DACH

Re Casablanca. Il n’y aps de dogme dans les Boudhismes, mais des doctrines. Quand un dogme, ou m^me une doctrine prétend détenir unilatéralement la Vérité, commence le chemin qui mène à ,l’asservissement des esprits. Dans l’Islam, il y a sur ce point beaucoup à dire. L’ancien testament est une histoire, une longue histoire. Le nouveau constitue, au-delà de l’histoire, une doctrine très libérante car nourrie de tolérance et de non violence, qui ne recherche pas à exclure.

Les responsabilités collectives sont aussi un peu la, somme des responsabilités individuelles. EX. : la responsabilité des allemands dans le drame de la Shoah.

L’Histoire, Europe, Afrique, MOrient, Asie, montre que celle de l’Islam est conflictuelle avec toutes les autres religions et civilisations auxquelles l’Islam a été confronté, et souvent dans le registre destructeur, y compris entre musulmans. (Chites, Soufis). Au point que certains historiens estiment qu’il y a plus de musulmans tués par d’autres musulmans que par des non musulmans ! D’ôù vient cette propension ? Du Coran , et de la façon dont il est utilisé. Vous apprécieriez les écrits de Ayaan Hirsi Ali sur ce sujet, qui estime que le Coran a besoin d’un Voltaire, et que si l’Islam réussit à se réformer ce sera par les femmes.

L’Islam a eu un comportement esclavagiste sur l’Europe, l’Afrique et l’Asie. L’escalavage existe encore entre autres au Soudan et en Mauritanie ( voir ONU). Le colonialisme occidental a supprimé l’esclavage dans son ultime période. La problématique religieuse ne peut qu’être au centre du problème, car une société selon le Coran ne peut qu’être musulmane, avec la Charia comme fondement juridique de base. Pas question de laïcité, cf. conférence des oulémas de 2006, dans une société islamiste. (Je n’écris pas islamique, qui désigne les intégristes et autres fanatiques). Voilà très sommairement, car dès que l’on touche aux généralités on passe sous la table les exceptions...Bien cordialement Namaste. DACH

.

Bonjour Aafrit, la haine que vous voyez dans le film de G Wilders, d’où vient-elle ? Elle est dans les attentats et dans les versets cités du Coran ? Qui a produit la réalité de ces images ? Des islamistes, hélas des musulmans. Les cinéastes n’ont fait que capter, et G Wilders les reproduire. Son film est une sorte de piqûre de rappel de certaines réalités déplaisantes pour tous, musulmans et non musulmans. Vous attribuez à G. Wilders une haine qui n’existe pas, même si son combat politique présente des démarches qui excluent et peuvent mener à des confrontations. Mais extrême droite en Hollande ne signifie pas la même chose qu’en France, anti juif et Pro Saddam en son temps. Bien cordialement . Namaste. DACh

Pour Thierry Jacob, bonjour. Pour sourire. Si vous êtes dessinateur, prenez le dessin du Mahomet enturbanné d’une bombe, et faites le suivre d’un dessin de chinois qui tien tle masque du précédent dessin et ajoute en commentaires : "Je vous ai bien eu, vous ne m’aviez pas reconnu, je mettais au pas les Tibétains".

Autre histoire liée à la question du Pétrole. Un ignorant pourrait dire"Allah est grand et Manomètre est son prophhète". Bien cordialement. Namaste  DACh 

Bonjour Morice. Je critique les arguments (?) et le ton que vous employez, à juste titre. Pas besoin d’un dessin supplémentaire. La personne Morice que je ne connais pas n’entre pas en ligne de compte, vous confondez la carte surlaquelle nous écrivons et le territoire sur lequel vous vivez. Nous sommes des êtres pluri dimensionnels, professeur, syndicaliste, journaliste, engagé politique, chercheur, chargé de famille, et tout cela doit cohabiter dans nos têtes avec nos contradictions éphémères à gérer. Dans le modèle islamique, l’homme est mono dimensionnel, car tout de lui doit être relié à Allah et seulment à Allah. 

Le ton que vous employez très souvent s’avère liberticide. Que vous le reconnaissiez ou non vous concerne intimement.. Ce ton là mène à "la liberté par l’Islam" sans autre amalgame. Que vous le ^preniez pour une injure devrait vous pousser à vous interroger pouirquoi ! Ce n’est pas une injure, un simple constat, même si vous faites la quête le dimanche pour les pauvres. Gesticuler comme un singe oui, cela y ressemble terriblement, il ne tient qu’à vous... Mais sur le fond, ce que vous écrivez reste très révélateur sur la nécessité d’éclairer, de débattre et de changer l’Islam, rôle en premeir lieu des musulmans. Pour A. Massoud, vous m’avez démontré que vous ne connaissez rien de sa vie et de son combat. cat il était selon tous ceux qui l’ont rencontré un modèle de tolérance et de pondération, mais qui refusait d’être dupe.

 Bon courage pour vos joutes prochaines et mouvements d’humeur. Rappelez vous "qu’à être excessif on en devient insignifiant..." Bien cordialement. namaste DACh

Bonjour Naimarre Jean.

Faut-il interdire l’Islam et le Coran en Europe ? Ceratainement pas, car il faut rechercher l’alliance des différences.

Faut-il interdire le film FITNA, discorde au seing de l’Islam (Gilles Kepel) de G Wilders ? Certainement pas. Si vous considérez que ses images sont des insultes à l’Islam, cela signifie que vous considérez que ceux qui ont produits ces images, je parle des acteurs non des cinéastes, sont des injures à l’Islam. Vous savez comem moi que ce sont des musulmans, donc ces musulmans que l’on peutv appeler islamistes sont une injure à l’Islam ! Oui je partage ce sentiment, ces islamistes sont une injure à l’Islam.

Bien Cordialement Namaste. DACh