Daniel Roux

D’accord avec la forme et d’accord avec le fond de l’article.

Le Front National est un parti politique et en tant que tel, participe à la vie politique de la nation. Le nier, pour un parti, c’est ouvrir la question :« A quoi servent les partis politiques en France ? »

Ma réponse est : Jusqu’à preuve du contraire, à s’emparer du pouvoir et à se distribuer les places.

Alors pourquoi tant de bruit, de fureur et de colère ? Tiens, comme contre Mélanchon ! Parce que c’est un concurrent et que lui non plus, ne partagera pas le gâteau s’il l’attrape.

Le Front National est « nationaliste », contre le maintien de la France dans l’Union Européenne et pour la sortie de l’Euro. C’est son côté positif en ce qui me concerne, le PS, l’UMP, le Modem, les radicaux, les Verts Ecologie, sont tous pour le maintien dans l’Union qui elle, n’est ni démocratique et ni républicaine.

Rappelons pour les distraits que l’Union Européenne ne roule que pour les riches actionnaires des multinationales et contre les peuples dont les soit-disant représentants ne respectent même pas la volonté exprimée par référendum. Ce qui ne les empêchent pas de vouloir donner des leçons de démocratie.

Donc, si je ne vote pas pour le FN, c’est uniquement parce que c’est un parti de droite dont le programme est en tout point semblable à celui de l’UMP, le total anéantissement des avancées démocratico-sociales du Conseil National de la Résistance dans l’intérêt supérieur des élites financières.

Et non pas parce que je crains à l’arrestation massive des opposants, des syndicalistes, des juifs et des homosexuels, le lendemain de l’arrivée au pouvoir des frontistes.

Rien de nouveau sous le soleil.

L’Union Européenne roule pour les multinationales et leurs riches actionnaires, contre les peuples.

Le contrôle social des peuples sous couvert de « sécurité » est un classique et ne s’embarrasse pas de démocratie.

Sarkozy en est, hélas, la démonstration.

Le problème avec les centrales d’énergie fonctionnant avec la chaleur fournie par des barres radioactives, c’est le refroidissement de ces barres afin d’éviter qu’elles ne fondent. En effet, elles produisent leur propre chaleur par radio activité intense, comme cela se produit sous le manteau terrestre.

Si pour une raison ou une autre, l’électricité est coupé, le système de refroidissement est hors fonction. C’est un peu comme si vous étiez dans une voiture fonçant sur route de montagne et que les freins ne répondent plus.

Les systèmes industriels sont ainsi faits que tout ce qui peut arriver, arrive un jour quelque soit la capacité des ingénieurs à concevoir des contre mesures aux accidents prévisibles en fonction des connaissances du moment et des arbitrages financiers.

Si l’on ajoute à cela la détermination des financiers à gagner le plus d’argent possible en réduisant au maximum les dépenses jusqu’à fermer les yeux et les oreilles aux études et données qui contrarient leurs projets quitte à changer quelques normes et à protéger leur choix privés sous le secret-défense avec la complicité de politiciens corrompus ou naïfs.

Hors si l’histoire industrielle nous a montré quelque chose, c’est que les fusées explosent quelquefois lors de leur lancement comme Challenger, que les usines explosent comme à Bhopal ou à Toulouse, que les trains déraillent et que les avions tombent quelque soit le soin apporté à leur construction et les normes suivies.

La question n’est donc pas « Est ce que le nucléaire est sûr ? » mais quand aura lieu la prochaine catastrophe, quand la voiture chargée de quelques milliers, quelques millions de personnes tombera dans un précipice ?

Contrairement à ce que prétendent les lobbys nucléaires et leurs nombreux relais médiatiques, la comparaison entre les catastrophes industrielles « ordinaires » et les catastrophes « nucléaires » si elles ont la même origine, les limites du contrôlable, n’ont pas les mêmes conséquences. La mort soudaine de quelques centaines à quelques milliers de victimes dans le pire des cas « ordinaires », deviennent des centaines de milliers voire des millions de victimes sur plusieurs générations et des zones de plusieurs kilomètres carrés inhabitables.

Une chose est sure, l’inconscience ou le cynisme, l’irresponsabilité ou la violence dévastatrice, sont présentes au plus haut niveau des responsables politiques mondiaux qui privilégient les profits de l’oligarchie financière à l’humanité. Ils sont devenus fous.

L’auteur ne va pas au bout de ses idées, probablement par pudeur mais ce qu’il écrit n’est déjà pas si mal.

Soyons clairs. Quoique fasse Sarkozy, cela tourne en fiasco. Il n’y a pas un exemple d’une décision qu’il ait prise seul qui ne vérifie pas ce constat. C’est un incapable, un point c’est tout.

Pourquoi est-il entré dans cette aventure ? Pour faire comme Bush. Eh oui, tout bêtement. Sarkozy est un grand admirateur de l’homme de tous les échecs à l’américaine. Sarkozy se dit, parce qu’il se parle à lui-même et qu’il est la seule personne qu’il écoute, il se dit :« Bush s’est fait réélire en attaquant l’Irak et bien, y ’a aucune raison que ça ne marche pas pour moi. » Point final. « Et en plus je mettrais la main sur le pétrole libyen comme Bush sur celui de l’Irak. »

Dire qu’il est fou serait lui trouver une excuse médicale hors il a aucune excuse. Ubu n’a pas besoin d’excuse, il vit son karma.

Les peuples martyrs ne manquent pas pourtant, à commencer par les palestiniens mais l’Amérique protège l’expansionnisme israélien.Sarkozy se fiche des libyens, il a choisi Kadhafi parce que les américains ne le protègent pas, parce que tout le monde le déteste, parce qu’il croit que c’est un coup à sa portée, un coup facile propre à le remettre en selle.

Il a déjà oublié qu’il a reçu ce tyran en grande pompes, quoiqu’il fut plutôt dans ses petits souliers, car l’autre ne l’a pas ménager. P’tèt bien même qu’il s’est senti humilié le pôvre.

Hélas, tout cela tournera en eau de boudin et il faudra, sur ce sujet comme sur tous les autres traités par Sarkozy, des dizaines d’années pour rétablir la situation.

Correction :

"Par ailleurs, vous ne pouvez bloquer les loyers que si vous bloquez les prix des terrains qui eux obéissent à la loi de l’offre et de la demande."