Daniel Roux

Votre combat mérite le respect.

Reste que vous opposez les propriétaires aux locataires. Je pense que vous vous trompez d’adversaires.

Dans notre société, quoiqu’on en pense, la propriété est un droit fondamental inscrit dans l’article 17 de la déclaration des droits de l’homme annexé à notre constitution. Le droit au logement est également un droit fondamental. Ces 2 droits sont complémentaires dans notre modèle socio-économique.

D’autre part, jusqu’à ce que l’état décide de prendre en charge la construction, l’entretien et la gestion de millions de logements, ce qu’il n’est pas près de faire, le recours aux investisseurs privés est inévitable et ceux là veulent un retour sur leurs investissement.

Par ailleurs, vous ne pouvez bloquer les loyers que si vous ne bloquez pas les prix des terrains qui eux obéissent à la loi de l’offre et de la demande. La construction d’un immeuble sur un terrain similaire vaut à peu près la même chose au nord comme au sud de la France mais le coût suit la vraie inflation. C’est donc bien le prix des terrains qui font la différence et les logements dit « sociaux » sont bien souvent construits sur des terrains offerts à bas prix par les collectivités locales ou mal placés.

Bloquer les loyers seuls raréfiera encore l’offre locative puisque la rentabilité disparaitra mais pas les risques locatifs.

Ses risques ne sont pas anecdotiques. L’état transfère largement la solidarité nationale vers la charité obligatoire des propriétaires en allongeant tant que possible les délais entre la défaillance des locataires et leur expulsion. Il ne faut pas se avoir peur de regarder la réalité en face. Beaucoup de petits propriétaires renoncent à louer après avoir perdu 1 an de loyer, délai minimum pour une procédure stressante + 5000 € de frais d’huissier juste pour récupérer leur bien. Il ne le font pas de gaité de coeur.

Les véritables ennemis de ceux qui ne peuvent pas payer de loyer ne sont pas les propriétaires qui assurent l’essentiel de l’offre de logement mais les élus nationaux.

Ce sont eux qui ont mis en place les outils de la mondialisation sauvage et favorisés les riches actionnaires des multinationales, celles qui délocalisent les emplois pour exploiter la faiblesse des peuples et échapper au fisc à travers les facilités offertes par les paradis fiscaux.

Et cette politique suicidaire pour la France est menée par nos élus nationaux, les Sarkozy mais aussi les Chirac, Balladur, Mitterrand avec Delors et Beregovoy à la manœuvre. 

Ne votez plus pour vos ennemis.

Bonjour Fergus

Un article intéressant et agréable à lire.

Je ne crois pas que les politiques péri urbaine soient très différentes d’une étiquette politique à l’autre.

Le centre ville de Parthenay ressemble beaucoup à celui de Fontenay le comte, et d’autres petites villes proche de la campagne et de ses ZAC bons marchés. Par contre d’autres petites villes gardent des commerces en centre ville, comme Luçon ou Rochefort.

L’histoire commence aujourd’hui dit-on. Les automobiles et leur carburants sont de plus en plus onéreuses, les revenus sont en baisse, la confiance dans les produits alimentaires est en baisse. Les gens commencent à en avoir ras le bol des tracas et complications imposés par les grands groupes de distribution, les banques, les assurances et autres dictateurs commerciaux.

Il semble que les aspirations à un changement de mode de vie prennent forme, ne serait ce que parmi les retraités et les jeunes adultes. Il est fort probable que les petites villes conviviales ont un avenir si elles cultivent la convivialité. A suivre...

Moi, j’aime bien Montebourg et je voterais sans hésitation pour lui, s’il était candidat.

Il est franc du collier, a des idées qui colle avec les miennes et appelle un chat, un chat.

J’aimerais avoir son avis sur la Tva sociale mais je n’ose pas lui demander. Je suppose qu’il serait embarrassé pour répondre. La prise de position du PS, mi démago mi idéologique butée, me reste sur l’estomac.

Un type cohérent qui dit ce qu’il a à dire sans tabou, ce n’est pas si courant parmi les hommes politiques. En plus, il a mouillé sa chemise pour le NON au référendum volé, est pour le changement de la Constitution et n’a pas peur d’être seul en avance sur ses camarades confits dans leurs privilèges.

Son seul défaut, si j’ose dire, c’est son image à la JFK, le mythique pas le vrai. Les Français se méfient des gens trop brillants, trop propre sur eux. Ils préfèrent les braillards, les démagogues et les menteurs.

Le bourrage des urnes du Parti Socialiste n’est pas qu’une spécialité marseillaise. La plupart des grosses fédération, dont celle du Nord, le pratique. C’est même pas un secret.

Dans ces conditions qu’elle est la légitimité des élus socialistes ?

Et c’est pareil dans tous les partis qui ne sont au final que des hausse-pieds pour les représentants de la seule oligarchie financière, celle qui bouffe la vie.

@ Eric et Calmos

Critiquer, certainement mais avec des argumentant et non pas des idioties ou des mensonges.

Amusez vous mais ne vous faites pas de mal.