Daniel Roux

Une fois de plus la preuve est apportée que les informations sont filtrées et diffusées par une organisme non identifié qui, ensuite, transmets la feuille agrée aux médias contrôlés par l’oligarchie, dont les télévisions, un peu comme l’Elysée qui chaque matin transmet leur feuille de route aux ministres.

Pour France télévision, c’est plus clair, le Président de la république choisit et nomme son président.

Pour nos malheureux concitoyens trop moyens pour être protégés et les soldats nigériens, trop africains pour être pris en compte, les ordres concernant la colonne des preneurs d’otages, semblent avoir été du type : « Tuez les tous, dieu reconnaîtra les siens. »

Un conseil à tous les Français : Si vous ne faites pas partie du Fouquet’s Club, ne comptez pas sur le gouvernement et les affaires étrangères en cas de pépin, débrouillez vous tout seul !

@ l’auteur

C’est toujours intéressant de lire des analyses originales.

« L’augmentation des plus haut revenus est rarement décrite comme une fin politique en soi mais le plus souvent comme un moyen. »

La seule fin politique qui vaille est la suppression de la misère.

Il existe également un indice dit de « développement humain » de plus en plus utilisé pour comparer ce qui est comparable sur des critères quantifiables.

ées 2007 Variation par rapport à 2006 Données 2007[5] Variation par rapport à 2006[5] 1  Norvège 0,981 0,001 2  Irlande 0,975 0,002 3  Canada 0,969 0,002 4  Australie 0,966 0,001 5  Islande 0,965 0,001 6 (1)  Pays-Bas 0,964 0,003 7 (1)  Suède 0,964 0,002 8 (3)  France 0,961 0,003 9  Suisse 0,960 0,001 10  Japon 0,960 0,002 11 (3)  Luxembourg 0,960 0,001 12 (1)  Finlande 0,959 0,004 13 (1)  États-Unis 0,956 0,001 14 (2)  Autriche 0,955 0,003 15  Espagne 0,955 0,003 16 (2)  Allemagne 0,955 0,002 17  Belgique 0,953 0,002 18 (1)  Italie 0,951 0,001 19 (1)  Royaume-Uni

@ Fergus

Il existe effectivement un antisémitisme latent en France et cela est regrettable pour ceux qui en sont victimes. Il doit être combattu avec la même vigueur que le racisme en général.

Le problème est la confusion entretenue par une clique de salopards travaillant pour le gouvernement israélien entre l’anti sionisme et l’antisémitisme.

L’autre problème étant le racisme agressif et pathogène de mafias constituées sur un critère arbitraire (la race élue en l’occurence) pour s’organiser en groupes de pression dans le but d’obtenir des avantages indus aux dépens des autres.

@ Fergus

Bel article.

Eh oui, nous en sommes tous là ! Entre la peste et la pneumonie, je dirai.

C’est bien pour les raisons que vous évoquez que Aubry, qui partage les idées et analyses de Strauss K dans les domaines économiques et sociaux, est la candidate la plus désirable, politiquement parlant, bien sûr.

Vous l’écrivez vous même, ce qui prouve votre objectivité, Strauss K est un
" ultralibéral pur et dur au service des multinationales, comme un allié consanguin des gros patrimoines, comme un sioniste de la pure espèce, totalement sourd aux malheurs du peuple palestinien, et, cerise sur le gâteau, comme un érotomane compulsif."

Alors pourquoi le choisir lui au lieu d’Aubry, première secrétaire du PS ?

En ce qui me concerne, se pose le problème du vote utile. En effet, comment faire avancer la démocratie sans la révision du mode de scrutin aux législatives ? Voter Aubry dès le premier tour pour éviter une resucée de 2002, d’accord mais à condition de pouvoir se faire représenter à l’Assemblée et au Sénat, par des élus choisis et non imposés par le mode de scrutin majoritaire à 2 tours, véritable arnaque pour l’électeur.

Je suis très déçu par le contenu de cet article.

En l’ouvrant, je pensais y découvrir une dénonciation argumentée des pratiques des hommes politiques de gauche et de droite, d’occident et d’orient, et notamment ceux en campagne électorale ou campagne de dissimulation d’objectifs inavouables.

Et au moins, une remise en cause des médias dominants et leurs cohortes d’éditorialistes rémunérés, d’aujourd’hui totalement contrôlés par l’oligarchie.

Au minimum, un hommage à Wikileak.

Et je tombe sur la critique d’un petit livre sur un sujet déjà largement commenté, d’un auteur très connu mais uniquement sur Agoravox, ce qui n’est pas si mal mais tout de même limité.