Daniel Roux

Article « stupéfiant » de naïveté ou alors écrit par l’épouse ambitieuse de..

Comme il est probable que Sarkozy ne se représente pas étant donné le rejet massif de sa personne et de sa « politique » par près de 75% des électeurs. Je prétends que nous ne connaissons pas encore le représentant de la droite pour 2012.

Depuis mai 2007, je pense que ce sera Villepin mais de l’eau a coulé sous les ponts et l’oligarchie proposera certainement Fillon.

DSK est un homme de droite. Je n’écris pas cela par hasard mais en me basant sur ses prises de position sur la dette islandaise, « Ils doivent tout rembourser aux banques anglaises et néerlandaises et peu importe que d’autres aient décidé pour eux. » ou à peu près , ses nombreuses déclarations propre à rassurer les grands financiers, « pas d’augmentation des salaires », et par ses positions lors des réunions du FMI.

De plus, DSK est un homme assez méprisable par son comportement scandaleux et agressif sexuellement contre les femmes comme l’a dévoilé en son temps une journaliste victime de ce cynique.

J’ajouterais pour finir que sa déclaration d’allégeance envers Israël, « Chaque matin, je me demande ce que je peux faire pour Israël. » le disqualifie définitivement pour être même candidat au primaire socialiste.

Personnellement, faute de grive capable de sortir le pays de la gangue mondialiste et de l’UE ultralibérale, je trouverais plus judicieux la nomination comme candidate du merle Martine Aubry, première secrétaire. Elle semble plus apte à gouverner et à remettre en état un pays traumatisé et désorganiser par Sarkozy l’Américain et président obstiné des riches. D’autant qu’elle n’a pas démérité, semble t-il, à Lille. 

Le pied serait une campagne « main propre » avec Eva Joly en ministre de la Justice, mais il ne faut pas rêver, le PS est trop gangréné.

Article intéressant qui éclaire la différence entre la connaissance et la croyance.

Concernant le réchauffement climatique et les manipulations :

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/quotas-et-taxe-carbone-pour-le-67035

Pour le reste, les religions et les idéologies politiques illustrent parfaitement les propos tenus par le scientifique. Une petite secte, un petit groupe, virulents et organisés, peuvent tout à fait convaincre des millions de personnes qu’ils détiennent la vérité. Après la persuasion ou la contrainte par la peur, ils finissent toujours par désigner ceux qui résistent à leur vérité comme des ennemis à abattre.

Le déclin français n’est pas dû au coût du travail, ni au 35 heures, ni au vieillissement relatif de la population, il est dû à l’indigence des élites, à leur rejet du goût de l’indépendance du peuple et du peuple en général.

Comment expliquer autrement que Sarkozy, le président des riches, se soit précipité chez Bush à la fin de son mandat, à l’heure où l’échec de sa politique était établi. Ou cette obsession du fric hors toute éthique ou du rachat des dettes privées par l’état, grande erreur stratégique qui nous ruine et nous enchaîne pour longtemps aux banques.

 Comment expliquer que, constatant après tout le monde, la faillite du modèle anglo-saxon, il n’ont aucun regard sur le modèle français, mais se retourne aussitôt vers un autre modèle, allemand cette fois ci faute d’oser prendre le chinois.. pour l’instant.

Comme il est difficile d’admettre que la religion n’intervienne pas dans le gouvernement des hommes. La France se distingue en ce domaine et c’est tant mieux. Nos ancètres ont trop soufferts de la main mise de l’église catholique sur le pays, puis des guerres, au combien stupides et meurtrières, directement liées aux religions.

Hélas, dans ce domaine comme dans bien d’autres, il y a des nostalgies. Qu’il était bon le temps où les hommes craignaient Dieu et où les hérétiques, sorcières et magiciens, expiaient leurs fautes et leurs différences sur les buchers.

Ce qui se passe en Iran, regarde les iraniens et idem pour les USA ou la Chine. Il serait bon que les esprits forts admettent que tout le monde n’est pas pareil, que tout le monde ne voit pas les choses de la même façon. Trop de malheurs trouvent leurs sources dans l’arrogance de ceux qui croient tout savoir mieux que les autres.

Etudier les différentes approches de la transcendance spirituelle et les voies qu’elle peut prendre me paraît tout à fait légitime. Par contre, entreprendre de les hiérarchiser du bon au mauvais, me paraît illégitime.

Dans ce domaine, comme dans bien d’autres, les initiatives de Sarkozy pour promouvoir le communautarisme ethnique et religieux au dépens de la laïcité est un péché contre l’idéal républicain français et une tentative de saper les structures de notre nation. 

Franchement, que peut bien signifier la candidature de Chevènement dans l’élection présidentielle ?

Le bonhomme à 72 ans aux cerises. Son temps est passé et il le sait bien, tout du moins, on l’espère. Une nouvelle et même deux nouvelles générations ont succédé à la sienne.

Défendre Zemmour ? La ficelle est un peu grosse. Il ne s’agit ni plus ni moins que de faire parler de lui, comme le ferait un quelconque Sarkozy au début du siècle, le 21ème.

Alors, pourquoi se présente t-il réellement ? Pour nuire au PS et à la gauche et favoriser la droite ? Obtenir des subsides pour ses vieux jours ? Pathétique et malsain.