Daniel Roux

La cause de notre décadence n’est pas vraiment un mystère. Il n’y a qu’à lire cet excellent article d’un modeste auteur d’Agoravox :

http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/un-protectionnisme-europeen-assume-39817

Ce Besson est un personnage intéressant dans la mesure où il concentre toutes les qualités que doivent posséder ceux qui demandent notre confiance et aspirent aux postes les plus élevées des responsabilités publiques.

Sarkozy ne s’y est pas trompé en l’intégrant à sa fine équipe composée de Bertrand (Xavier), des Balkany (le couple), Lefèvre (Frédéric), Hortefeu (Brice) et tant d’autres du même accabit.

Jean Sarkozy n’est pas de la même espèce. C’est un mutant. 23 ans, en 2ème année de droit, cet élu méritant, à des qualités si évidentes et si exceptionnelles, que les représentants de l’Etat, les élus UMP des Hauts de Seine, étaient prêts à lui confier, dans l’intérêt général, la présidence du plus grand centre d’affaire d’Europe.

Il est peut être temps de réaliser que le mode d’élection de nos représentants est plus qu’un échec, un désastre.

La France n’est pas une bulle isolée dans l’espace. Nous faisons partie d’un ensemble économico-géographique dans lequel les décisions se prennent à plusieurs en fonction des arguments et de la crédibilité de chacun.

Il n’est pas bon que Sarkozy, son gouvernement et ses portes-flingues arrogants, nous ridiculisent par leurs conduites indignes, par les prétentions extravagantes de la famille Sarkozy et par l’ampleur médiatique des soutiens intéressés de courtisans suintant de mauvaise foi.

Le résultat est que, quoiqu’il fasse et quoiqu’il dise, dès que Sarkozy apparaît dans une assemblée, les participants ricanent. Les journalistes ont du mal à conserver leur sérieux à l’antenne et les politiques manquent de s’étouffer pour ne pas éclater de rire.

Il n’y a que nous qu’il ne fait plus rire.

Si vous dites à Lagarde qu’elle est la représente du milieu des Affaires en général et des banques en particulier, vous lui ferez plaisir. Ce n’est pas un scoop, son CV n’est pas secret. Elle a été choisie pour rassurer les marchés, comme on dit.

Sarko est visiblement impressionné par la classe de la dame qu’il considère comme son ministre le plus intelligent. Les mauvaises langues en tireront la conclusion qu’il ne comprend pas ce qu’elle lui explique.

Ce n’est pas une idéologue, elle ne pense qu’aux affaires. Qu’importe si les plus faibles empruntent et se surendettement, c’est leur problème. La consommation est le seul moteur de la croissance qui crachote encore, pas question de le laisser caler.

Elle ne comprend pas que l’on puisse s’intéresser aux problèmes des gueux alors que le monde des affaires est en difficulté. Elle a bonne conscience, au pire, les plus pauvres peuvent faire annuler leurs dettes aux dépends notamment des particuliers propriétaires qui ont imprudemment loué à des futurs chômeurs. 

La dette de la France ne cesse de se creuser et atteindra 10 à 12% du Pib en 2014. N’importe qui s’alarmerait mais pas elle. Ce qu’elle voit, c’est les intérêts faramineux que reçoivent les banques prêteuses, (les mêmes que nous avons financé en creusant la dette). Un placement sûr qui rapporte des milliards pendant une durée illimité est une denrée rare qu’il convient de protéger.

Que les gueux s’épuisent pour servir cette rente, ne la trouble pas le moins du monde, ils sont nés pour cela.

Il y a quelques semaines, un journaliste lui a demandé son avis sur le référendum. Sa réponse n’a pas été très franche : « N’embêtons pas les Français en leur demandant tout le temps d’aller voter ». Quand on sait ce que Sarko en fait des référendum et qu’on attend toujours les décrets d’application de celui d’initiative populaire, vous pouvez traduire en clair : « Un référendum et puis quoi encore ? Pourquoi pas des élections libres pendant que vous y êtes ».