Daniel Roux

Sarkozy élu une 2ème fois, ne serait qu’un bégaiement ironique de l’histoire. Cela me peinerait, mais ne me surprendrait pas.

L’illusion démocratique est morte à Versailles. Le PS semble se satisfaire de la distribution des rôles. L’opposant de droite Villepin, va probablement être neutralisé par les magistrats dont le premier d’entre eux est à la fois le président de la République et partie civile. De formidable moyens médiatiques vont être mis en oeuvre afin de convaincre les électeurs que la ré élection de Sarko va de soi et que ce n’est pas la peine, qu’ils se dérangent. A moins qu’elle ne soit décidée par la congrès après une énième modification de la Constitution par la même assemblée.

Rappelons nous Chirac, élu et réélu pendant 40 ans, par de plus en plus d’électeurs : Maire, député, maire de Paris, Président de la République et pour finir, l’homme politique le plus sympathique de l’année dernière.

Personnellement, je suis tombé de ma chaise en apprenant sa ré-élection en 2001. Ce jour là, j’ai enfin compris que plus de 50% des Français étaient sourds et aveugles, ignoraient l’éthique, votaient sans rien comprendre, ni à l’économie, ni à la politique, ni à même à leurs propres intérêts de classe. La télé n’y est pas pour rien.

Pourtant, il suffit de lire son C.V. officiel et le moins que l’on puisse écrire, est que le personnage est .... trouble. Quant à ses activités secrètes, certaines ne le sont pas tant que cela puisqu’elles sont clairement décrites sur internet. Elles font frémir d’horreur et d’indignation.

Tout cela fait réfléchir. Ma conviction est que le tirage au sort des représentants du peuple sur le modèle des jurés d’assises pour un court mandat serait plus performant que le mode d’élection actuel pervertit par la démagogie.

Nous allons inexorablement vers la tyrannie et la destruction de notre société. L’homme n’a pas changé, ni rien appris depuis l’antiquité.

Les élections sont une question posée au peuple.

Lorsque la question est : Voulez vous de ce traité, la réponse est claire et net : c’est NON.

Lors de l’élection présidentielle, la question est : Voulez vous d’un tel ou d’un tel comme président de la République ? La réponse est tombée, nous voulons Sarkozy pour 5 ans.

Avec votre raisonnement, comme 100% des candidats arrivés en tête était pour le traité avant le référendum, 100% des électeurs devaient l’être aussi. Vous ne le croyez pas vous même, n’est ce pas ?

Les responsabilités du président de la République sont encadrées par la Constitution qui est la loi organique de notre république. En aucun cas, le Président n’avait le droit de revenir sur une décision du peuple sans repasser par un référendum. Il s’agit d’une forfaiture (ce n’est pas la seule). Qu’elle soit perpétrée avec la complicité d’opposants n’y change rien. Que Sarkozy ait contourné les obstacles constitutionnels en prétendant que le traité n’est pas identique est, en soi, un aveu.

Versailles ?

Ville symbolique d’une certaine idée de la France.

N’est ce pas de cette ville déjà, que Thiers « le boucher » ordonna le massacre des Communards parisiens ?

En ce qui concerne l’affaire du Référendum paillasson du pouvoir politique, c’est la fin de l’illusion démocratique.

Pour certains, ce qui compte c’est la gestion économique :

Comme la dette tueuse qui paralyse tout. Cette dette augmente même quand tout va bien (début du mandat ) et elle explose quand cela va mal. Il faut dire qu’avec des subventions aux entreprises de près de 110 milliards d’euros en 2007 et le détournement de fonds destinés à la Sécu, le mal s’auto-entretien.

Pour d’autres, c’est la politique fiscale

Le favoritisme éhonté dont bénéficie la classe la plus riche avec le bouclier fiscal. La conséquence est que pendant que le peuple est saigné à blanc par les charges fixes, abonnements obligatoires, la TVA, les franchises, les taxes en cascades et les prélèvements sociaux à tiroirs, que la majorité doit se débrouiller avec moins de 1000 euros net par mois, les privilégiés sont protégés contre toute augmentation des impôts.

Pour d’autres, c’est la fin de l’illusion démocratique

Sarko s’arroge tous les pouvoirs mais n’est responsable juridique de rien. Avec la complicité active du PS, il a fait passé en force la ratification du traité européen jetant au panier les résultats du référendum national et donc la décision du peuple.

Pour d’autres, ce sont les mensonges de campagne électorale

J’enlèverais nos soldats d’Afghanistan ; Je serais le président du pouvoir d’achat ; Je n’augmenterais pas les impots ; Je viendrais à bout des bandes de voyous ; Dans 1 an, il n’y aura plus de SDF dans la rue ; ..etc..

Pour d’autres, c’est la claque du népotisme dévoilé sur la place publique

Je décide de mettre ....qui m’a bien servi au poste de...., et silence dans les rangs ou Toi et toi, vous dégagez, et vous laisser la place à mon fils que j’ai fait élire chez les bourgeois de Neuilly S/ Seine, et j’en ai rien à foutre si c’est impopulaire.

Pour d’autres, enfin ce sont les affaires de corruption

Et notamment les rétro commissions dont le nom des destinataires sont toujours protégés par le secret défense, alors qu’il s’agit de corruption, dans l’affaire des sous marins pakistanais et les frégates de Taïwan.

Hélas 26% des électeurs, quoi qu’il se passe, voteront le candidat de droite, afin de faire barrage à la terreur socialo-communiste, qu’on remplisse les prisons et que l’on expulse les clandestins.

plus les 10% qui votent pour celui qu’ils voient le plus à la télé, sans savoir ce qu’il raconte ou ce qu’il fait, vu qu’il coupe le son et rigole devant ses grimaces. 

Et pour finir, les plus malhonnêtes, les 15 à 25% qui râlent mais qui ne votent pas. Ce faisant, ils favorisent le candidat soutenu par la campagne permanente, anti gauche et pro droite, des médias sous contrôle des financiers.

Vous vivez dans vos rêves ou vous faites exprès de ne pas comprendre.

Pour faire simple, la population est organisée de la manière suivante :

1) Le peuple, celui qui travaille dur, paie ses impôts, consomme des produits de masse à fortes marges, regarde des médias sous contrôle et vote dans les limites permises sont sous notre protection, les autres sont remisés dans des ghettos isolés. Pour éviter toute surprise désagréable, le choix de leurs « représentants légitimes » est limité à une liste où figure principalement nos affidés plus quelques faire-valoir sans danger. Le système est sous contrôle et fonctionne bien. Il y a eu une petite dérive socialiste avant et après la guerre mais l’ordre naturel se rétabli de façon satisfaisante depuis quelques années.

2) Les leaders d’opinion, l’encadrement et les hauts fonctionnaires, sont divisés en 2 groupes dès le début de leur service actif. Ceux qui soutiennent l’ordre établi, par fidélité, vocation ou intérêt, bénéficient de privilèges encourageants. Ils passent dans les médias, sont nommés à des postes bien payés et sont protégés contre les petites misères de la vie. A l’inverse, les déviants, ceux qui combattent l’ordre établi, sont précarisés, végètent dans leur coins et sont durement sanctionnés en cas de faute.

3) Les hommes libres sont les maîtres des catégories précédentes et les seuls bénéficiaires des richesses produites dans leurs zones d’influence principalement en Europe et en Afrique. Ce ne sont pas des brutes, ils ont leurs oeuvres et versent une obole aux caisses publiques avec les quelques revenus qu’ils conservent sur leurs terres. Leurs affidés, bien rémunérés, s’occupent des détails techniques, tels que les lois qui organisent l’exploitation du capital humain et le maintien de l’ordre. Les plus méritants sont admis dans leurs rangs et s’intègrent en quelques générations. Le grand oeuvre en cours est l’harmonisation au niveau mondial des règles de gestion du capital humain et le recyclage des déchets.

Caricature ou réalité ?