Daniel Roux

Un empire qui se débat dans l’agonie à la suite de son suicide économique, celui qui a consisté sous l’idéal triomphant de l’ultra-libéralisme, a engager de grandes vagues de délocalisations vers les pays à bas coût au profit unique des riches actionnaires des multinationales.

Le chômage de masse et l’appauvrissement des classes moyennes qui en découle sont les principales causes de cette décadence commencée en même temps que la prise de pouvoir par les méga entreprises militaro-industrielles-médiatiqes, dès l’engagement dans la guerre du Vietnam.

Les soubresauts de ce grand corps en décomposition provoqueront encore quelques temps des dégâts dans le monde. Une nouvelle guerre coloniale va être engagée contre l’Iran.

Les conséquences écologiques en seront catastrophiques mais ignorées.

Le Marché se frotte les mains et salive devant les retombées économiques. Les méga entreprises américaines et européennes fourniront un camp, les méga entreprises russes et chinoises, l’autre camp. Cela ne va pas arranger le réchauffement planétaire, ni le gâchis de matières premières, ni la dette nationale, ni la crise financière et économique.

Mêmes causes cachées que pour l’Irak, le pétrole et le dollars.
Même stratégie, armes et bases secrètes à démanteler.
Mêmes ennemis, les méchants islamistes.
Même issue, la destruction d’une société, d’un pays, des infrastructures.
Même conséquences, des attentats aveugles au milieu des populations.
Mêmes vainqueurs, les méga société qui reconstruiront après.
Mêmes victimes collatérales à venir, les centaines de milliers de civils iraniens.

Hélas pour nous, nous allons être entraînés malgré nous dans une nouvelle guerre coloniale. Guerre engagée sans autorisation, au nom de la France, par un seul homme dont on connait l’agressivité excessive et le manque de maturité. Un homme élu parce qu’il avait promis de nous sortir d’Afghanistan et certainement pas pour déclarer une nouvelle guerre.

A propos de mensonges et de désinformation. Des ministres pris en flagrant délit :

ZATAZ (1) nous alerte sur une bien curieuse histoire de disparition de dépêche AFP (2) sur le site du ministère de la culture, heureusement conservée en mémoire sur internet.

Cette dépêche donne le résultat d’un sondage mondial Ipsos. Elle contredit les ministres Albanel et Mitterand, qui affirment devant l’assemblée nationale, que la France est la championne du monde du piratage. Argument principal qui fonde la légitimité d’Hadopi.

Chiffres diffusées en Allemagne : "Quelque 78% des internautes chinois reconnaissent télécharger illégalement de la musique sur internet (...) En deuxième position arrivent les Russes (68%), puis les Indiens (48%), les Emirats arabes unis et l’Espagne (44%), le Brésil (42%) et l’Italie (34%)".

La France n’affiche que 15 %, juste devant les Anglais (12%) et derriére le japon et les USA (15 et 18%). La France est à - 29 % de la moyenne mondiale qui est de 44 %. 

En outre, ZATAZ évoque le piratage informatique dont serait victime les sites anti-hadopi. Quels en sont les coupables. A qui profite le crime ?

N’existe t-il pas un délit de désinformation, de mensonges envers les représentants élus du peuple Français ? Et l’opposition, ne dispose t-elle pas du droit de poser des questions, sinon d’obtenir des réponses franches ?

Quand les députés auront-ils le courage de mettre fin à ce pouvoir délétère. Ils en ont d’ors et déjà le devoir.

1- http://www.zataz.com/news/19508/depeche-afp-ipsos-chiffre-piratage-de-musique.html

2- http://209.85.229.132/search?q=cache:AgSXoKXkSJMJ:www.ddm.gouv.fr/afp/francais/topics/internet/090918153844.lxh6ai8d.php +Chinois+champions+du+t%C3%A9l%C3%A9chargement+ill%C3%A9gal+gouv.fr&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-a

La seule manière d’avoir des représentants du peuple représentant le peuple est de les tirer au sort sur la même liste que pour les jurés d’assise.

Des hommes et femmes comme vous et moi. Cela nous changerait et vu le niveau de prestation des titulaires « élus » actuels, on ne peut qu’y gagner.

Une Démocratie qui se durcit ou une démocratie qui sombre ? Entre les deux, je choisis une démocratie.

Je m’explique. La démocratie est un système assez simple mais exigeant.

Simple, c’est le citoyen qui gouverne à travers ses représentants élus.

Exigeant, le citoyen est éduqué et informé loyalement des problèmes posés à la cité.

Actuellement, nous sommes loin du compte. Prétendre que nous sommes en démocratie est un mensonge perpétrée par ceux qui se nomment « les élus ». L’illusion est maintenue malgré l’évidence parce qu’un grand nombre de personnes y ont intérêt.

La preuve ? Sarko peut affirmer officiellement qu’il est le seul responsable et le seul à prendre des décisions sans que nul n’ose seulement le contredire. 

Combien d’élus vivent confortablement de leurs indemnités sans trop se fouler ? 200 000, 1000 000 ? Et combien leur entretien coûte t-il ? Trop cher, c’est certain. C’est une nouvelle aristocratie parasite qui vit sur notre dos et ne produit rien.

Le pouvoir n’a pas lésiné sur leurs avantages afin de mieux les contrôler. Un député sortant non réélu touche 5 ans d’indemnités sans contrepartie, ni contrôle. A comparer avec les chômeurs-citoyens. Ces derniers doivent se battre tous les jours pour rester inscrit quelques mois et toucher un peu de l’assurance pour laquelle ils ont cotisés des années.

Nous sommes en oligarchie (voir dico si nécessaire). Les décisions sont prises par une petite clique cooptée sur des critères obscurs. Les lois sont présentées par le gouvernement (Sarko en réalité) et votées d’office par des parlementaires « godillots » qui ne les lisent même pas. Les nominations stratégiques (justice, audiovisuel publique, entreprises d’état, parlementaires, etc.. ) sont le fait de Sarko. La Constitution est bafouée par Sarko sans qu’aucune institution n’ait le pouvoir de sanction.

On peut se demander si les députés ont encore le droit ou le pouvoir de censurer le gouvernement ? En tout cas, le pouvoir traite les « représentants du peuple » comme des carpettes et ils se laissent faire. En notre nom ?

Inutile de compter sur le gouvernement pour proposer cette loi, ni sur les parlementaires pour la voter. Les uns et les autres vivent dans un club corporatiste du style « touche pas à mon pote ». On pourrait penser qu’ils ont tous quelques choses à se reprocher.

La solution serait d’exiger un référendum comme la Constitution nous le permet sous certaines conditions.

Cette disposition est nécessaire mais pas suffisante, elle nous aurait pas évité Chirac dont on attend toujours le premier procès, ni Sarkozy, jamais inquiété dans l’affaire des frégates Taïwanaises, ni celle des sous marins Pakistanais.

Une justice indépendante du pouvoir exécutif et du Président de la République serait indispensable, mais cela n’est appliquée qu’en démocratie et non en oligarchie, système en cours chez nous.