Daniel Roux

@ Marianne

« Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir »

Merci pour vos explications.

Si j’ai bien compris, les chambres de compensation sont neutres et leur mode de fonctionnement ne permettent pas aux états qui le souhaiteraient de contrôler les flux financiers mondiaux, sauf à interdire à leurs banques toute relation avec ces établissements privés.

Vous écrivez que Sarkozy et Balladur sont impliqués dans l’affaire des frégates et que les rétro commissions étaient destinées, en partie, au financement de sa campagne. Un peu comme l’affaire des sous marins pakistanais qui aurait provoqué la mort de nombreux français.

Le fait que l’affaire des frégates ait été initiée sous Mitterand, laisse imaginer que des rétro commissions soient tombées dans des poches gauches autant que dans des poches droites. Cela expliquerait pourquoi les socialistes ne sont pas très actif sur ce dossier comme ils ne l’étaient pas sur celui des lycées d’Iles de France.

La corruption des élus, de gauche comme de droite, est un cancer. Ce problème national important est rarement traité dans les médias ou jugé par les tribunaux. Quand ils le sont, les fusibles sautent mais les principaux bénéficiaires s’en tire toujours, protégés par des magistrats ambitieux et par une Constitution dépassée.

Au fait, quand Chirac sera t-il jugé ?

Mais où est donc passé Carla Sarkozy Bruni ?

On ne la voit plus, elle qu’on voyait partout. Question d’un grand intérêt politique quand on sait que Sarkozy ne peut se passer de la tutelle d’une femme.

Maman l’a fait méchant.
Marianne l’a fait vomir.
Cécilia l’a fait grandir.
Carla l’a fait maigrir.

Les Français et la France ne peuvent pas se permettre un Sarkozy sans femme.

Ou alors, le couple nous concocte une surprise rose bonbon pour l’année prochaine. La reproduction programmée, surtout à cet âge là, n’est pas si facile.

Napoléon parlait de Talleyrand. « Vous êtes de la merde dans un bas de soie ».

Simple rectification historique car les victimes de l’ambitieux Fouché ne devaient pas en penser moins.

Villepin n’a pas vraiment réussi à dissimuler son goût pour la manière forte et la vulgarité. N’a t-il pas comparé la France à une femme en châleur qui n’attendait que d’être prise ?

On se souvient de sa détermination à imposer en toutes inégalités, le Contrat de Première Embauche (CPE) qui abaissait encore le statut des salariés les plus faibles.

Il se targue de n’avoir jamais chercher l’onction électorale. Il s’agit pour lui de marquer son mépris pour la démocratie. Juste du mépris pour les élus et qui n’a, à mon avis, rien à voir avec une dénonciation salutaire de la trahison systématiques des électeurs par leurs élus.

Il a beaucoup travaillé et conspiré (là on a le droit de l’écrire) pour protéger Chirac, contre la Justice « au nom du peuple français »

En résumé, Villepin est très semblable à Sarkozy quant à leur conception de la politique et du pouvoir. Ennemis de la démocratie et promoteurs de l’oligarchie au pouvoir aujourd’hui, manipulateurs, aimant les coups tordus, sans scrupules et finalement méprisant tout le monde parce que méprisable par tout le monde.

Leur rivalité de caïds de cour de récréation n’en est que plus cocasse. J’espère qu’ils y laisseront tous les deux des plumes.

L’idée européenne telle que je la pense est clairement une utopie, je vous l’accorde.

Cela dit, je sais depuis longtemps que les initiateurs de l’union voulait construire des USA bis pour une future association voir annexion. Jean Monnet en particulier, que certains portent aux nues, était pour cacher les buts réels derrière des faux semblants afin de tromper les peuples. On parle beaucoup de conspirationisme, surtout pour disqualifier toute dénonciation d’ententes réelles et secrète dans des buts inavouables. Celle ci en était bien une à l’époque et elle semble bien poursuivre sa route.

Quand à Pompidou, l’homme qui a favorisé l’entrée de la Grande Bretagne dans l’Union, sabordant à la fois une certaine idée de l’Europe (sociale notamment) et le renouveau français, la profondeur réelle de ses liens avec les américains restent à éclaircir.

Bien sûr qu’il reste en moi quelques naïvetés. Je suis tombé de ma chaise en apprenant la réélection de Chirac. Et encore une fois, quand Sarkozy, fils politique de Balladur et de Pasqua, a gagné les présidentielles. Et si Sarko repasse, je tomberais une fois de plus. Que voulez vous, je n’arrive pas à m’habituer à l’idée que les Français (classes pauvres et moyennes) votent si aveuglément pour leurs ennemis.