Daniel Roux

Un micro trottoir qui sent bon le prolo et la déprime.

C’est la France d’en bas que l’auteur exhibe, celle qui devrait voter Poutou mais qui ne le fait pas parce qu’elle le trouve trop prolo justement.

Les bourgeois ont parfaitement compris le fonctionnement électoral du prolo. Cela fait 228 ans qu’ils en usent et en abusent.

Savez-vous pourquoi Adolphe Thiers opta finalement pour la République contre la Monarchie ?

Il jugeait que les barreaux de la République étaient bien plus solides que ceux de la Monarchie.

Dès la première élection, après la Révolution, les prolos, les exploités, ont massivement voté pour les bourgeois, les exploiteurs.

Rien n’a changé depuis.

De l’humour grinçant mais néanmoins de la bonne vieille implacable logique d’homo.

Le contrôleur est indispensable au bon fonctionnement de tout système réglementé.

Quelque soit l’importance d’une règle, si aucune sanction n’est prévue et si personne ne contrôle son application, elle tombera en désuétude jusqu’à ce qu’arrive l’évènement qui la justifiait.

Le travail du contrôleur est difficile.

Parce qu’il personnalise la règle, l’autorité, sa personne subit les attaques, le mépris et les remises en cause.

La hiérarchie d’un contrôleur sous estime souvent la difficulté réelle du travail du contrôleur, elle ne considère et ne rétribue que sa technicité et ignore, ou fait semblant d’ignorer le principal, sa dimension psychologique et pédagogique.

Le pire pour un contrôleur qui fait correctement son métier est d’être trahi par sa hiérarchie.

@Anatine

Pourquoi pas sous le forme d’une coopérative de services dont les sociétaires seraient des entrepreneurs indépendants ?

Juifs, musulmans, chrétiens ? Il s’agit de religion, de liberté de conscience et de sphère privée.

Il ne s’agit ni de race humaine, de lois républicaine ou de morale sociale.

Même si certains juifs racistes évoquent publiquement la shoah, c’est à dire le génocide, à chaque fois qu’un être humain de religion juive se marie avec un être humain d’une autre religion, puis applaudissent au bombardement de populations innocentes.

Même si certains musulmans racistes menacent de mort les êtres humains qui abandonnent la religion musulmane ou s’écartent des interprétations arbitraires du Coran, tout en exigeant le respect de leurs convictions.

Même si certains chrétiens intégristes tentent d’imposer leur morale moyenâgeuse par tous les moyens y compris le meurtre tout en prêchant l’amour du prochain.

En France, il n’y a que des citoyens égaux en droit et en devoir.

Dommage que la Justice soit à la ramasse.

Le programme ! Le programme ! La loi travail ? C’était dans le programme de Macron !

Tous les médias bourgeois n’ont plus que ces mots à la bouche.

Pour en finir avec cette tarte à la crème :

Les Français n’ont pas voté pour un programme, ni pour une politique, mais pour élire le Président de la République.

Ce sont les élections législatives qui déterminent quel programme politique est soutenu par la majorité des citoyens. C’est le premier ministre qui détermine la politique gouvernementale. Il est choisi par le Président en fonction du résultat des législatives. Macron n’a pas la légitimité institutionnelle pour cela.

Le problème est que le mode électoral discriminent les partis politiques en favorisant les partis dominants aux dépens des autres. Tous les citoyens ne sont pas représentés, tous ne bénéficient pas des mêmes droits législatifs. Il s’agit bien d’un pouvoir arbitraire illégitime voire tyrannique.

Quoique l’on pense du FN, sa ridicule représentation au parlement est une insulte à la démocratie dite représentative.

Les manifestations des citoyens sont indispensables pour rétablir un peu de démocratie.

De plus :

Le mode d’élection de la Présidentielle est conçu pour favoriser le candidat le plus consensuel.

Le candidat et non pas le programme, puisque c’est au Premier Ministre de gouverner.

Pour ne pas avoir Fillon ou Le Pen, on vote Macron, identifié (vendu ou présenté) - comme le moins pire.

16% du premier tour ont choisi Macron. Qui peut dire combien pour éviter les deux autres ?

Et même ! Si 16% avaient voté pour le programme, on est loin de la majorité.

Les citoyens ont donc toute légitimité pour s’opposer aux diktats d’une petite minorité.