Daniel Roux

Certains auteurs décrivent un pays féodal avec ses seigneurs tout puissants, occupants les monastères, et ses serfs. Les punitions infligées à ces derniers, lorsqu’ils refusaient les corvées ou s’enfuyaient, étaient particulièrement barbare. Les auteurs évoquent des mutilations entre autres horreurs.

Propagande ou réalité ?

Il serait temps que les tibétains de la diaspora éclaire eux-même le monde sur les réalités de la société tibétaine d’avant l’invasion chinoise.

L’auteur a t-il des informations sur ce sujet ?

La diffusion de fausses informations, dans le but de nuire, est punie par la loi.

Information fausse : la Sécurité sociale, qui n’a jamais soigné personne.

Il existe de nombreux centre de soins proposés par les Caisses Primaires et les Caisses Régionales.

Information fausse N°7 : La Sécurité sociale a moins de frais de gestion qu’une mutuelle.

Moins de 4% pour la Sécu et plus de 10% pour les mutuelles.

Information fausse N°11 : Le fameux « trou » de la Sécurité sociale est un faux problème : il existe depuis des décennies et on ne s’en porte pas plus mal

La réalité : L’assurance maladie française, c’est ..une dette de 100 milliards d’Euros.

A ce sujet, cet excellent article :

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/41-7-milliards-un-trou-ou-un-29508

A budget pratiquement équivalent, l’Etat principalement géré par la droite, à réaliser une dette de 2400 milliards d’euros.

Rappelons que ce sont les députés qui votent le budget de la Sécu. Il est remarquable, par exemple, qu’il vote un budget en déficit pour les Accidents du Travail et les Maladies professionnelles, alors que les cotisations versées par les entreprises sont calculées au centimes près en fonction de leurs performances pour les plus grosses, de leur activité et du nombre de salariés pour les moins grosses.

Information fausse N°15  : La Sécurité sociale est indispensable, car les assurances privées ne peuvent pas prendre en charge les maladies graves, les patients âgés, l’hospitalisation, etc., elles ne peuvent assurer que les personnes sans risques majeurs. La santé est un domaine par nature non rentable.

Le lecteur attentif constatera que l’auteur n’argumente pas sur sa propre proposition qui est loin d’être fausse.

Il est de notoriété publique que les assurances privées appelées abusivement « mutuelles », déterminent les versements de leurs clients en fonction de leur âge. Le but est de faire des profits, pas d’assuré un service public. 

Etc... Il y a tant d’inepties qu’il n’est pas possible de les traiter toutes.

Par contre, ce qui est vrai, c’est que les hôpitaux publics sont à la ramasse, notamment parce que les cliniques privées traitent ce qui rapporte le plus et laisse ce qui rapporte le moins à l’hôpital, type même de la concurrence faussée et déloyale organisée par les gouvernements de droite et de gauche.

Les services d’urgence sont largement sous développés et les conditions d’accueil digne de la cour des miracles. Il faut le voir pour le croire.

Le problème de la déshumanisation c’est qu’il n’apparaît que lorsque vous y êtes confronté, au moment où vous êtes le plus faible.

Macron, le président des riches ? Cela ne fait plus aucun doute.

Macron, abondamment relayé par les médias, affirme que le budget logement est de 40 milliards.

En toute logique, s’il s’agit de redistribution sociale, ces 40 milliards devraient être consacrés exclusivement aux logements sociaux.

Avec un prix moyen de construction à 1400 € le m², c’est 28 571 428 m² qui pourraient être construits, soit 408 163 logements.

Dans un système social favorisant les possédants, c’est l’offre et la demande qui déterminent le prix des loyers. Si 408 163 logements sociaux étaient construits chaque année, les loyers ne seraient pas aussi élevés.

Macron a décidé de favoriser les riches actionnaires des multinationales, aux capitaux mobiles, et les banquiers et de s’attaquer au capital immobile, c’est à dire aux propriétaires immobiliers qui ne peuvent pas emporter leurs propriétés sur le dos. Comme les politiques ne disent jamais la vérité, il justifie son choix en désignant les propriétaires comme des rentiers, comme si les actionnaires n’étaient pas eux aussi des rentiers, comme si l’industrie du bâtiment n’était pas pourvoyeuses d’emplois et de PIB.

Quel particulier va investir dans la pierre-logements ? Aucun et c’est sans doute le but caché. Réservé l’immobilier aux riches actionnaires par l’intermédiaire de Société Immobilière non soumises aux taxes sociales et offrant de hautes rémunérations aux fils de la bourgeoisie.

@sarcastelle

Exact et amusant dans ce contexte.

Une seule faute ? En progrès mais peut mieux faire.

Et sur le fond ?