daryn

On peut saluer l’élégance et le panache avec lesquels Philippe Douste-Blazy est allé a Canossa. Sa déclaration dans le Monde est un modèle du genre. Pas facile de reconnaître ainsi qu’on s’est trompé et que son principal opposant avait raison. De la part de l’artisan principal de la disparition de l’UDF c’est significatif, même si cela parle sans doute plus aux élus qu’aux électeurs...

La reconstitution du centre est en marche mais le problème est que ces soutiens tendent à décaler vers la droite l’image durement construite et très cher payée d’une troisième voie indépendante. Le PS est bien trop verrouillé pour voir arriver à court terme des soutiens de la gauche modérée et il faudra beaucoup de talent à F. Bayrou pour préserver une image équilibrée (je reconnais avec Voltaire qu’il a plutôt bien fait le travail vis à vis du socle EE de EELV).

@Sisyphe

vous dites Si, au moins, il avait parlé de « produire français »

informez vous : il en a parlé, en parle encore, et encore, et d’autres autour de lui en parlent... Il l’a écrit aussi dans 2012 état d’urgence.

J’ai écrit ailleurs que je considérais les primaires socialistes comme un exemple de démocratie mal placée, car confortant l’existence d’un PS coquille, assemblage de courants qui n’ont que peu de point communs, tellement peu qu’en d’autres temps ils auraient constitué des partis politiques distincts. Pour moi une primaire entre candidats de votre troisième groupe n’aurait pas plus de sens. Quel point commun entre NDA et FB ? Ou DDV et JPC ? Imaginez-vous l’un d’entre eux se soumettre à de telles primaires et se ranger à son résultat ? Pas moi, et c’est tant mieux. S’il s’agit de transformer les votes vers tel ou tel candidat en vote ’utile’, alors que ces candidats rejoignent directement tel ou tel champion, comme CL l’avait fait en 2007. Pour le coup il peut alors y avoir négociation, sur le programme et/ou sur un ministère, publiquement pour que le soutien ait un sens auprès des électeurs. Ca me semble plutôt plus propre.

@Sysiphe,

L’audi était celle d’un élu, Bayrou roule en Peugeot 3008.

Les 100 milliards sont le minimum absolu à partir duquel la dette cesse de croître. On ne peut pas vivre à crédit indéfiniment. Évidemment c’est difficile à faire passer. Tout le monde veut plus de soins, plus de justice, plus d’école, un pouvoir d’achat en augmentation. Mais si on ne génère pas les richesses pour le faire on fait payer notre niveau de vie actuel à nos enfants, et il n’y a pas plus injuste ou illégitime que cela. Or le déficit qui crée la dette bénéficie à tout le monde. Il n’est pas captée par les riches ou les rentiers, sauf dans quelques cas particuliers où il compense l’abandon par l’état de ses propres ressources, comme la privatisation des autoroutes réalisée en 2005 par l’ineffable de Villepin dans l’indifférence de la gauche tant bobo qu’extrême, et sur laquelle le FN libéral de l’époque n’avait rien à redire ; le seul qui s’en était ému, bizarrement, était un certain François Bayrou...

Sur le financement, rappelons que FB propose certes 2 points de TVA en plus — subventionnés pour les plus vulnérables — mais également deux tranches d’impôt supplémentaires. Ce n’est pas rien en termes de justice sociale.

Sur la finance, la crise de 2008 était une crise bancaire et le terme bankster n’était pas inapproprié. Incidemment, François Bayrou est un partisan de longue date de la taxe Tobin comme outil de contrôle des flux spéculatifs. La crise de 2011 est une crise de l’endettement des états, révélée par le fait que les agences de notations, bien secouées en 2008, ont commencé à faire leur travail correctement... Le fait de casser le thermomètre ne changerait rien à la nature du mal.

Le privé crée des emplois en France, grâce aux PME/PMI (le cac40 lui en perd, notamment parce qu’il peut délocaliser, ce qui est plus difficile pour les PME/PMI).

L’industrie est la source principale de produits négociables à l’export. A l’heure actuelle, avec un déficit du commerce extérieur de plus de 70 Milliards d’euros, chaque français consomme pour plus de 1000 euros de produits étrangers de plus qu’il n’en produit... Ce n’est pas supportable, et n’est dû ni à la finance, ni à la monnaie, ni à la mondialisation, mais bien à la faiblesse de l’industrie française (sinon les pays de l’europe du nord auraient les mêmes problèmes que nous et ce n’est pas le cas). La reprise de la production en France de produits exportables, et donc une forme de réindustrialisation, est une priorité absolue.

J’ai fait mes devoirs et connais les propositions du PS, de l’UMP, du FG et du FN. Je vous recommande de lire 2012 état d’urgence pour comprendre l’approche de Bayrou.

Le fait que chaque intervenant économise sur la main d’œuvre n’a aucun impact sur le calcul. Même si la taille permet des économies d’échelle, la répartition marge / frais généraux / salaires / charges / matières est sensiblement la même, que l’activité soit répartie entre 4 entreprises ou fédérée dans un groupe unique. les industriels sous-traiteront moins : c’est bien ce que je reproche au système. Je préfère les petites entreprises aux gros mastodontes. Votre système accélèrerait la tendance déjà forte du système capitaliste à créer des monopoles et des trusts intégrés. Il faut à mon sens préserver la diversité entrepreneuriale, autant que la biodiversité.