daryn

@DesIllusions

je ne répondais pas sur le sujet traité par Christophe Certain. Dans votre commentaire initial vous donnez un lien pouvant donner envie de s’intéresser ou respecter M. Joannès. J’ai suivi ce lien par curiosité, et ai été édifié. Quand on est capable d’écrire sans rire ou ironiser une énormité telle que S’ils (les Français) ont choisi XXXX, c’est bien parce qu’ils sont d’accord avec toutes les options du personnage en question, on est selon moi soit d’une extrême mauvaise foi, soit complètement à côté de ses pompes (que XXXX soit comme c’est le cas ici Nicolas Sarkozy, ou quelqu’un d’autre). Dans les deux cas je n’ai guère envie de m’intéresser plus avant à ce monsieur. Désolé si j’ai été ambigu.

@DesIllusions

les bras m’en retombent d’avoir à expliquer. Je paraphrase :

ils ont voté pour lui donc ils sont d’accord avec toutes les options du personnage. C’est une c...ie sans nom.

l’information de TF1 est dirigée par un homme de droite assumé, le patron de TF1 est un homme de droite, Sarkozy est à droite, la france est à droite puisqu’elle a voté pour lui donc tout va bien, c’est cohérent et normal. Sachant que dans le reste de l’article Monsieur Joannès nous explique gentiment que bien sûr que non il n’y a pas tentative de contrôle, simplement on récompense les fidèles en les mettant aux postes clé, virant du même coup les gêneurs. Mais ce n’est pas une tentative de contrôle, pas du tout, simplement un réflexe humain.

Je n’ose pas vous recommander la lecture de ’Abus de pouvoir’ de François Bayrou parce que je ne suis pas certain que le vocabulaire qu’il utilise et les concepts qu’il évoque vous soient accessibles. Est-ce ce que la notion d’indépendance de la presse ou des média vous dit quelque chose ?

@DesIllusions

j’ai fait mon bon élève et suivi votre lien pour voir. C’est gratiné. Je cite :

L’information de TF1 dirigée par un homme de droite, qui se présente comme tel, crée une situation cohérente avec le fait que le propriétaire de TF1 est un ami déclaré du président de la République et surtout avec le vote des Français en mai 2007. S’ils ont choisi Nicolas Sarkozy, c’est bien parce qu’ils sont d’accord avec toutes les options du personnage en question, y compris celles qui portent sur la pratique démocratique, donc sur l’information des citoyens.

Franchement les bras m’en tombent. Ceci dit je vous accorde volontiers qu’il est carré dans son expression  Mais quant au contenu...

Autre phénomène amusant, les liste UMP sont en fait des listes UMP + Nouveau Centre + Gauche Moderne. Or il y a une omerta complète sur la composante Gauche Moderne tant dans les sondages (lisez les questions posées) que dans les articles de presse. On trouve encore le logo sur les tracts et sur le bandeau inférieur du site de campagne, mais je me demande s’il va y rester jusqu’au bout...

@Bois-Guibert

vous êtes indécrottable. Ca tombe bien, moi aussi. Donc, sans rancune 

Je constate que tout à votre exégèse de Didbin vous prenez bien soin de ne pas commenter les projets européens qui visent à ce que la découverte des autres ne soit pas une affaire de privilégiés (ou de victimes). J’y vois un peu de mauvaise foi.

Vous semblez prétendre que l’antagonisme serait nécessaire (à quoi ? ce n’est pas précisé). Il me semble que la conscience de la différence suffit à créer la tension créatrice pour nous maintenir en vie civilisée. Vos anciens avaient peut-être de bonnes intuitions pour leur époque, mais on a fait quelques progrès depuis.

Et puis tout ça ne fait pas avancer l’Europe ni déplacer les électeurs lors des Européennes.

Alors là mon cher, et en ce qui me concerne, je plaide non coupable. Je n’en dirais pas autant de vous.