ddacoudre

bonjour la râleuse

dommage que la conclusion ne soit pas à la hauteur de l’article.
Nous vivons dans un monde concentrationnaire d’individus dans des espaces confinés où pour beaucoup l’horizon n’est que le mur d’en face et où la vie n’est que routine répétitive.
Donner un espace e liberté aux jeunes et ados et même aux adultes est indispensable, ce n’est pas ce qu’offre notre organisation sociale où même les vacances sont devenus un objet de consommation. l’excès de stress est la référence sociétale d’aujourd’hui, alors dans un monde où l’éducation est un apprentissage de la frustration il semble évident que de tout temps nous trouvions des troublions qui se cherchent un espace d’autonomie et d’émancipation de l’autorité et de la contrainte sociétale. Ce que tu écris avec son évolution qui s’adapte au monde dans lequel elle s’exerce e st normal. La délinquance, le crime, les incivilités suivent la violence du monde des adultes dans lequel elle se développe.
 Les jeunes sont devenus violent parce que notre société l’est devenu. A cela il n’y a guère de solutions si ce n’est de limiter sa propagation et c’est compliqué car il faut trouver l’espace approprié qui dépend le plus souvent de ceux qui sont chargés d’inoculer la frustration sans qu’il y ai des éruptions boutonneuses, c’est les parents et tous les tiers et nous savons que cela ne fonctionne pas bien, puisque le rejet sans discernement grandi d’où les agressions d’intervenant comme les représentants de l’ordre, de pompiers, de médecins, les cimetières qui sont des symboles du fonctionnement de notre société.Les pauvres psy ne peuvent rien contre cela.
cordialement

cordialement

bonjour hclatomic

Le crime n’est que social, et le mariage avait pour raison des intérêts économiques.
Alors aujourd’hui nous avons évolué, cela empêche pas des couples de divorcer quand le ménage sombre dans la misère ou la pauvreté, nous choisissons un partenaire conjugal pas seulement sur un critère économique, bien que l’endogamie soit très présente dans le cadre des fréquentations qui débouchent sur un couple.
Nous présentons le mariage comme structurant, c’est exact, mais il n’est qu’une forme d’organisation de la vie en sédentarisation, le seul paramètre régulier à aujourd’hui est que seule la femme pouvaient donner naissance, c’est le socle atomique de la famille, le reste n’est qu’adjonction au fil des pression de l’environnement et des concentrations humaines.
Demain avec la procréation in vitro qu’en sera-t-il.
Alors, cette lutte contre la prostitution semble un combat d’arrière garde, et je ne la mets pas pour autant au même rang que la drogue qui altère durablement la santé.
Je ne pense pas pour autant que l’on choisisse de devenir prostituer, mais le fait que cela existe de tous les temps et pour le moins le signe que l’accès à la socialisation n’est égale pour tous et que notre socialisation judéo-chrétienne n’est pas la panacée et comporte obligatoirement des effets pervers, donc croire en leurs surpressions relève de l’obscurantisme, de l’intégrisme, de l’absolue suicidaire qui laisserait supposer qu’il puisse y avoir une société parfaite.Ceci ne signifie pas ne rien entreprendre, ne pas lutter contre le proxénétisme.
Mais si l’on veut savoir s’il est possible d’arrêter la prostitution il suffit de donner un revenu à ses femmes, car je ne pense tout de même pas qu’elles font cela pour le plaisir.
Sinon notre « bécassine de service » ne va faire que déplacer le problème.

cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

bonjour pascal

"L’oligarchie financière internationale est en train d’annexer toutes les démocraties du monde et les hommes politiques qui la servent n’ont jamais fait preuve d’autant d’arrogance et de cynisme.« 

Cette oligarchie s’organise en groupement d’intérêts économiques qui petit à petit supplante les états nation. C’est ce qu’il est advenu avec l’idée d’une Europe des peuples, elle a disparue avec le traité de Lisbonne et se prépare sur la même base le grand marché transatlantique avec les USA.
Et oui pendant que des citoyens regardent plus belle la vie, d’autres s’organisent pour qu’elle soit plus belle ma banque.
Ce que tu décris nous le retrouvons à tous les siècles, la plus grande masse de la population soutient toujours le régime en place, c’est une condition sine qua non pour qu’une société structuré existe. Son évolution est assuré par les 1/3 qui transgressent. c’est donc lent pour que ces »transgressifs« entrainent la masse, d’autant que cette masse est soumise à l’éducation des transgresseurs de hier qui sont devenus les »lobotomiseurs" d, et ne pouvons l’arrêter faute de se poser les bonnes questions.
EX si l’on veut supprimer la puissance des banques il faut retirer ses dépôts et son épargne, c’est leur tendon d’Achille. Pourquoi nous ne le faisons pas, parce que nous avons notre existence régi par des dominants Systémiques tel le plan comptable que personne ne remet en question et qui permet à un autre dominant systémique qu’est le capitalisme de survivre et de traverser toutes les épreuves.
Nous nous pensons notre temps à croire qu’il suffit de changer les hommes, or les structures que nous avons élaboré qui sont devenus des dominants systémiques cooptent ceux qui les servent et écartent ou suppriment tous leurs adversaires ou ennemis.
Il n’y a pas de révolution à faire seulement réduire les fractures actuelles particulièrement celle intellectuelle qui devient un paradoxe où dans un monde qui n’a jamais était aussi instruit l’on a ceux qui se référent à des structures archaïques comme le fondamentalismes et ceux qui intruits pour être des clès à mollettes ne saisissent pas la complexité du monde qui se développent sans eux.
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/le-capitalometre-8441227.html.http://vicno.web4me.fr/orage-de-plumes/ .
cordialement.

bonjour pas perdu

Voilà un travail de chercheur, j’aimerais savoir sur quels critères scientifiques ils se sont appuyés.

Ce gouvernement se ridiculise vraiment.ça devient du n’importe quoi.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

bonjour jean

je ne suis pas de prés les chance de remporté des villes, ce qui intéressera sera les votes du premier tour, car ils doivent exprimer l’opinion des citoyen, mais c’est une élection difficilement indicative d’une opinion politique, car les choix locaux sont aussi déterminants.
Le deuxième tour comme tu l’indiques et une affaire de boutique politique et le fait que les uns ou les autres gagnent une ville n’est pas indicatif du succès de la tendance politique de celui qui l’emporte.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com.