ddacoudre

bonjour christian pène

tu as une façon toute personnelle de concevoir les qualités des uns et des autres, c’est ton droit, mais tu ne peux pas dire que hollande est révolutionnaire ou alors, tu as perdu le sens de ce que signifie ce mot. à l’image de notre société qui a qualifié de révolution les événements de Tunisie qui n’étaient qu’une insurrection tandis qu’en Libye il y a eu une révolution qui a entrainé un changement de régime politique.
Je pense que hollande est loin de tout cela.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

bonjour Amonbra

la pensée unique s’apparenterait plus à un dogme religieux qu’au fascisme.
j’écris souvent que nous gêneront d’une manière totalement inconnaissable des gens qui deviennent des guides ou des découvreurs, est ce le moment difficile qui les révèle ou est-ce lui qui les fait ?

cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

bonjour laurent

Todd n’est pas un devin, il consulte des données et elle ne valent qu’un temps quand la part d’incertitude ne vient pas trop les bousculer, alors, l’on peut anticiper d’un avenir possible. et compte tenu des stabilisateurs de la vie socio-politique (les dominants systémiques de la pensée unique) une révolution n’est pas à l’ordre du jour.
cordialement

@ bonjour actias

de temps à autre tu lâches de superbe sottises.
La France n’est pas le monde et la mondialisation à toujours eu lieu, seulement à des vitesses différentes et pour des motivations identiques rechercher une terre nourricière et éventuellement s’approprier celle des autres. l’échange commercial de ces 50 dernières années a apaisé un peu les conflits, mais le combat c’est seulement déplacé et dépasse les états tout comme les citoyens qui sans le savoir suivent les résultats de rationalisation mécanique (les calculateurs). Ces machines utilisent les occurrences qu’ont offerte les découvertes scientifiques particulièrement dans le cadre des probabilités économiques. la théories du chaos ou la lecture des turbulences des fluides y ont apporté leur concours.
et notre petit cerveau voudrait fermer tout cela.

j’écrivais ceci en 1999, je t’offre de te caser la tête :

"Aujourd’hui nous le faisons toujours de même dans notre organisation économique, ceci dans le but d’acquérir, de conserver ou de fabriquer la rareté, quelle soit matérielle ou socioculturelle dans l’évolution de notre espèce, comme si la rareté était le seul corollaire de diversité, d’occurrence, de multitudes d’essais, au nom de la « sélection naturelle », et qui est source, autant de progrès que de conflits.

C’est pourquoi il est utile de se servir des découvertes de la science, biologie, neurologie ou de la physique, telle « La Théorie du chaos » qui met en évidence un ordre sous-jacent que nous ne pouvons pas observer de visu, et que la science à mis à la disposition de notre réflexion, qui nous permet d’agir sur nos constructions psychiques culturalisées. Et l’économie est une partie intégrante d’une construction psychique culturelle sous-tendue par l’inconscient qui peut être trompé, particulièrement par un plan comptable.

Un ordre sous-jacent dont nous sommes parties intégrantes, que nous l’ignorions où que nous en acceptions l’hypothèse. Or, les régularités que met en évidence la théorie du chaos, ne sont pas celles que nous observons de visu quand nous regardons notre monde. Pourtant quand nous établissons notre ordre humain qui s’est calqué sur ce que l’humain a pensé comprendre de son monde, sans le savoir nous concourons, sous l’aspect d’un « ordre », au « désordre » le (chaos) dans l’ordre sous-jacent, don

@ le chat

être coupé du peuple ne rend pas incompétent, mais inefficace puisque l’on fait des choix en toute ignorance ils seront donc inappropriés.

cd