ddacoudre

bonjour vidalia

"Il faut être un agent du pouvoir en service commandé et payé pour ça, ou un crétin cynique pour faire l apologie d’un système responsable des dizaines de millions d êtres humains jetés sur le pavé avec leurs familles et qui vivent dans des conditions indignes de l humanité en eux ! "

Il est impensable de ne pas être un libéral, c’est une construction culturelle de reconnaissance d’une liberté reconnu à l’individu avec toutes les entraves que son application génère quand l’on dispose d’absolues ou de dogme. L’organisation capitaliste qui se l’est approprié à déformé sa finalité. Le droit d’entreprendre, n’emporte pas le droit d’exploiter l’autre, puisque le libéralisme inclus que poursuivre son intérêt égoïste est limité par celui d’autrui auquel l’on ne doit pas nuire ou léser ses intérêts.
Ce n’est pas parce que encore il y a confusion entre l’état, représentation de 68 millions de citoyens libres qui ont le droit de déléguer le pouvoir d’entreprendre à leur représentation (l’état) et la royauté d’antan, qu’il faut rejeter le libéralisme.

ddacoudre.over-blog.com  cordialement.

bonjour jpm

L´Allocation Logement Universelle reprend ainsi d´une main avisée aux plus fortunés ce qu´elle distribue de l´autre sans conditions. Il s´agit d´une extension naturelle du revenu de base qui prend en compte la principale préoccupation des gens... avoir un toit sur la tête.

l’organisation capitaliste reprend au centuple ce qu’on l’oblige à redistribuer.

En 1982 durant mon activité de militant, j’en retirais la problématique suivante. Si dans le futur, grâce aux nouvelles technologies, dix millions de personnes suffisent au fonctionnement de l’économie, et que l’espérance de vie s’allonge, qu’elle sera la source de revenu des citoyens ?

nous sommes devant cette problématique, la solution ne peut pas être la redistribution. l’activité industrielle représente depuis 1850 27% environ, l’agriculture est passé de 47% à 3.5% et les services ont cru de 30% à 70%.
 Le dogme de la croissance aussi pose problème puisqu’il générè contrairement à ce que pensé Rawl des fractures sociales et une monté du Fascisme, puisque depuis la dernière guerre nous lui avons donné un nom.
cordialement.

bonjour dugué

intéressant point de vue qui laisserait croire que nous disposons du libre arbitre parce que nous prenons conscience d’une infime partie de la compréhension qu monde que nous offre nos sens. Si nous plaçons toutes nos réalisations dans ce point de vue alors la question qui se pose est toute autre où nous conduit la complétude qui s’opère avec l’environnement et qui fait émerger la possibilité d’une modification génétique des espèces.
la problématique est de savoirs si l’espèce modifié générera une progéniture stable. au vue de celles que nous réalisons il semble que oui, pourtant tout être qui né vient au monde le cerveau vide de connaissance signe s’il en fallait que la "Nature ne retient pas nos connaissances comme vitales pour survivre, sauf si elles sont de nature à engendrer une évolution de l’espèce.
 Certain commentateur on interprété l’a métaphore du pommier comme étant l’arbre de la connaissance qui n’est pas accessible à l’humain et dont l’accès ne peut que lui nuire, d’où la punition qui en découle.
cordialement..

bonjour

un raccourci historique un peu juste, je vous accorde que les difficultés générés par l’économie capitaliste fait cycliquement ressurgir le fascisme qui fut ainsi désigné en référence au duce après 1948. aujourd’hui nous subissons les effets néfaste de l’idéologie de la croissance qui génères des fractures sociales suivant u processus un peut complexe décrit par Rawl et que le monétarisme à amplifié par l’endettement.. Il y a ce que je désigne comme dominant systémique qui sont suivis et entretenus tant par ce que vous désignez comme bourgeoisie que par des « prolétaires » qui se rapprochent toujours des dominants par servilité.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

bonjour Damien

intéressante analyse. La démarche des anglo saxon n’étaient pas gratuite ils s’était rendu compte qu’un ouvrier reposé était plus productif, ils sont même à l’origine du travail de huit/h par jour, que les pairs de cet industriel dont je n’ai plus le souvenir du nom ont faillit lyncher..
Souvent je dis que le libéralisme, qui est une construction culturelle, qui peut parfaitement déboucher sur une organisation socialiste de la production, n’a pas pour objectif d’autoriser l’exploitation de l’homme. il faut distinguer le libéralisme de l’organisation capitaliste de la production qui elle repose sur des instinct d’homme préhistorique..
Ainsi la solidarité égoïste et un moyen culturel pour développer des liens d’intérêts mutuel tout en s’appuyant sur l’individuation indispensemble à l’humanisme.
mais l’on est d’accord sur le fond, superbe les deux images.
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/le-capitalometre-8441227.html
http://ddacoudre.over-blog.com/article-le-capitalisme-est-la-marque-de-l-homme-prehistorique-120716748.html
http://vicno.web4me.fr/orage-de-plumes/ . cordialement.