ddacoudre

bonjour JPM

OUI, mais contre la nécessité de suivre un enseignement universitaire pour disposer des Savoirs, et en réorganisant l’organisation du travail pour tous puissent s’instruire et avoir une activité participative à la production et la réalisation de nos besoins.
cordialement DDACOUDRE http://vicno.web4me.fr/orage-de-plumes/.

bonjour JL
 Tu as parfaitement raison. Je propose depuis très long temps de rémunérer les adultes pour apprendre j’en ai fait un essai et a un moment j’ai écrit ceci :

Si la loi Moore pouvait s’appliquer à notre intelligence cela serait merveilleux, car nos échelles de valeur n’ont pas heureusement, un caractère héréditaire. Faute de loi Moore, nous devons évoluer par succession de civilisations, par acculturation, et « culturalisation » mais dans cette « culturalisation » nous pouvons y inclure le développement permanent de notre intelligence.

C’est pourquoi, pour utiliser un terme adorateur, et rester ainsi dans notre culturel aux pratiques cultuelles, il faut développer le « marché de l’intelligence », sans quoi les grands prêtres financiers ne le béniront pas, et cela, s’ils n’en perçoivent pas leur obole.

Il est évidant que nous ne pouvons pas supprimer l’organisation capitaliste d’un coup de baguette magique, car elle correspond à l’homme préhistorique que nous sommes toujours, et le développement de l’intelligence par les Savoirs n’est pas une garantie, c’est un moyen pour franchir une étape, reste à savoir si il trouvera sa place faute de quoi nous en disparaîtrons comme d’autres civilisations avant nous, et ce n’est pas le revenu universel qui nous en sauvegardera.

DDACOUDRE http://vicno.web4me.fr/orage-de-plumes/. cordialement.

bonjour jako

Il n’existe pas la Solution il n’y a que des solutions qui se succèdent.
Le fait que nous n’ayons pas besoin du travail de tous met ceux qui en sont écartés en difficulté différemment comme l’indique Castel.
Très tôt je me suis penché sur ce problème, mais une solution à mis du temps à germer car il m’a fallu répondre à une question, a quoi devons-nous le développement bégayant de nos civilisations qui se sont élevés puis effondrés ne laissant que des vestiges de leur grandeur.
C’est ce qui nous attend si nous restons dans une organisation capitaliste qui n’est rien d’autre qu’une mesure grégaire et archaïque.
J’en suis arrivé à la conclusion que c’est par l’empilement des Savoirs qui se sont remplacés par la « Force », car ceux qui les détenaient coyaient disposer d’une vérité qu’ils imposaient et sur laquelle ils établissaient leur puissance. Aujourd’hui nous ne sommes pas sorti de cela en matière économique car la science elle sait qu’elle est aléatoire et dépend du degré de compréhension que l’on peut développer.
C’est ainsi que j’ai écrit un essai, « Rémunérer les hommes pour apprendre » car il faut un complément de revenu à ajouter a celui du travail, mais surtout il faut enseigner les Savoirs disponible tout au long de l’existence. Nous nous levons pour aller travailler nous nous lèverons aussi pour aller à l’université et nous percevrons une rémunération, et de l’ensemble des savoirs accumulés par chacun naitra obligatoirement des créations ou innovations.
Cela tient à notre nature qui fait que lorsque le cerveau enregistre de nouvelles données celles-ci réorganisent la pensé. Mon essai est disponible sur le net à ce lien. DDACOUDRE http://vicno.web4me.fr/orage-de-plumes/..
cordialement.

bonjour gaijin

merci pour ton commentaire, le titre ne se voulait pas une référence paléontologique mais une référence psychique. je ne pense pas que l’on puisse définir l’existence passé de capitalisme seulement avec la capacité à stocker la nourriture, même si ce fut un pas de géant dans la lutte contre les famines, je crois qu’il est plus d’ordre psychique où les uns exploitent les autres par l’asservissement sous de multiples formes jusqu’à celle d’aujourd’hui sous la forme du salariat.

cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

DDACOUDRE http://vicno.web4me.fr/orage-de-plumes/.....