ddacoudre

bonjour gaijin

merci pour ton commentaire, le titre ne se voulait pas une référence paléontologique mais une référence psychique. je ne pense pas que l’on puisse définir l’existence passé de capitalisme seulement avec la capacité à stocker la nourriture, même si ce fut un pas de géant dans la lutte contre les famines, je crois qu’il est plus d’ordre psychique où les uns exploitent les autres par l’asservissement sous de multiples formes jusqu’à celle d’aujourd’hui sous la forme du salariat.

cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

DDACOUDRE http://vicno.web4me.fr/orage-de-plumes/.....

bonjour oven

agréablement surpris de la qualité de ton commentaire.. Nous ne connaissons que le voyage au centre de notre cerveau. la réalité objective nous est pas permise, mais c’est tout de même fabuleux car par l’empilement des savoirs nous avançons dans le noir, comme dans celui du cosmos ou notre terre ressemble à cette oasis de Monod.

il y a longtemps j’ai écris ceci :

Il est devenu commun d’entendre certains hommes dire de leurs prochains, « Ils pètent plus haut que leur cul ». Un tantinet vulgaire certes, mais efficace comme définition.

En effet, l’homme en découvrant ses facultés s’est installé en maître du monde, comme illustre produit de grands nombres de Dieux. Ces mêmes facultés l’ont poussé et entraîné en levant les yeux à comprendre son monde, et décrypter en partie l’Univers qui l’entourait. Bien que nous n’ayons pas encore Tous admis que nous en étions une totale partie en tant qu’Être d’une espèce.

Des hommes ont consacré leur temps à comprendre le fonctionnement de cet Univers, et ils nous ont laissé des traces de leur quête par un savoir se précisant sans relâche.

De telle manière qu’aujourd’hui ces traces nous donnent les ou des clefs pour concevoir y appartenir.

Ainsi nous avons mis en évidence que notre propre existence est régie par des « Règles », et nous ne pouvons plus les ignorer. Leur validité n’en demeure pas moins toujours conditionnée à la compréhension et aux définitions, que nous en avons donné dans la limite imposée par notre condition humaine. Condition humaine qui nous pousse à élaborer un monde que nous croyons maîtriser ; pourtant nous percevons assez exactement qu’il existe un infini objectif auquel nous n’avons pas accès, du moins c’est comme cela que nous le formulons.

Chacun dispose d’une vision du monde à partir de ce qu’il a appris, retenu, oublié, mal compris, ignoré, imaginé et vécu.

Ainsi avec cet acquis individuel et à la fois partagé, de par notre condition humaine singulière et semblable ; il n’en est pas un d’entre-nous qui n’est pas refait le monde dans les soirées entre amis.

pourtant il suffit que l’on arrête la circulation du savoir sur une génération pour que tout cet édifice s’écroule, comme il suffit d’accélérer la diffusion de ces savoirs pour que tout s’accélère ce que nous vivons un peut depuis le 20 siècle..http://ddacoudre.over-blog.com/pages/remunerer-les-hommes-pour-apprendre-7538257.html.
cordialement.

bonjour actias

merci de ton commentaire. détrompe toi sur la science elle permet de ranger au placard toutes les superstitions et mythes humains en rappelant des comportements innés. Un nouveau né appelle maman le premier qui le nourri si c’est un canard il fera coin coin et bougera du cul.
quand il ouvre les yeux son monde, son territoire c’est là ou il est né. Cela c’est inné et chacun de nous ou plus chaque être vivant suit cette constante, le reste ce sont l’établissement d’ordre ignorant qui nous arrange en fonction des désirs qui sont les nôtres et des vies que nous nous sommes construites dans un monde culturel imposé par mimétisme qui se syncrétiste envers et contre tous.
 Je ne demande pas que les gens abandonnent leur culture seulement qu’ils regardent avec lucidité où se situent leurs problèmes. Tous les hommes ont cette même difficulté, la science leur permet seulement de devenir clairvoyant pour ne pas passer leur temps à se haïr ou s’entre déchirer. bon dimanche cordialement.

bonjour automate.

« des prises de décisions ne faisant pas appel à une stricte rationalité, rationalité impensable dans le monde économique ou politique quotidien, où l’homo economicus est un mythe ». Cela ça me fait peur, la rationalité n’est pas une bonne chose pour l’humain qui est un être psychique ne disposant pas du libre arbitre, et qui voudrait que ses décisions soit rationnelle alors que n’arrive à sa conscience qu’une infime partie des événements qui motive ses choix.

Mais je suis d’accord sur un point l’homo-économicus est un mythe. http://ddacoudre.over-blog.com/article-le-capitalisme-est-la-marque-de-l-homme-prehistorique-120716748.html. sinon la MQ j’aime.