ddacoudre

Bonjour Kookaburra

je suis au moins d’accord sur une chose c’est que le débat sur l’identité c’est posé face au monde musulman. plus de 60% des français trouvent qu’il y a trop d’étrangers, mais personne ne leur demande quels sont ces étrangers. Je suis même certains que nombres de nos concitoyens doivent prendre pour des étrangers d’autres citoyens parfaitement français seulement au fascié. Je ne vois pas pourquoi il n’y aurait que la police pour commettre cette « infortune ».
Ensuite le cas des mariages polygames qui ont défrayé la chronique il y a quelques temps. et simpliste, à l’étranger n’importe lequel des français peu se marier suivant les usages de tous les pays et avoir autant de femme ou d’homme qu’il le désire, mais de retour en France il ne pourra déclarer qu’une épouse, et les autres deviendront amants ou maitresses, et aucune loi ne l’oblige à autre chose. La loi fixe la règle du mariage pas celle des personnes avec qui l’on veut vivre. Ensuite pour les droits, car ces ce que ta remarque recouvre, il ne bénéficiera que de ceux attaché au mariage suivant la loi française, et les autres elles, ils seront considérés comme des célibataire et bénéficieront de la loi qui recouvre tous les cas individuels.
 l’aide aux clandestins repose sur l’aide du à tout homme en vertu non de ses origines, mais de la déclarations universelles des droits de l’homme, il ne manquerait plus que ceux qui sont chargés de juger dans le droit ignore les accords internationaux qui nous lient.

Les valeurs françaises sont fixés par le droit. si nos origines incluent la marque du catholicisme, nul n’est tenu de devenir catholique en entrant ou en devenant français.
Manger du cochon n’est pas une valeur française, ce n’est pas une raison de détester ceux qui n’en mangent pas par rapport à leur croyance, chacun s’habille comme il le veut, mais aucun français ne se promènera en tenu de l’époque de Louis XIV, il y a comme cela des acceptations de convenances collectives, elle peuvent être la marque d’une histoire, mais non d’une obligation si ce n’est celle d’aller nu. Que tu me dises que des tenues vestimentaires servent à certains de marqueurs de reconnaissances, je suis bien d’accord avec toi, mais nous pratiquons tous cela. fut un temps ou il était impensable de voir une femme en pantalon.
La robe marquait la féminité.
Quand à l’insécurité elle se situe depuis 1995 entre 3.2 et 3.7 millions de crimes et délits et change de nature suivant l’évolution des conditions économique c’est pour cela que l’envolé de l’or entraine en augmentation de vol à l’arraché ou de bijoux, comme son né toutes les officines qui proposent de racheter l’or. La réalité de l’insécurité est essentiellement est souvent aggravé par les incivilités, c’est en cela que des personnes ont peur en traversant des zones taguées.
Cela ne remet pas en causes le fait que la France est des ennemies dans le monde musulmans, mais vu le pétrole que l’on consomme elle y a certainement plus d’amis.

 cordialementddacoudre.over-blog.com..

bonjour amipb

bonne définition de l’identité, mais l’on peut aussi dire qu’il nous faut apprendre pour ne plus craindre le doute et le tonnerre, mais ensuite il faut désapprendre pour assumer l’acteur du déroulement de l’existence que nous sommes et pas seulement soumis.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

bonjour Ben Evole

Dibdin semble conjuguer le verbe aimer à sa mesure, nous sommes naturellement xénophobe, l’autre est celui qui veut nous prendre notre pitance et notre femelle. Il a donc bien fallu que les hommes trouvent des raisons pour se regrouper en clan, en groupe, en société. généralement ces raisons sont toujours celles une solidarité égoïste.
André Siegfrid n’a pas faux c’est ce que j’écris en faisant remonter nos traces dans l’histoire, mais qui peut donc remonter jusqu’à nos descendants préhistoriques, dont nous devons pôrter des traces que nous sommes incapables de reconnaitre.
http://ddacoudre.over-blog.com/article-le-capitalisme-est-la-marque-de-l-homme-prehistorique-120716748.htmlt .
cordialement.

bonjour Eric

l’identité n’est qu’un moyen de reconnaissance de l’autre pour ne pas se noyer dans la multitude, bien que nos capacités nous permettent de faire les distinguos nécessaires même sans se nommer ou s’attacher à des repères normatifs.
pour faire un parallèle, nous sérions toutes choses, ce qui revient à leur donné une « identité » qui facilité la compréhension de la complexité, mais elles sont seulement subjectives et succeptibles d’être modifier par de nouvelles compréhensions.

cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

bonjour durae

Ils n’existe pas de « complotiste », seulement des hommes qui croient l’être parce que ils tracent des perspectives pour l’avenir sur les histoires de leur passé.
Leur vision ne pourra jamais englober le monde, car la pensé unique n’est qu’une atrophie confortable de la réalité qui sert les intérêts d’un groupe d’une classe, d’une communauté de tous ceux qui pensent détenir à jamais une vérité absolu ou un confort d’entre-soi.
Sur le racisme tu fais une confusion, le racisme c’est considérer que son semblable lui est inférieur de par ce qu’il est, sa naissance, son groupe, sa communauté etc. et cela de manière inné
Ce fut le racisme scientifique..
 Sinon oui ils échoueront inévitablement, la tour de Babel en témoigne, nos ancêtres l’avaient compris, mais il semble que la leçon n’a pas traversé les âges.
cordialementddacoudre.over-blog.com.