ddacoudre

bonjour soi même

merci pour ce lien je me le suis marqué. cordialement.

bonjour arnaud

ton analyse est seulement idéologique, rien de plus. que voudrais-tu que les entreprises utilisent les infrastructures réalisés par les collectivité territoriales ou l’état et puis ne pas participer à son financement indirect par les prélèvements. Il n’y a rien de gratuit sauf le don, l’on peut développer une société sans impôts, mais chaque fois, ceux a qui tu fais appel pour tes besoins te présenteront la facture. La concurrence accepté et défendu par le libéralisme entraine des créations et des disparitions d’entreprises dans tous les secteur et toutes les tailles d’entreprises. Je n’ai jamais connu un état qui ai eu envie de couler les entreprise, depuis 1976, les pouvoir publics n’ont de cesse d’inciter au développement de l’investissement. De plus c’est sous le gouvernement de Mitterrand avec Bérégovoy comme ministre que les français se sont réconciliés avec l’entreprise au point d’espérer que ce soit elles qui inventent leur avenir.
enfin, je n’ai jamais connu une entreprise qui n’est pas fait payer ses charges aux clients, qu’elles sont aussi.http://ddacoudre.over-blog.com/article-des-fouilleurs-de-poubelles-aux-eboueurs-de-la-france-120753136.html.
cordialement.

bonjour soi même pour ce long rappel des événement que je confirme car en plus je les ai vécu puisque j’étais au ps que j’ai quitté en 1995 pour ces raisons.
Naturellement nous sommes comme tu le souligne dans la désinformation permanente que favorise l’ignorance populaire, et plus nous avançons plus elle croit.
Une récente étude américanisé belge à étudié l’impact des réseaux sociaux sur le moral des citoyen, cela affaibli leur connaissance, et diminue la conscience du bien être particulièrement chez les jeunes, c’est comme pour nous avec les médias qui ne rapportent que des drames et entretiennent la peur et l’insécurité. « lien de l’étude »Plos one facebook"
cordialement.http://vicno.web4me.fr/orage-de-plumes/.

bonjour actias
la bêtise consiste à donner des réponse à chaud à des événements, c’est ce qu’a fait Copé en proposant de faire payer les étranger pour accéder aux soins, et de remettre en cause le droit du sol. les soins gratuit ne bénéficient qu’ a ceux qui n’ont pas de revenus suffisants conformément aux accords internationaux d’aide défini dans la convention internationale des droits de l’homme. les gens qui ont des revenus peuvent adhérer à la caisse de sécurité sociale moyennant une cotisation ou prendre une couverture « privé », internationalement existe une foule d’accords entre les états pour se conformer plus ou moins bien aux stipulation de la convention. donc Copé ne pourra réduire les droits d’accès aux soins aux plus démunis sans transgresser les droits de l’homme même si la convention dit que les états doivent ces aides en fonction de leurs moyens. Il sera difficile de nous faire passer pour un pays pauvre en étant la 5e puisssance mondiale et aux 7e rang mondial pour la richesse des ménages. Il est bien évident que ces donnée ne sont que des moyennes et cachent les fractures qui existent entre les plus riches et les plus pauvres.
Le droit du sol est la seule chose d’essence universelle. Un être qui né regarde son lieu de naissance comme son monde, seulement les parents peuvent lui imposer un changement de lieu en fonction de nos organisations culturelle sociétales, c’est pour cela que dans la déclaration des droits de l’homme nous avons cette notion de circulation et de nationalité libre d’accès pour tous. Le droit du sang est une imbécilité car biologiquement ça n’existe pas, c’est seulement un concept de « zoonification », car cela finirait par faire des sociétés s’affaiblissant génétiquement par la consanguinité qui en découle, et encore plus dans des sociétés comme celle occidentale qui ne renouvelle pas leur population par les naissances.
A des amis identitaires je leur disais qu’il finirait si on les suivait comme les indiens au Canada dans des réserves que visitent les touristes.
 La diversité des « métissages » est une constatation planétaire pour le monde du vivant des bactéries et même des particules atomiques jusqu’à celui qui observe tout cela avec nos erreurs « nous ». Notre difficulté de son acceptation n’est qu’un blocage psychologique issus de nos comportements naturel xénophobe qu’en principe la civilisation pondère en fonction l’indispensable de notre éducation. et il en est de même pour les autres nations.
C’est pour cela que je ne dresse jamais de procès d’intention à qui que ce soit.
Mais ce que je sais d’autres peuvent l’apprendre, ce n’est pas interdit.
peux tu imaginer l’écart de savoir qu’il y a entre ceux qui aujourd’hui sont en passes de créer in vitro des cellule du cerveau et ceux comme copé ou le FN qui pour ne pas remettre en question l’organisation capitaliste qui les aliène nous ramènent encore plus vers des comportements de moins en moins civilisé et humaniste, souvent aux prétextes que les autres ne le sont pas. Il y a une limite au bénéfice de l’auto protection comme a celui de la croissance, tous deux peuvent conduire à développer des comportements fascisants quand ils atteignent leur limite et que nous ne parvenons pas à assurer leur évolution en conscience comme c’est le cas généralement car nous ne disposons pas du libre arbitre et ce sont les conditions environnementales qui nous poussent par des explosions guerres ou implosions révolutions. Sur tout ne pense pas par exemple que ce que l’ona appelé la révolution tunisienne en est une, ce sont seulement les journalistes et les frustrations d’épanouissants qui ont qualifié ainsi un conflit ou affrontement, par contre en lybie oui car il y a eu un changement de régime politique, c’est le genre d’erreurs QUE L’ON PEUT ACCEPTER SI L’ON SE CONTENTE D’ÉCOUTER LES FAISEURS D’OPINIONS.
cordialement.à+

bonjour Kern

je le qualifie de tel car c’est lui qui présente le plus de critères qui y conduisent.
 ce n’est pas moi qui les ait définie c’est ce qui est ressortie comme points de convergences de tous les états qui ont concouru au développement de la deuxième guerre et du Vichissisme, et que l’on retrouve chez d’autres pays tel l’URSS que certains pensaient un idéal d’existence.
le FN c’est reconstruit à la suite de la dissolution de « Ordre nouveau ». Ce qui me fait dire souvent qu’il est inutile de dissoudre des partis car ils se reconstituent différemment.
Mais ne croit pas qu’il y a qu’au FN que nous trouvons des point de vue fascisant il y en a dans tous les parti, mais la plus grosse concentration est au FN
désolé mais les chiffres d’enquête le confirment..
IL est rai que sur la base du fascisme Italien à été édifier une structuration type conduisant au fascisme, mais l’on peut vivre très longtemps avec des traces fascisante sans le développer comme certaine maladie, mais là nous partons pour en faire une éruption.
Si tu as besoin de référence je t’invite à lire comme je l’ai dit à actias « la révolution fasciste » de Robert Paxon qui en fut un spécialiste parmi d’autres.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com .