ddacoudre

bonjour alinéa

La démocratie c’est donner la possibilité aux citoyens de prendre part à la gestion des affaires de son pays, mais l’on ne pourra jamais interroger et faire parler 68 millions de français ensemble.
Il faut donc trouver des substitues, tous les types d’associations en font parti, mais il y a aussi des citoyens que cela n’interesse pas, quand ilsdeviennent trop nombreux à ne pas occuper leur place d’autres le font à la leur et s’approprient un espace de débat autourd’un petit groupe ou d’une élite. Notre société se caractérise par l’abandon des lieux de débats par les citoyens.
cordialement.

bonjour Peretz

il n’y a aucune obligation de rembourser la dette par du travail, donc ce que tu avance est possible, mais nous vivons dans un monde d’esprit bloqué par les intérêts qui trouvent ceux qui ont instauré cette financiarisation et rendu les peuple impuissant en leur supprimant le pouvoir de détenir ce que nous appelons le nerf de la guerre.
dans un article je comparais la pyramide de Madoff qui du se suicider et notre système bancaire qui fait exactement la même chose et rembourse les intérêts avec le dépôts des autres, voire emprunt à la banque centrale pour prêter de l’argent à l’état ce qui est folie.
ALORS POUR PARLER CRUMENT à TOUS CES GENS INSTRUITS QUI NOUS PRENNENT POUR DES « CONS » ils s’assoiraient sur leur dette. Seul les rentiers en souffriraient, mais que je sache la république à virer tous ceux qui hantaient la noblesse d’antan. cordialement.
http://ddacoudre.over-blog.com/article-le-joule-pour-corriger-le-libertarianisme-qui-cache-des-seigneuries-entrepreneuriales-114768419.html.

bonjour jaja

la loi du nombre ne permet pas la démocratie directe, je suis bien d’accord avec les problèmes que pose le culte du chef, d’ autant plus que nous nous élevons et éduquons dans ce cadre, il devient donc naturel que nous le retrouvions partout et pension qu’il soit impossible de faire autrement. Il doit pouvoir se trouver d’autres possibilité, mais la loi du nombre empèche au quotidien que tout le peuple prenne par à toutes les décisions qui voient le jour, au jour le jour.
il ne s’agit pas la d’une difficulté politique, mais de la nécessité de se répartir les tâches y compris celle politique. cordialement.

bonjour lulu

je m’étais intéressé à ce parti pirate, j’avais trouvé de bon aloi et l’applaudi l’initiative, car pour changer les choses il faut oser. pourtant le combat est de savoir si les citoyen vont se doter d’une banque centrale pour émettre de la monnaie et entrer en concurrence avec les banques qui financiarisent l’épargne et leurs dépôts, limitant la créativité qu’à ce qui est rentable à court terme.
cordialement.

bonjour JL

c’est notre code civil qui permet cela depuis 1804, je n’ai pas dit pour autant que j’étais d’accord avec puisque depuis fort longtemps, j’invite à trouver une alternative à ce fait du prince, en considérant que si un individu doit bénéficier de ce qu’il entreprend, lorsqu’il a besoin de l’aide d’un tiers pour poursuivre ses but alors il ne doit pas déposséder ces tiers de leur participation ou collaboration, et s’il veut rester le maitre alors il doit rester seul dans l’autre cas de figure il y a un processus de de collaboration à trouver pour sortir du salariat.http://ddacoudre.over-blog.com/article-le-joule-pour-corriger-le-libertarianisme-qui-cache-des-seigneuries-entrepreneuriales-114768419.html cordialement.