ddacoudre

andy
 dans la vie celui qui peut mener une activité dont il est le maitre peut parfaitement y travaille jusqu’à sa mort il n’y a aucune obligation de prendre la retraite.
pour les travailleur dépendant de l’autorité de ceux qui les emplois, il existait avant le développent du socialisme historique une véritable organisation de l’exploitation humaine0..
ainsi toutes les loi qui ont vu le jour visaient à humaniser le travail et le sortir d’une part de l’esclavage pour certain et de la soumission contrainte, devenu contrainte volontaire à partir de 1804 pour définir notre organisation actuelle du salaria qui est encore une organisation archaïque du travail. c’est ainsi que la cessation d’activité par une retraite était le moyen de faire terminer dignement la vie de ceux qui étaient exploités durant leur période active pour qu’ils ne meurent pas comme c’était le cas sous le harnais.
notre société moderne et surtout marchande à saisi ce créneau et si est glissait pour en faire un marché fort lucratif., deplus otre société n’a aujourd’hui pas besoin du travail de tous, et c’t une absurdité de vouloir maintenir dans un travail production des citoyen qui peuvent jouir par ailleurs de l’hédonisme de notre société et s’il désire une occupation nous pouvons parfaitement envisager une activité éducative dans les université pour les sorti de notre médiocre information qui se contente de vider les cerveaux.
je n’ai rien contre la jeunesse bien au contraire, mais l’âge permet à certain, pour ceux qui sortent du carcan productif et des temple de la consommation d’acquérir des information et savoir qui ne peuvent se cumuler et réorganiser la pensé qu’au fil du temps, car nous ne pouvons plus emmagasiner durant notre jeunesse tous les savoirs qui nous seront utiles pour bénéficier d’un esprit critique et du discernement qui permet de trouver le juste à propos des chose. Ceux qui dirigent notre monde ne sont pas des retraités mêmes si beaucoup sont vieux. la retraite n’est qu’une fin d’activité libératrice de la contrainte volontaire pour les salariés. Ce serait bien si les hommes pouvaient avoir une activité travail correspondant à leur spychologie et ainsi s’y épanouir, mais c’est le casde trop peu, l’on exerce un travail non en fonction de notre psychique mais en fonction de l’exigence de nos désirs, ce qui fait que l’on choisit son travail pour disposer d’un revenu en essayant de trouver le créneau d’activité qui nous plait, et ceux qui ne sont pas qualifiant nous les laissons aux derniers. il devient évident qu’au fils des ans certains voient la retraite comme une finalité de libération. Sans oublier que l’activité travail n’est pas un havre de tout repos.
cordialement.

bonjour Andy vérol

j’ai bien aimé le fond, la forme est une provoc, c’est dommagecaril s’agit d’une problématique de succession générationnelle qu se pose dans toutes les sociétés. Quand je suis né l’Europe était rasé, c’était ce dont enfant j’héritais, de qui, de scientifiques idéologique qui croyait depuis Linné qu’il y avait des races.(http://ddacoudre.over-blog.com/article-l-autoroute-du-desastre-113203819.html)
Oui quand l’on devient vieux l’on a peur et les hommes politiques ont instrumentalisé à outrance cela, En France 12% des citoyens ont peur en progression de 3% depuis 2010, sinon c’est la lassitude 35%, la méfiance 34%, la morosité 30% qui domine.
dans des tribus africaines les familles enfantent long temps car les derniers nés s’occupent des parents quand ils sont devenus trop vieux.
Dans nos pays dit civilisé nous avons régulé cela par des systèmes organisations de cycle de vie. Que l’organisation de la financiarisation de l’économie poussent à des évolutions comme celles que tu soulèves, elles ont une origine et des noms pour ceux qui comme moi les ont connu et les ont vu mettre en place ce qui conduit à croire que le problème est la retraite.

L’évolution des pays industrialisé de l’occident étaient en dessous du seuil de renouvellement de ses population puisque ils se tiennent autour de 1.8, et la France est passé à 2 depuis peu grâce à l’immigration.Que deviendraient les vieux s’ils n’avaient pas mis en place des régulateurs d’existence, sur quel dernier né aurait-il pu compter, tout comme les les nouveaux nés peuvent compter sur ce qui les ont mis au monde.
Plus difficile à saisir c’est comprendre que nous sommes biologiquement constitué pour enregistrer et réagir à notre environnement, ainsi si nous ne sommes pas capable de trouver un terrain favorable à la procréation cela signifie que l’environnement n’y est pas favorable. c’est à dire que « la nature » considère que notre activité humaine occidentale n’est pas favorable au développement de l’espèce, ainsi votre jugement et particulièrement excessif par rapport aux déroulement de nos existences. la pensé unique n’est pas le propre des vieux, mais je vous rejoins sur un point où sont pensé tous ces vieux qui ont fait 68, la réponse est simple, la majorité d’entre eux n’y étaient pas puisque c’est seulement une minorité qui a engendré un effet boule de neige que chacun a suivit de grès ou contraint.
Si les fonds de pension deviennent des ogre de besoin financier cela tient à notre organisation financière issus de 1973, et non des retraités.
A chacun à un moment de son existence d’assumer sa charge générationnelle.
l’interdiction du travail des enfants fut mis à la charge des actifs il en est de même pour les vieux ; cela porte un nom c’est la solidarité égoïste.
cordialement. ddacoudre.over-blog.com.

bonjour primtemps

C’est bien là la difficulté faire germer les idées, dans une société soumise aux chiens de garde, même si 23% des français seulement ont confiance dans les médias, ceux-ci, pour ceux qui les écoutent au quotidien, enregistrent ce qui se rapporte et cela vient réorganiser la pensé.
De plus la « starisation » de notre société avec sa « peoplisation » ne pousse pas à laisser l’égo en route. Mais il me semble que Mélenchon s’il utilise sa notoriété, il la met au service des idées du FDG.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

bonjour alinéa

Non je ne l’ai pas écouté. Il me parait sain que l’on ne soit pas d’accord avec tout ce qu’il dit, mais il faut se fixer une voie à suivre. Et comme je le rappelle avec le baromètre politique des français ce n’est pas gagné.
cordialement et désolé pour le style.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

bonjour leypanou

pour avoir beaucoup milité, c’est plus rarissime de mobiliser sur des motivations « intellectuelles », sur des motivations qui ne touchent pas l’affect émotionnel. durant toute la période du pouvoir Sarkozien de ministre de l’intérieur à président nous avons vu comment l’instrumentalisation de l"émotion est efficace, et dans les médias nous voyons comment une information insignifiante enveloppé dans une jolie histoire fait rêver et passe pour une information grandiose.
l’impact de la communication est terrifiant plus personne ne peut y échapper. Tous les jours nous en avalons des masses au point d’en laver les esprit.(http://ddacoudre.over-blog.com/article-pour-changer-de-politique-est-ce-les-politiciens-qu-il-faut-changer-115615020.html)
personnellement je ne crois pas du tout qu’il veuille devenir premier ministre, mais envisager cette possibilité et la répandre c’est préparer les esprits à cette possibilité de voir le FDG arriver au pouvoir. Tenir des propos rustiques c’est s’adresser a un électorat de café du commerce qui vote à droite ou vont chez le FN.
La classe des travailleurs n’est pas suffisante pour arriver sur sa base au pouvoir.
La tertiarisation du monde du travail à passablement modifié la répartition des stratifications sociales. Le socialisme n’est pas né de la volonté des travailleurs soumis, ni la république, le discourt est plaisant à entendre à l’adresse du peuple qui se révolte contre son oppression, mais c’est un mythe. Il n’est donc pas facile de cibler l’élargissement de sa base électorale.
l’élément le plus sur c’est de lever une espérance lisible par tous. Or plus nous avançons la démocratie s’enlise et la recherche de l’être salvateur qui devient la fausse espérance.
pire l’idée d’expert plus efficace que le politique est un enterrement de la vie citoyenne.

Je n’ai pas de solutions spécifiques, si ce n’est de répéter qu’il faut se doter d’un droit d’information démocratique afin d’émenciper les esprits au discernement et à la critique, là ou nous y substituons qu’une république des affaires et des faits divers.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com. Merci pour le lien interressant.