ddacoudre

bonjour menouar

une bonne analyse, nous pratiquons une forme d’auto censure culturelle et vivons sur le mensonge social, sans cela nos existence seraient infernale. La sacralité intouchable et in&aliénable introduit un déterminisme culturel qui ne peut que se réformer car il n’est pas biologique, comme l’aptitude à parler, il n’est pas inaliénable de la condition humaine.
L’on peut se sentir blessé de voir ce que l’on tient pour essentiel raillé, mais cela ne justifie pas que l’on tue, ce qui malheureusement se présente bien plus souvent qu’on ne le croit pur des raisons encore plus futiles
ddacoudre.over-blog.com  cordialement.

bonjour morice

Très certainement que ce doit être informatif de savoir qui a monté cette vidéo.
C’est fabuleux d’assister à ce formidable jeu de dupe. les pays les plus puissants du monde armé pour détruire la planète, fondateur d’une société de consommations et de productions dont les risques mortels tuent tous les jours des milliers d’humains, donc le commerce spéculatif en tue tout autant, cette société tremble devant le terrorisme, s’il y a bien un risque mineur, c’est bien celui-ci. 99.6% des attaques terroristes en Europe de sont pas dus à des terroristes musulmans et pourtant tout est bon pour s’enflammer sur ce sujet,c’est du pain bénit pour maintenir les population un état de peur paranoïaque qui anesthésie leur réflexion et rend l’intégration des musulmans difficiles, car bon nombres de citoyens sont proches de considérer que derrière chaque musulman il y a un potentiel terroriste.Tout les ans environs trois groupes à tendance terroriste sont démantelés par les services français et pas tous musulman. Mais voilà comme tu le dis souvent il y en a qui tirent les ficelles même si ce ne sont pas toutes.
cordialementddacoudre.over-blog.com.

Bonjour julien.
Je n’ai aucune sympathie pour le FN, mais quelques unes pour Debout la république même si je ne partage pas sa volonté de se fermer au monde car nous n’en avons plus les moyens ni nous ni mes autres. Mais par ailleurs tout comme vous il pointe les abandons de souveraineté essentielles telle celui du pouvoir régalien passé aux mains des banques, la culture mercantile (animé par l’avidité).

Pour autant aucun de vous ne condamne le capitalisme, mais fustige le libéralisme.

C’est la confusion communément faite, le libéralisme est un espace de liberté dans lequel les capitalistes se sont toujours taillé la part du lion. Ce n’est pas une nouveauté mais ceux qui condamnent le libéralisme en lieu et place du capitalisme, ne peuvent que faire le lit d’une autre forme de dictature que celle qu’instaurent ceux qui aujourd’hui se sont appropriés la création de monnaie en lieu et place du peuple, et qui s’apprêtent à s’approprier la gestion budgétaire de l’état par la règle d’or, toujours au nom du libéralisme. Pour bien distinguer cette situation je parle de « libéralisme capitalistique ». Alors commencer par lever les confusions, ou alors citer moi une vertu du capitalisme.

Vous voulez vous occuper de donner un avenir aux jeunes, alors proposer leurs de s’inscrire ans les trace de Fernand Pelloutier , proposer leur autre chose que de reproduire une organisation économique qui date de 1804. Proposez leur ceci : Nous pouvons convenir que lorsqu’un particulier prend l’initiative d’un investissement créatif, il est normal qu’il dispose des revenus et profits de ce dont il est le propriétaire.

Mais lorsque son projet doit utiliser l’aide de tiers, alors c’est lui qui est demandeur ; et c’est une évidence que de comprendre que sans ces aides, il ne parviendrait pas à ses fins.

De fait une collaboration s’impose, et si le propriétaire veut être le maître absolu de ses décisions, s’il veut disposer du fait du prince, alors il doit rester seul. Dans tous les autres cas il y a une collaboration à imaginer pour que le propriétaire conserve les profits de son investissement et atteigne ses buts, sans s’approprier ceux générés par les tiers. L’histoire de l’impuissance collective a conçu des maîtres plutôt que des guides. Le reconnaître ne la rend pas irréductible ; et si le code civil a analysé en 1804 la « marchandisation » de la force de travail comme du « louage de service », donc du marchandisage, je pense que depuis 1804, il est intervenu bien des événements culturels (développement des sciences) qui nous permettent de concevoir notre activité de travail complexes entre adultes culturalisés, comme une relation humaine, et non un conflit d’intérêt.

Mais qu’avez-vous de plus à leur offrir que les « miasmes » des cerveaux bloqué qui sont les nôtres ou pour tout avenir l’on demande aux hommes de savoir se vendre, ultime modernité pour ceux qui ont oublié que tel étaient leur état avant les lumières du libéralisme.

ddacoudre.over-blog.com.

cordialement.

bonjour JP
ce n’est pas grave d’être en désaccord sur ce sujet.
le Capitalisme à pour but de permettre à un individus d’utiliser toute chose pour faire de l’argent ou amasser des capitaux, et c’est l’objet du plan comptable de ventiler tous ce qui ne concours pas à devenir le bénéfice, le profit etc., je craint donc que l’intérêt de l(écologie, de anthropocentrisme, de la philanthropie, de l’équité ne soient dévoyés. nous l’avons vu avec l’évolution de la socialisation et du socialisme historique, il a fallu contraindre par des luttes le capitalisme à céder du terrain, et nous avons vécu en direct sa résurgence depuis 1989 où il n’a plus d’opposant crédible. Sa finalité est amasser des capitaux pas répartir.
j’avais compris le sens de ta démarche pour t’avoir lu par ailleurs, et être assez proche de ton dividende universel. mais si tu garde le plan comptable pour comptabiliser nos échanges tu détruira de fait ce que tu veux développer, car notre comptabilité est faite pour le capitalisme et non pour le développement humain.
Le développement humain c’est fait qu’en opposition au capitalisme. j’ai choisis l’enseignement rémunérer pour en arriver à ce que tu veux faireavec le dividende universel, car c’est de notre « capabilité » cérébrale qu’est né la société d’aujourd’hui et c’est encore d’elle que ce fera celle de demain c’est donc cet aspect des choses qu’il faut développer et le capitalisme se dissoudra tout seul.
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/remunerer-les-hommes-pour-apprendre-7538257.html
cordialement.

bonjour hermes

avec 75 centimes par fortunés durant 2 ans l’on ne va pas aller loin. 
cordialement ddacoudre.over-blog.com.