ddacoudre

bonjour frida

sur le fond je suis, nous vivons un retour vers l’obscurantisme faute d’avoir cru que le néolibéralisme capitalistique pouvait remplacer les valeur de la république, nous en payons le prix par le développement des communautarismes comme réponse politique complexe (ce que tu développes) en remplacement de l’effondrement des opposants au capitalisme que fut la pensé communiste.
sympa la vidéo, un lien du même genre.Télévision : de l’info sans infos .

ddacoudre.over-blog.com  cordialement

bonjour chems

merci pur ce bon article qui m’a fait connaitre un historien dont je n’avais jamais entendu parler.
mais pas les sujets qu’il a abordé d’aprés ce que j’ai lu. C ’est triste mais notre savoir est fait d’un maximum d’ignorance et l’on n’y peut pas grand chose.
ddacoudre.over-blog.com cordialement.

bonjour péripate

« Et, in fine, une ressource n’est jamais que de l’intelligence appliquée. Je peux comprendre que certains aient peur d’en manquer ».

voilà un point qui réuni nos divergences, il faudra donc en arriver à rémunérer les hommes pour apprendre, ce serait plus utile qu’un retour vers l’obscurantisme qui point.
ddacoudre.over-blog.com  cordialement.

bonjour jacquet
tu vas pas nous rejouer le même air connu. dans beaucoup de domaine les hommes politiques au pouvoir n’ont que la responsabilité de la décision politique car ils ne sont bien souvent spécialiste de rien et s’en réfèrent aux savoirs et connaissances d’experts.
soutenir le contraire est abusif. tout les médicament comportent des effets secondaires, et tous ne sont pas toujours connus au moment de la mise sur le marché et pourtant nous sommes un pays qui demande le plus de précaution(ce qui fut une des cause de l’affaire du sang contaminé).
c’est autre chose de connaitre les effets secondaires nuisible et de ne pas en mesurer l’impact sur la population. au delà des positions médiatiques, l’affaire Serviers pose le réel problème de la mesure du risque dans le domaine médical, malgré tous les efforts qui ont été fait.
ddacoudre.over-blog.com  cordialement.

bonjour henry

d’accord sur le fond, sauf sur la crise, il n’y a pas de crise ou alors nous sommes en crise permanent. la généralisation du libéralisme est une bonne chose quand elle ne confond pas le monarque et la république. étant en république les citoyen ont a être via l’état partie prenante de l’activité économique et aucun d’eux en particulier au nom de la propriété privé et du libéralisme ne peut soutenir d’imposer son point de vue aux autres au prétexte qu’il est libre d’entreprendre. si l’état doit (donc les citoyens) veiller à cette liberté elle n’emporte pas le droit d’exploiter les autres, parce que nous n’avons depuis 1804 su développer qu’un capitalisme de classe.
ainsi donc depuis tout ce temps nous vivons sous un rapport unique antagoniste auquel certains ont imaginé ou laisser croire que la liberté commerciale et des capitaux apporterait La Solution.
Nous tournons donc en rond dans ce rapport et face à l’impuissance ou la complicité des dirigeants politiques, nous faisons diversions des débats interrogatifs sur cet état de fait en les focalisant sur un sujet qui touche à cœur tout individu soucieux de sa sécurité, La Sécurité.
au point que sont utilisation électoraliste m’a pousser à créer le qualification et néologisme de « sécuritarisme ».
au travers de faits récents nous avons vu l’empreint que cette politique imposé à partir de 1990 dans les trace du FN laisse sur les citoyens ou sur le discours des hommes politiques qui doivent sur ce sujet être toujours le mieux disant, je vais le dire comme cela.
la plus grande responsabilité en revient aux communicants et aux médias qui recherchent l’émotion et le « polémisme » http://ddacoudre.over-blog.com/pages/serions-nous-devant-le-polemisme-7664697.html cordialement.