ddacoudre

bonjour maxime

que va tu faire là enlever les illusions de ceux qui pensent que le monde se lave avec omo.
ce n’est pas suffisant que ce dénigrement sans mesure de la vie démocratique de puis 30 ans aient conduit à la situation d’aujourd’hui au rejet de tout et de tous.
les citoyens sont entrain de se suicider il vaut mieux des institutions démocratiques humaines avec leurs casseroles que des fous de la pureté imaginaire.
tous les ans il y a environ 3 400 000 crimes et délits qui se renouvelles et pas par toujours les mêmes, c’est dire s’il y à du travail à vouloir laver propre.
nous sommes une fois de plus dans un détournement d’attention.
quand je pense que dans les grandes écoles commerciales l’on apprend comment leurrer l’autre le tromper, que la plupart de nos relations d’échanges recherchent à escroquer l’autre, ces discours de probité de circonstance me font toujours bondir.
ou l’on est naïf, ou on c’est fait roulé par les marchand de vent.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement

bonjour bernard 29

je n’ai pas résisté à te dire que le meilleur moyen de connaitre la réalité est d’y adhérer.

 
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.

bonjour daniel

les hommes restent des hommes où qu’ils se trouvent, il ne faut donc pas s’attendre a trouver l’irréprochable.
l’histoire des syndicats c’est construite dans le sang, ce serait une bonne chose que nos enfants apprennent pourquoi ils partent en vacances.
ce n’est pas moi qui te dirais qu’ils sont blancs comme neige, mais si les salariés ne les avaient pas abandonné aujourd’hui ils ne seraient pas dans la merde.
mais l’on ne refait pas le monde avec des Si, et quand l’on manque d’intelligence alors l’on retrouve sa nature humaine qui explique toujours que l’on est un surdoué qui s’en sort mieux tout seul.
c’est pour cela qu’aujourd’hui nous en mesurons les résultats et ce n’est pas fini.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.

à Richard pour les avoir rencontré, il n’ont pas la même histoire car ils se sont construit dans la reconstruction de l’Allemagne qui a exigé une union, et il faut reconnaitre que le patronat d’alors leur a fait une place de partenaire.
ce qui ne fut pas le cas en France à la suite de la réunification d’après guerre.
 il est exact que le poids du PC y fut pour beaucoup et à constitué une crainte permanente pour le patronat jusqu’en 1989.

cordialement.

bonjour Sparsile

tu me sembles bien naïf.
la recherche de la vérité est une quête sans fin qui parfois tourne au drame si elle ne sait pas tenir compte du mensonge social qui est l’huilage de la vie en communauté pour que nous ne nous entretuions pas.
aucune organisation construite sur l’adhésion ne peut vivre de ses cotisations y compris les partis politique qui ont commandé cette commission.
alors dans l’existence il faut avoir les couilles de ses opinions et actes quand l’on a participé à aucune lutte pour obtenir une avancé sociale l’on ne revendique pas d’en bénéficier, ce qui est le cas de 90% ;des salariés.
heureusement que les syndicats ont toujours réclamé agir au nom des salariés, et donc une minorité combattante on t fait découler le bénéfice de leur actions sur tous les autres pleutres.

il me semble que ce que je dis n’est pas très gentil, c’est pourtant la vérité.
mais quand l’on grandi et l’on vieillie l’on comprend les moteurs de l’existence et toute vérité n’est pas bonne à dire.
pourtant la liberté d’expression est de s’exprimer comme tu le fais.

bien sûr si ces derniers étés des adhérents,les syndicats comme en Allemagne auraient leur propre « banque » et il ne seraient pas obliger de mendier des fonds sous toutes ses formes, mais soit assuré que tu n’as en définitive pas vu grand chose, et dans ce monde de représentation de la démocratie s’il y avait une prime de propreté à donner c’est encore au syndicats qu’elle irait.

tous ceux qui ne jurent que par la vérité finissent grand criminel, il suffit de regarder le parcours des religions du livre pour s’en rendre compte.

cordialement.

bonjour mercure
intéressant point de vue,
si j’apprécie que l’Angleterre se soit retiré, j’aurais tendance à penser à la vue des événements historique que l’euro va disparaitre. de la même manière qu’historiquement les choix de l’Allemagne ont conduit a des catastrophes, et ce sont les siens que les 17 suivent.

ceci ne signifie pas qu’il en sera de même demain, mais comme nous sommes toujours dans une économie capitaliste, les cycles de kondratieff sont toujours d’actualités.

les marchés ne se laisseront pas dupé par cette perspective d’accord, car les si ces mesure sont adoptés elles entrainerons une récession et moins de recette budgétaire et donc un accroissement de la fragilité du remboursement de la dette. nous nous retrouverions au même point.
de plus il est impensable sans être un « fou » d’imaginer que l’existence humaine dans ses relations économiques ait trouvé dans le libéralisme la pierre philosophale de la vie.
il n’y a donc pas à inscrire dans aucune constitution que la seule manière de commercer est la loi du marché, à moins que l’on précise que toutes les contestations, les oppositions et les conflits qui en naissent en sont son produit.

entre autre le tour de passe passe avec le FMI est inadmissible, il est la preuve de l’existence d’un dogmatisme plus que d’une mesure économique, la BCE peut être chargé de racheter les dettes. et si jamais il y avait un empêchement juridique l’urgence (s’il y a) justifie qu’on prennent des mesures exceptionnelles ou alors nous avons été assez cons pour élaborer un traité suicidaire par des politicien qui se prenaient pour Dieu car il n’y a que lui qui ne se réforme pas.

enfin il faut tenir compte que les populations ne se reconnaissent plus dans cette Europe devenue un temple de la consommation dirigé par des technocraties qui n’ont pas su poser le début du moindre édifice qui puissent relier humainement leur population dans des pratiques sociales communes.

à mon sens le seul moyen de sauver l’Europe est de lui donner une identité politique et monétaire.de lui donner une BCE avec un rôle régalien, une banque de développement Européen qui entreprennent de grand travaux consommateur de main d’œuvre pour aborder plus rapidement le futur, dans le renouvellement des énergies fossiles, la production de biens durables, la récupération des déchets, le traitement des pollutions, l’a production agricole pour un monde à 9 milliards d’habitants.
ce ne sont pas les marchés qui pourrons fournir les fonds nécessaire à cela, et encore moins la chine qui je l’espère aura à faire face au développement de sa consommation intérieure sur les mêmes bases, et elle ferait mieux d’utiliser son fric à cela plutôt que d’aller pomper celui des autres états alors qu’il en ont besoin pour leur propre développement.

nous marchons sur la tête, et ce n’est pas la taxe sur les transactions qui nous en sortira même si cela est une bonne chose, c’est le système monétaire qui est à repenser plutôt que de l’inscrire indissolublement dans les constitutions.
pour le moins c’est une dictature démocratique qui s’organise, au pire un jolie conflit.

pourtant quand l’on lit toutes les innovations dont nous sommes capables et celles qui sortent des bureaux d’études, il y a de quoi être optimiste pour le futur, car nous pouvons nourrir chauffer habiller instruire divertir les 9 milliards d’habitant qui arrive.
pourtant il faut pour cela faire une seule chose virer les marchand du temple, car la vie, l’existence n’est pas une comptabilisation financière.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.