ddacoudre

bonjour jaja

nous avons une nature humaine qui ne peut être modifier sans devenir eugéniste, les inégalités en font parti de l’existence, mais ce n’est pas une raison pour les creuser au delà d’une mesure acceptable sinon nous retombons dans une régression dont nous avons eu tant de mal à nous extraire.nous ne sommes pas condamné à la forme capitaliste des relations du travail, mais ils sera toujours nécessaire de se répartir les taches en fonctions des inégalités dont chacun devient porteurs dans le déroulement de son existence dont il ne choisit ni le lieu ni les parents.
de manière plus élégante les tâches se répartissent en fonction de la « capabilité » de chacun, et elles se complètent comme les pièces d’un puzzle pour donner une image finale dont rien ne justifie qu’une soit écarté, même si elles se modifient en permanence pour donner une image nouvelle.

claudec

c’est juste, à tous ces français qui veulent réformer la capitalisme nous les interrogions sur ce qu’est le capitalisme nous aurions des surprises.
un jour j’écrivais que l’attrait pour l’or été une pathologie humaine, c’est la même chose pour les riches, désirer leur richesse est leur donner une valeur, un riche à qui l’on refuse son argent est pauvre.
le deux moyen de faire plier les marchés c’est un retirer les dépôts des banques, deux couper l’électricité. les marchés sont puissant par leur rapidité fourni par les technologies informatiques.
quand à l’utopie elle est plus nécessaire a l’existence que l’or, dont il a fallu que l’on se sépare comme référence monétaire sans quoi nous serions en pauvreté tandis que l’utopie nous a permis de découvris qu’un neutrino peut aller plus vite que la lumière et rend donc l’univers accessible à l’homme. nous vivons avec un cerveau bloqué, il suffit de le déverrouiller.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement

bonjour al terre natif

la bonne place est celle qui se trouve dans les partis et les syndicats les lieux ou se développe la démocratie, les lieux ou ceux qui travaillent seraient plus nombreux que les marchand pour formuler leur avis.
et une autre bonne place est sur les bancs de l’université pour s’enseigner des savoirs nécessaires pour comprendre la complexité du monde et faire des choix éclairés qui écarterait de facto toutes formes de dictature, même médiatique.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement

bonjour la grogne
je vais être dur dans mes propos devenir gendarme, flic ou militaire ce n’est pas choisir un métier.
c’est choisir de servir une société pour assurer sa sécurité extérieure et intérieure, sans ces forces là la vie serait un cloaque, mais elle impose un risque ultime celui de sa vie.
ceci ne signifie pas qu’il faille en faire peu cas, et s’il est une bonne chose que les forces de l’ordre ne puissent pas tirer leurs armes si elle ne sont pas en danger il est également inutile de les exposer quand nous disposons de moyens d’investigations qui peut ultérieurement appréhender les malfrats.
mais lorsque un incident arrive comme ce fut le cas dans cette événement, c’est le risque d’un contrat non écrit, c’est ce que l’on appelle sociologiquement le suicide altruiste.
cela ne retire rien au drame que ressentent les proches ni aux manifestations d’empathies.
mais par contre je m’élève contre les exploitations politiques qui en sont faites que ce soit par des partis ou par le pouvoir comme il semble que ce soit le cas.
il meurt bien plus de salariés dans des accidents du travail que de mort par des crimes, et pourtant rien de la sorte n’est prévu dans leur contrat de travail ils louent leur force de travail et ne font pas don de leur vie, et pourtant ils meurent dans l’indifférence car ils ne sont pas devenue comme la police devenu un enjeu politicien.
ce pouvoir pour l’avoir suivit c’est construit sur la mort , il n’y a rien de surprenant qu’encore il y ait recours, notre président aurait du choisir le métier de croque mort spécialisé.
j’ai un neveu policier et je n’ai aucune envie que ma nièce soit veuve, et quand je l’entend dire qu’il tirera d’abord le premier je pense que l’on entre dans une dérive, alors au lieu de fournir des fusils à pompe vaut mieux disposer d’appareil photos car les acteurs seront un jour ou l’autre retrouvé.

cordialement

bonjour bernard
très intéressant article.
la gouvernance mondiale ce rêve humain, l’apocalypse d’après St jean en parle aussi, les nations s’uniront etc.

il est difficile de donner une expression aux peuples qui ne passe par des mandants et un peuple évolue à l’initiative des découvreurs dans quelques domaine que ce soit.
C’est celui qui par une motivation personnelle issus des événements qu’ont tracé ses ancêtres ou contemporains va conjuguer certains d’entre eux pour développer une idée qui trouvera avec plus ou mins de facilité la possibilité de faire école et ainsi modifier l’existence.
tous avons cette opportunité en fonction du lieu ou nous vivons de l’histoire qui c’est déroulée, et de la « capabilité » dont l’on fera preuve pour retirer un événement important de la capacité d’apprentissage que chacun de nous a mis en œuvre.

il devient compréhensible qu’une sélection s’opérera, certaines découvertes resterons dans l’ombre alors que d’autres émergerons, car tous ne peuvent penser que les autres vont réaliser leurs idées.
car dans ce cas rien ne se créerai, cette inégalité de fait issus de nos atavismes à forgé avec plus ou moins de bonheur toute les nations et les critères sociétaux quelles ont adoptés.

l’on peu raisonnablement penser unir les populations dans la reconnaissance de l’espèce humaine que nous sommes, avec les diversités « géohistoriques » qui sont les leurs.

nous avons la capacité cérébrale d’absorber tout cela.

la seule entrave en est le dogme qu’il soit religieux politique ou économique.
nous sommes entrain de cultiver les trois, et l’intérêt d’une harmonisation des sociétés dans des choix dans l’intérêt de l’espèce se dissous au bénéfice d’une gouvernance impérialiste au travers du commerce et de la finance.

aujourd’hui plus qui hier nous disposons des moyens technologiques pour y parvenir, et même les participants à ces groupes de réflexions, n’en seront plus les maitres, et seront écartés par les résultats pondus par des machines que nous aurons conçues.

c’est ce qui est entrain de se produire avec les marché financiers, mais d’un autre côté cette société est fragile car sa complexité technologique s’arrête lorsque l’on coupe la lumière.

les peuples disposeront donc toujours d’un moyen d’actions pour se révolter.

néanmoins la révolte n’est pas une finalité, et il vaut mieux y substituer le développement de l’intelligence que nous possédons tous, et en faire une source de revenus pour que dans nos cerveaux en les instruisant des Savoirs en émerge des idées nouvelles autres que celles recuites depuis des millénaires d’une gouvernance mondiale.

mais pour cela il faut virer les marchand du temple. ce qui ne veut pas dire qu’ils n’ont pas leur place, mais pas aux commandes politiques.

l’écart entre les Savoirs disponibles, les codes de compréhensions des initiés, et ceux détenu par les populations est devenu un véritable abîme.

la vitesse avec laquelle ont évolué, la connaissance de l’humain, les découvertes de tout ordre n’ont pu être suivit par tous, cela a développé et accru la désinformation et la manipulation bien au delà de ce qu’avaient pu faire les deux acteurs de la période de la guerre froide.
le seul moyen de palier à cela c’est l’enseignement afin que les peuples deviennent des acteurs éclairés, sinon l’écart entre les premiers qui découvrent et eux se creusera, et nous savons tous que des populations peuvent prendre des décisions contre leurs intérêts, tout comme aujourd’hui nous savons que la recherche de l’intérêt individuel ne rebondi pas sur l’intérêt collectif comme le pensait Adam Smith.
ddacoudre.over-blog.com
cordialement

bonjour villach

dommage que certain aient cru que tu prenais la défense de DSK.
je crois que cela fait un moment que la presse se rapproche des poubelles, elle en est même devenu un instrument vide ordure. mais il faut reconnaitre a contrario que la population en réclame.
je ne veux pas dire par là qu’il faut taire les événements, seulement ne pas monter des contes médiatiques, où comme tu l’expliques, il devient difficile de se dédire quand l’on c’est engagé trop loin avec l’imaginaire.
nous sommes dans une société qui ne privilégie plus le fait, dans tous les domaines l’on observe cela, l’on prend de la sorte le risque de se tromper souvent.

cordialement.