ddacoudre

bonjour Sparsile

tu me sembles bien naïf.
la recherche de la vérité est une quête sans fin qui parfois tourne au drame si elle ne sait pas tenir compte du mensonge social qui est l’huilage de la vie en communauté pour que nous ne nous entretuions pas.
aucune organisation construite sur l’adhésion ne peut vivre de ses cotisations y compris les partis politique qui ont commandé cette commission.
alors dans l’existence il faut avoir les couilles de ses opinions et actes quand l’on a participé à aucune lutte pour obtenir une avancé sociale l’on ne revendique pas d’en bénéficier, ce qui est le cas de 90% ;des salariés.
heureusement que les syndicats ont toujours réclamé agir au nom des salariés, et donc une minorité combattante on t fait découler le bénéfice de leur actions sur tous les autres pleutres.

il me semble que ce que je dis n’est pas très gentil, c’est pourtant la vérité.
mais quand l’on grandi et l’on vieillie l’on comprend les moteurs de l’existence et toute vérité n’est pas bonne à dire.
pourtant la liberté d’expression est de s’exprimer comme tu le fais.

bien sûr si ces derniers étés des adhérents,les syndicats comme en Allemagne auraient leur propre « banque » et il ne seraient pas obliger de mendier des fonds sous toutes ses formes, mais soit assuré que tu n’as en définitive pas vu grand chose, et dans ce monde de représentation de la démocratie s’il y avait une prime de propreté à donner c’est encore au syndicats qu’elle irait.

tous ceux qui ne jurent que par la vérité finissent grand criminel, il suffit de regarder le parcours des religions du livre pour s’en rendre compte.

cordialement.

bonjour mercure
intéressant point de vue,
si j’apprécie que l’Angleterre se soit retiré, j’aurais tendance à penser à la vue des événements historique que l’euro va disparaitre. de la même manière qu’historiquement les choix de l’Allemagne ont conduit a des catastrophes, et ce sont les siens que les 17 suivent.

ceci ne signifie pas qu’il en sera de même demain, mais comme nous sommes toujours dans une économie capitaliste, les cycles de kondratieff sont toujours d’actualités.

les marchés ne se laisseront pas dupé par cette perspective d’accord, car les si ces mesure sont adoptés elles entrainerons une récession et moins de recette budgétaire et donc un accroissement de la fragilité du remboursement de la dette. nous nous retrouverions au même point.
de plus il est impensable sans être un « fou » d’imaginer que l’existence humaine dans ses relations économiques ait trouvé dans le libéralisme la pierre philosophale de la vie.
il n’y a donc pas à inscrire dans aucune constitution que la seule manière de commercer est la loi du marché, à moins que l’on précise que toutes les contestations, les oppositions et les conflits qui en naissent en sont son produit.

entre autre le tour de passe passe avec le FMI est inadmissible, il est la preuve de l’existence d’un dogmatisme plus que d’une mesure économique, la BCE peut être chargé de racheter les dettes. et si jamais il y avait un empêchement juridique l’urgence (s’il y a) justifie qu’on prennent des mesures exceptionnelles ou alors nous avons été assez cons pour élaborer un traité suicidaire par des politicien qui se prenaient pour Dieu car il n’y a que lui qui ne se réforme pas.

enfin il faut tenir compte que les populations ne se reconnaissent plus dans cette Europe devenue un temple de la consommation dirigé par des technocraties qui n’ont pas su poser le début du moindre édifice qui puissent relier humainement leur population dans des pratiques sociales communes.

à mon sens le seul moyen de sauver l’Europe est de lui donner une identité politique et monétaire.de lui donner une BCE avec un rôle régalien, une banque de développement Européen qui entreprennent de grand travaux consommateur de main d’œuvre pour aborder plus rapidement le futur, dans le renouvellement des énergies fossiles, la production de biens durables, la récupération des déchets, le traitement des pollutions, l’a production agricole pour un monde à 9 milliards d’habitants.
ce ne sont pas les marchés qui pourrons fournir les fonds nécessaire à cela, et encore moins la chine qui je l’espère aura à faire face au développement de sa consommation intérieure sur les mêmes bases, et elle ferait mieux d’utiliser son fric à cela plutôt que d’aller pomper celui des autres états alors qu’il en ont besoin pour leur propre développement.

nous marchons sur la tête, et ce n’est pas la taxe sur les transactions qui nous en sortira même si cela est une bonne chose, c’est le système monétaire qui est à repenser plutôt que de l’inscrire indissolublement dans les constitutions.
pour le moins c’est une dictature démocratique qui s’organise, au pire un jolie conflit.

pourtant quand l’on lit toutes les innovations dont nous sommes capables et celles qui sortent des bureaux d’études, il y a de quoi être optimiste pour le futur, car nous pouvons nourrir chauffer habiller instruire divertir les 9 milliards d’habitant qui arrive.
pourtant il faut pour cela faire une seule chose virer les marchand du temple, car la vie, l’existence n’est pas une comptabilisation financière.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.

bonjour dugué

bien emmené, effectivement nous sommes devenu des boyaux, mais malheureusement personne ne détient la clé pour sépare le superflu de l’essentiel, le bon grain de l’ivraie comme cela a été écrit il y a + de 2000 ans.
nous sommes devenue si peu performant dans ce discernement que nous détruisons rien que pour exister inconscient que ceci nous emportera.
cordialement.

bonjour j claude

joliment « conté/compté »
je lirai la suite. il n’y a pas long temps j’avais écrit que l’Europe été asexué, faute d’avoir pu se différencier pour devenir une nation d’états unis par des liens humains qui s’élaborent dans la socialisation des populations européennes autour des organismes de solidarité et de conventions collectives européenne du travail, d’une langue qui existe depuis des lustres (espéranto), l’on a construit un Temple de la consommation, et les anglais ont gardé leur boutique dans la galerie marchande tout en participant aux décisions et aux avantages qu’offrait le temple.

il ne sortira rien du projet d’accord sur l’Euro, c’est juste pour entretenir une illusion, et je ne crois pas que les marchés croient en son efficacité
.
en l’état les plans d’austérités ne réglerons rien, ils accentuons les fractures actuelles, quelle soient sociale, politique ou intellectuelle, nous allons vers un beau gâchis pour le moins et à long terme une belle récession.

le moins pire serait de redonner à la BCE un pouvoir régalien, de financer la banque européenne de développement pour lui permettre d’entreprendre de grand travaux mobilisateur de main d’œuvre dans l’Europe autour de ce qui préfigure le futur, renouvellement des énergies, production de bien durable, récupération des déchets, traitement des pollutions, production agroalimentaire pour une planète qui va passer vers les 9 milliards. quand je lis toutes les innovations qui voient le jour sur leur base l’avenir devrait être réjouissant, or il n’en est rien seulement à cause de l’approche comptable ou financière de l’existence

c’est une illusion de croire que nous allons pouvoir récupérer les productions qui sont partis dans les pays à faibles couts de production.

pour y réussir il faudrait importer leur « pauvreté », ce qui ne serait pas de nature à réduire l’endettement actuel pour couvrir la fracture sociale qui grandirait.
cordialement.

bonjour Max

Avec cette hypocrisie caractéristique des 3 religions sémites qui ont en commun leur commune haine du corps et des plaisirs de la chair, les sociétés judéo-musulmano-chrétiennes ont placé la prostitution au plus bas dans l’échelle de la société.

un bon article que je partage sauf sur ce raccourcie historique.
ce ne sont pas des hommes en conscience qui ont jeté l’opprobre sur la sexualité.
mais certainement une longue évolution des comportement qui se sont codifié, de la même manière que le Sida à modifié celui des jeunes.

le crime n’est que social.
c’est incroyable qu’à notre époque avec tout le savoir accumulé, nous continuions à en fabriquer toujours plus.
cet accroissement de législation punitive ne pourrons compenser les bénéfices d’une socialisation qui se dégrade et cherche un recours inquisiteur dans la moralisation.
cette moralisation deviendra comme toute celles qui existent "criminelle elle même, sauf que celui qui s’autorise le droit de « tuer » se présente toujours comme un vengeur.
le droit de disposer de son existence, s’il n’autorise pas de soumettre les autres et exige le discernement, doit être un socle de réflexion, même si nous savons que nous devenons le fruit de notre naissance que nous ne choisissons pas.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.