ddacoudre

bonjour gabriel
merci pour cet excellent article, moi aussi parfois je suis fatigué attendre. je sais que cela s’inversera, mais peut être pas de mon vivant, car le capitalisme à encore de la matière a consommer pour lui donner de l’énergie et ces peuples que tu prends en référence il n’est pas à exclure que ce soit du capitalisme qu’il veuille, ignorant que c’est de lui qu’ils tirent leur maux.
Blog savoir - Blogs savoir sur OverBlog .
cordialement.

bonjour georges

« pour inventer ce que la postérité appellera le capitalisme » j’ai failli m’arrêter là. c’est tenace le dogme.
d’entrée tu confonds libéralisme et capitalisme.
l’histoire du libéralisme trouve sa source chez les luthériens, et indépendamment des anglais il y eu toujours des hommes pour ne penser qu’aux arabes qui alors que nous nous enfoncions dans l’obscurantisme réintroduisaient la pensé grecques et la théosophie, sans oublier ceux catholique qui durent soit mourir ou se renier pour sortir la science de la théologie.
ainsi nos amis anglais ont ils bénéficié plus que nous de cette ouverture à la liberté et à l’émancipation du pouvoir royal. cela fondera le libéralisme, mais ne sonnera pas l’ouverture des peuples à l’émancipation car ils durent combattre sans cesse ceux qui profitant des découvertes des découvreurs, s’approprièrent par leur capacité financières les moyens de production pour réaliser encore plus de capital et cela à donné le capitalisme dont l’explosion par l’avènement du Fordisme nous à conduit à ce que nous appelons aujourd’hui le consumérisme, dont la production dirigé seulement par des capitaliste est entrain de conduire la planète à la plus grande catastrophes de mémoire humaine, car la pollution que nous engendrons n’est plus « absorbable » par la planète car faire à mesure que nous avons pollué, nous avons réduit les capacités d’élimination de la pollution par la nature. (il faut 50000 ans pour qu’un élément radio actif soit résorbé par la terre.
alors oui nous avons construit la mondialisation mais nous n’avons pas construit l’ouverture des hommes aux hommes qui est le respect de la diversité issus de l’environnement « géohistorique » évolutif.
nous nous comportons comme un clan, qui impose au reste du monde sa vision occidentale de l’existence par une tyrannie de la comptabilisation de la vie, et des droits de l’homme très catholiques. en fait nous importons un comportement fascisant car il tant à éliminer la diversité du monde pour se conformer à un paradigme qui en soit à sa place comme tout autre.
les chiffres que tu donnes sont exacts mais sont une représentation de l’outrecuidance occidentale et de sa mégalomanie qui consiste à penser qu’en dehors de notre progrès les hommes étaient malheureux ce qui est totalement faut car l’on ne peut souffrir de ce que l’on ignore.
ceci dit si nous abandonnons ce jouet pour enfant qu’est le capitalisme en l’état pour le réformer afin qu’il grandisse, il y a des chances que nous fassions de grande chose.
Blog savoir - Blogs savoir sur OverBlog .
cordialement

bonjour plume

le FN n’est pas un phénomène particulier il est la représentation des hommes à s’ouvrir aux autres, il est un phénomène clanique, nous retrouvons ce comportement de partout dans le monde, il est attaché à la nature animale de l’homme, nous naissons tous avec, et c’est une garantie de survie hégémonique.
alors il est juste qu’il revêt divers paradigmes qui nous paraissent de bons sens, tout comme son corollaire la mondialisation et les droits de l’homme qui paraissent être l’ouverture tant souhaité aux autres. en fait ce sont les mêmes revers d’une médaille.
la mondialisation , c’est le respect de la diversité, ce n’est pas imposer une vision occidentale de l’homme ou une vision capitaliste de nos rapports économiques, cela est du comportement clanique tout aussi fascisant que peut l’être le clan.
tout cela pour dire que la xénophobie nous habite et il est normal qu’elle se retrouve sur la scène politique et regroupe suivant les momments des individus qui se laissent aller à leur penchant naturel, alors que l’homme civilisé (tant que nous sachions ce que c’est) demande autre chose.
Le blog de ddacoudre .over-blog.com .
cordialement

Bonjour koustouzis

un bon raisonnement qui traite du paradoxe insoluble avec lequel nous devons vivre, la nécessité d’apprendre pour survivre dans un espace sédentaire et concentrationnaire à la poursuite de la production de sa subsistance quelles qu’en soient les représentations.
ceci nous a conduit a la découverte de tout ce qui nous était possible de comprendre que nous avons fixé par le langage, l’écriture aidé de la technologie qui nous permet d’aller vite et qui nous ouvre les portes de l’invisible, et tout cela avec l’usage d’un cerveau attardé, dont nous savons que sa capacité et bien supérieure à l’usage que nous en retirons, mais qui se recroqueville sans cesse sur lui même au service de ses émotions qui lui demande de rassurer son être plutôt que de partir au devant de l’inconnu.
Ainsi ce que tu déplores des deux acteurs que tu cites, malgré leur talent et capacité affiché n’est que le blocage d’un intellect. ce sont des gens brillants au cerveau bloqué.
Il ne s’agit pas pour moi de leur en faire le reproche car c’est la caractéristique commune, car l’on ne va pas vers l’inconnu ou l’incertitude pour eux, sauf si l’on en est arrivé à comprendre que cette marche en avant est commandé seulement par les trois éléments élémentaire que j’indique au début. Ils nous condamnent d’aller de l’avant sans cesse car tout arrêt est une régression qui nous ramène vers l’usage de notre cerveau attardé qui a du s’extraire de sa boite crânienne pour investir des machines inertes.
Nous savons qu’actuellement en informatique, les ingénieurs atteignent leur capacité pour lire tous les langages qu’ils ont inventé (13000), et demain nous devront nous faire aider d’un calculateur quantique.
Pouvons nous ouvrir notre cerveau et tous les cerveaux à cela, je pense que oui, et je milite toujours pour la création d’un enseignement universitaire pour les adultes rémunérés afin de remplacer en partie la réduction inévitable de la croissance basé seulement sur le consumérisme qui s’étend au monde en véritable cancer si nous restons sur nos base
alors les deux acteurs que tu cites ils sont comme les fourmis ils les gardent les rassures pour en retirer le niella. mais il est bien évident que tous ne peuvent être des Laplace ou des Hawkins qui poser cette interrogation :

Comment un flux d’énergie qui s’écoule sans but peut-il répandre la vie et la conscience dans le monde ?

Actuelles. le seul fait de se la poser impose de « désapprandre » tout ce que nous savons, pas pour se suicider, mais pour ouvrir notre cerveau à l’inconnu pour être cette terre d’incertitude que quoi que nous fassions nous la traversons journellement, certains avec le cerveau ouvert, d’autres avec le cerveau bloqué.

Les deux sont nécessaires mais en quelle proportion, c’est la question.

Et quand nous voyons l’accroissement de la fracture intellectuelle, c’est la part des homme bloqué qui l’emporte.

Cordialement...

bonjour masseliotte

certes le gouvernement parfais n’est pas dece monde puisque nous ne le sommes pas et que nous vivons sur le mode échec.
sauf que ce monde est devenu si complexe que sa complexité n’est partagé que par une minorité de français qui soient en sont a l’origine ou en sont des acteurs soit parce qu’il s’y intéressent, si bien que prendre l’avis de la population exige de lui donner touts les informations qu’elle n’a pas pour prendre une décision ou trancher politiquement comme elle en a le pouvoir.
or il y a une fracture intellectuelle entretenu envers les population par les oligarchie dirigeante pas toujours par malveillance, mais parce qu’elles font comme les fourmis elles élévent leurs pucerons pour en extraire leur niella monétaire.
Le blog de ddacoudre .over-blog.com .
cordialement