ddacoudre

bonjour sisyphe

merci pour cette info. je ferais un tour d’horizon pour voir si je trouve une opposition à ce décret.

cordioalement.

bonjour nicolas

un énième clou qu’on enfonce, il sait tout cela. il ne faut pas prendre le président ni ces conseillés comme des fatigués (pour reprendre ton expression).
celà m’interroge et je n’ai pas de réponse.
je l’ai surnommé l’illusionniste, car essentiellement sont souci est de donner l’impression d’apporter une solutions aux problèmes qui se posent, il sait parfaitement qu’il ne les solutionnent pas, pour lui l’essentiel était de montrer l’activité de son gouvernement. nous avons vu cela régulièrement dans les mesure de sécurité sur les conseils de son staff qui lui demande de faire en sorte que l’activité des forces de police soient visibles mêmes si il n’y a aucune efficacité, c’est par exemple le coup de point de Grenoble.
nous savons que tout le monde à compris cela, ou du moins une partie de la population, même s’ils ne sont pas au fait des techniques de manipulation de l’opinion.
et malgré tout cela qui se traduit par une chute jamais connu pour un président, il persiste et signe dans cette voie en espérant que sa perspicacité sera récompensé en 2012..
il ne faut pas espérer qu’il puisse redresser quoi que ce soit d’ici 2012, les redressements spontanées en économie n’existent pas.
il ne faut qu’il espère sur les voix du FN, nous voyons que les événement heureux des pays du Maghreb entraine chez nous une crainte d’immigration qui favorise le FN (c’est une des cause essentielle du sondage qui fait la une aujourd’hui).
donc hormis une espérance dans un 2002 qui ne se reproduira pas, il est trop détesté, et même si cela se produisait, aux élections parlementaires il n’aurait pas la majorité et nous repartirions pour une cohabitation.
dont la question qui m’interroge toujours, et compte tenu de l’activité qu’il a développé depuis qu’il était ministre de l’intérieur, comme l’homme de la sécurité, durant toutes ces années il a associé son nom à la sécurité, et si sur ce sujet seulement ont interrogeaient les français je suis certains que son nom arriverait en tête.
 donc je pense très sérieusement que ce que tu nommes pyromane n’est qu’une préparation des esprits à un événement dramatique qui aura lieu ultérieurement, au moment propice, pour que l’association inscrite dans le cerveau des citoyens depuis tant d’années ressortent au moment opportum pour mettre son nom dans l’urne (l’effet pavlov).
sinon il faudrait un miracle pour qu’il soit réélu.

cordialement.

bonjour le petitcon

s’il y aune espèce humaine elles se différencie par des aspects morphologiques, l’on peut éventuellement parler d’une morphologie négrite, mongolite, et caucasienne, avec toutes les variantes issus de métissage ou de l’endogamie. à mon sens l’arabe n’est pas une race il appartient à celle des caucasiens.
mais parler de ceci ne devrait pas poser de difficulté s’il n’était attaché à cette notion de race une qualité d’infériorité des uns part rapport aux autres c’est pour cette raison, que le racisme est interdit, c’est de qualifier au travers de sa particularité morphologique un individus comme inférieur à un autres.

Avant même l’arrivée d’Adolf Hitler au pouvoir, une majorité de scientifiques et une large partie de la classe politique allemande étaient favorables à l’eugénisme[58]. Une politique eugéniste propre à l’Allemagne nazie, qui s’insère dans un programme plus vaste que l’on peut qualifier d’ « eugénico-raciste »[59] est mise en place dès 1933. Basée sur des techniques à prétention scientifiques et organisée par l’administration, elle est définie par un ensemble de lois et de décrets dont les objectifs consistent :

• d’une part à favoriser la fécondité des humains considérés comme supérieurs (politique nataliste, soutien familial, pouponnières, lebensborn, ...)
• d’autre part à prévenir la reproduction des humains considérés comme génétiquement déficients (diabétiques, myopes, etc.), comme inférieurs et socialement indésirables (les criminels, arriérés mentaux, homosexuels, etc.) ou racialement « impurs » (Juifs, Tziganes, Noirs).

Le comte Georges Vacher de Lapouge, né le 12 décembre 1854 à Neuville-de-Poitou (Vienne) et mort le 20 février 1936 à Poitiers (Vienne), est un anthropologue français. Magistrat, puis bibliothécaire, il est un théoricien de l’eugénisme et une figure de l’anthroposociologie.

Darwiniste convaincu et persuadé que le sort du monde repose sur la victoire des aryens sur les juifs, il publie en 1899 le texte de ses cours sous le titre : L’Aryen, son rôle social, sous-titré « cours libre de science politique, professé à l’Université de Montpellier (1889-1890) », qui a fourni les éléments fondateurs de l’antisémitisme nazi.

À partir de ses travaux d’anthropologie, il a théorisé scientifiquement sa vision raciale et raciste du monde. Il oppose la race blanche, aryenne, dolichocéphale, porteuse de grandeur, à la race brachycéphale, « inerte et médiocre ». Classant et hiérarchisant les races humaines, il détermine plusieurs types en Europe :

• l’Homo europeus, grand blond (anglo-saxon ou nordique), protestant, dominateur et créateur ;
• l’Homo alpinus, représenté par l’Auvergnat et le Turc, « parfait esclave craignant le progrès » ;
• l’Homo contractus, ou méditerranéen, enfin, incarné par le Napolitain et l’Andalou, appartenant aux races inférieures[11].

 cordialement

bonjour frida

merci pour ce lien.
nous sommes entré depuis fort longtemps dans l’appréciation suggestive de tout tirant d’un fait une généralité, peu de journalistes ne prennent le temps de quelques vérifications sérieuses nous sommes dans l’aire de la polémique, zemmour s’y adonne comme d’autres, et cela conduit à des représentations suggestives d’un événement, et même parfois à des aspiration totalitaire, comme je l’explique dans mon dernier article sur deux faits divers.
j’avoue que je n’ai pas de solution à proposer, j’ai eu la chance d’avoir une activité qui m’a ouvert à toutes les difficultés, mais ce n’est pas le lot de tous les citoyens.
la remarque de zemmour devait être reçu au second degré, signifiant que les gens de couleurs qui sont les derniers arrivant se presse dans des lieux « criminogènes », et même si en terme de probabilité les contrôle au faciès, ne sont d’aucune efficacité réelle, elle correspond à un souci de visibilité de l’action politique en direction des populations, sans aucun rapport avec l’efficacité.
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=89292.
cordialement.

bonjour la blanche

bien traité avec humour, il est bien évidant que zemmour parlait de la visibilité des seconds couteaux
qui hantent les cours des miracles modernes que nos avons construites aux portes de nos cités dans lesquelles certains se cherches de quoi survivre et sont des relais tout désigné pour les premiers couteaux.

et pendant que la population se focalise sur ce thème, tous les fraudeurs en col blancs passent au travers des mailles.

cordialement.