ddacoudre

bonjour yang

rien de surprenant dans l’exploitation de tous ces fait divers pour émouvoir la population sur la dangerosité de sa jeunesse. si les regroupements doivent faire l’objet de mesure de sécurité imposé par la concentration de population, ce n’est pas différent que dans toutes celles qui regroupent des jeunes que ce soit pour des manifestations sportives, festives ou de spectacles concerts.

il n’y a pas longtemps un village qui dans sa tradition taurine faisait un lâché de taureau durant sa fête votive y a renoncé car l’année précédente un enfant avait succombé dans une rencontre avec cet animal. c’est le comportement aberrant où nous a conduit le lavage de cerveau médiatique, qui bien entendu se limite a ce genre d’activité, car au moindre mort causé par un train ou les voiture l’on arrête pas les transport ni la production de voiture. cette exploitation irrationnelle des drames.
dans une ville il y a quelques mois deux femmes ont tué et fait bruler leur voisin parce qu’elle le soupçonnaient de pédophilie. dans l’hémicycle des assises tous ces journaleux qui concourent à cette irrationalité (malgré le drame de ceux qui vivent ces morts), ne seront pas présent pour demander indulgence en soulignant la part qui est la leur.

la confusion entre la nécessaire sécurité et le sécuitarisme politicien électoral conduit a enferner la population dans des espaces sous surveillances, ou liberticide, et plus cela se produit plus des individus recherchent des espaces de liberté nous sommes entré dans une course poursuit parce que notre seuil de tolérance est devenu si bas que les citoyen on peur de tout quand ce n’est pas de leur enfants.

cordialement.

bonjour alcodu

il y a mieux a faire lorsque un individus est un « entrop » dans la société, il faut le passer à la crémation.
c’est effectivement pas risible du tout, il a une vision très comptable de ce que doit être la sociabilité, et la solidarité humaine. ce qui est encore moins drôle c’est que cette rationalité c’est imposé dans beaucoup de sujets est partagé sur d’autres plans et dans d’autres champs par un bien grand nombre de citoyens, qui pensent que leur salut tient à des modèles mathématiques.
tu nous donnes un bel exemple où cela peut conduire, quand l’on ne sait pas existentiellement 1 +1 peut faire 3.

cordialement.

bonjour BA

effectivement affaire à suivre.

cordialement.

bonjour vero87

d’accord dans l’ensemble.
en 1999 j’écrivais ceci :

Aujourd’hui il nous serait possible de dresser une carte géographie avec des frontières de marchés commerciaux dépendant de divers groupes financiers. Il nous apparaîtrait alors une stratification d’espace qui se recouvrent au-delà des limites des États qui exige que les États abandonnent leurs prérogatives spécifiques (qui apparaît alors comme de l’auto résistance) pour satisfaire aux règles des groupes financiers. Avec un peu d’imagination nous pouvons spéculer que s’opéreraient des échanges territoriaux d’influence mercantile, comme le faisaient avant les seigneurs et les rois par alliances ou mariages, qui dessinerait les frontières d’États financiers sous l’autorité d’un conseil d’administration ou autres, dont le président serait celui qui détient la majorité. Est-ce illusoire ?

cordialement

salut lisa

nous avons la chance d’être des bêtes d’apprentissages. donc toutes nos lois sont des loi ’d’organicité et elle ne sont pas inaliénables. il est évident que nous sommes éduqués à la compétition, et que de manière sous sous-jacente il est important pour chacun d’entre nous, de se présenter comme le dominant, en utilisant justement toutes nos forme "d’organisité’ y compris celle que tu soulève ou chacun veut devenir le riche à la place du riche et se montre solidaire des tyrans en espérant que ses souffrances un jour seront récompensés.

c’est le problème de la pensé matérialiste, dans ce qu’elle a de plus atavique, mais nous disposons d’une capacité d’esprit qui peut parfaitement nous sortir d’un seul rapport de maitre a esclave, pour devenir une nouvelle forme d’organicité. la loi du marché n’est pas une loi naturelle, c’est une construction culturelle
.mais voilà l’homme évolue très lentement, aujourd’hui c’est la vitesse du aux moyens technologiques qui nous pose problème. et s’il y a une fracture sociale il y a aussi une fracture culturelle (de savoir) qui se creuse.

cette sous culture qui se développe nous apportera l’aliénation dans le futur, je ne sais pas a quoi, hormis ce qui est le plus évident, qui est une fascisation rampante qui se construit dessus aussi.
mais au delà, quand l’on sait que l’avenir se construit avec les événements que nous percevons et développons aujourd’hui et que restituera le non conscient, l’on ne peut pas espérer que de la sous culture sorte des traits de génies.
 reste donc ceux qui disposent du savoir, eux aussi subissent la rationalité des modèles mathématiques ou 1 et 1 font deux, alors que l’on sait qu’ils peuvent faire trois. ils ne nous offrirons que des sociétés déterministes et castratrice.
la frange d’hommes capables d’ouverture d’esprit humain conscient de ce puzzle, je ne sais pas où ils sont peut être dans la recherche fondamentale, toujours pas dans les partis car si il y a une innovation avec les verts ils restent trés rationaliste, à la mesure de la pensé qui les a construit.

cordialement.