ddacoudre

bonjour chhristine

je ne m’insurge pas contre les affirmations de ce témoignage, même je les comprend et je comprend parfaitement que l’on puisse se sentir agresser, il s’agit bien là d’une perception. l’interprétation d’une perception reste toujours le propre du parcours de celui qui la ressent. le risque d’interprétation n’est pas anodin, c’est même un fond de commerce pour certains. ceci dit les incivilités ne sont pas toutes a classer dans la haine de la France dont certains se revendiquent.

l’environnement et la situation économique sont des facteurs déterminants à l’expression du rejet de sa propre condition dont l’on ne se sent pas responsable et dont l’on puni inconsciemment son environnement par les excès que cette dame constate, alors est-ce que la confession et l’origine et le conteste politique en sont un accélérateur, certainement. d’autres ethnies dans la même situation n’ont pas les mêmes attitudes.

il est certains que les phénomènes de groupes ont leur part à prendre dans ces comportements. je connais des cités sur Toulouse où ce sont de véritables lieux de non droit, que nous avons fabriqué par notre incapacité à solutionner les problèmes économiques.

le dire n’excuse pas cela, mais fait comprendre d’où vient la haine que nous pouvons développer en vers ce qui ne sont que des acteurs déchus du libéralisme capitaliste, qui se ressourcent en cercle fermer pour recouvrer le désir de vivre autour d’une espérance pas toujours honorable, quand elle mêle foi et délinquance. et ce n’est pas la police qui apportera une solution car elle n’est pas faite pour obliger les populations à accepter la misère
cordialement.
.

bonjour voltaire

j’ai pulsé ton article car il présente une bonne analyse comme tu en as l’habitude.

ceci n’est pas un signe d’apaisement mais une marche de plus vers l’intolérance, il n’y a que les naïfs qui peuvent y voir une contestation esthétique.

la laïcité ne doit pas périr sous le joug des communitarismes j’en suis convaincu, et m^me si je comprend que des populations issus de théocratie ont quelques difficultés à s’y adapter il faut faire le trie entre ceux qui utilisent l’islam à des fins politiques de conquête prosélytismes et ceux qui croyant peuvent s’adapter à la modernité de la pensée laïque.

je crois qu’il faut prendre ce vote suisse comme un avertissement sérieux et significatif.

cordialement.

bonjour roseau

rien à dire si ce n’est que nous sommes de plus en plus nombreux à dénoncer cela.
la stratégie est limpide et JL dans son commentaire le soulève nettement.

j’ai écrit un article en ce sens « la peur est mauvaise conseillère » http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-peur-n-est-pas-bonne-65652.

cordialement.

bonjour lisa

j’ai pulsé ce bon article, avec un nouveau mot la « modiabolisation », en quel que sorte n’est ce pas déjà écrit dans l’apocalypse par jean. les nations ne formeront qu’un avant de s’effondrer.
 il ne parlait pas de nous, mais il faut y comprendre que nous avons les mêmes comportements que nos ancêtres.

je ne sais pas si le désir de vivre des plus humbles sera assez puissant pour renverser ce totalitarisme qui se renforce sur lui même avec l’appui les moyens de communication qui développent la sous culture comme facteur de l’ignorance, un des piliers de la domination tyrannique.

cordialement.

bonjour comic dancer

au nom de l’islam tout le monde se lève.

vu le nombre de commentaires ce sujet sensibilise toujours, comme quoi le sujet est réactif et donc source de potentiels conflits dans les démocraties où la laïcité est présente. il nous est souvent difficile d’admettre que peu de pays sont démocratique et laïcs, il est donc un peu normal que les population qui nous arrivent de certaine théocratie aient des difficultés à se séparer de ce dont on les a instruite ou conditionné.

avec ou sans minaret la symbolique est la même (signe extérieur), mais personnellement cela m’irriterait que quelqu’un m’impose son appelle à la prière cinq fois par jour, comme cela m’agaçait d’entendre les cloches pour le même appel, mais catholique.

pour moi ils peuvent bien construire leurs minarets pour vu qu’il ne m’en impose pas son usage étant donné que la modernité nous permet de nous en passer, en respectant ma laïcité et leur foi.

mais je ne suis pas naïf au point de croire qu’il n’y a dans ce référendum qu’un problème d’esthétisme. la réponse des suisses est claire et sans appel, et je doute que fait chez nous le résultat eu été différent.

islamophobie est latente, et cela représente un danger certain, même si c’est sur la base d’un arriéré de décolonisation et d’un amalgame irrationel du septembre.

cordialement.