ddacoudre

bonjour caramba

bref et sans appel, merci, j’espère que chacun connait le côté obscur de la force.

cordialement.

bonjour carambar

 bref et sans appel merci. et l’on a, je l’espère, tous compris ce qu’est le côte obscur.

cordialement

bonjour objectif objectif

tu te situes sur l’analyse intérieure de la peur, c’est juste chacun peu faire cela et savoir comme tu l’indiques si certain de nos actes se justifient pour eux même où s’ils cachent un but dissimulé où nié. dans mon article comme tu la compris ce n’est pas ce rapport là que j’aborde.

c’est quelque chose de bien plus simple tous les jours l’on dit aux téléspectateurs que la catastrophe qu’on leur montre ou le drame qu’on leur soumet ou le risque que l’on soulève peuvent leur arriver. à répéter cela tous les jours ceci s’incruste inconsciemment et développe des peurs irrationnelles utilisés par le pouvoir politique.

je sais bien également que les hommes ne l’intègrent pas consciemment car ils en mourraient d’angoisse et ne sortiraient plus de chez eux.

c’est en cela qu’il y a une subtilité chez nos politiques dont notre président c’est fait le champion.

bonjour kiouti

merci pour ta critique. si tu lisais mes articles, tu saurais que j’ai déjà formulé des propositions, mais bien sur pas sous la forme d’un programme politique.

ensuite je ne pose pas un regard sur le monde depuis ma fenêtre, mais au travers d’un filtre fait de l’analyse du travail d’autres dont l’activité est d’ausculter le comportements des hommes, et d’en retirer un certains nombres de régularitées qui se vérifient et qui ne peuvent souffrir la contestation. elle n’en constitue pas moins une vérité pour tous. je connais de ma fenêtre beaucoup de personnes qui ne soufrent ni d’anxiété ni de stress et qui n’ont pas peur de la mort, mais ce ne sont pas eux qui composent la majorité de la population, sinon nous aurions une autre télé et un autre président.

en se qui concerne instrumentalisation de la peur aujourd’hui elle n’est plus depuis longtemps à l’image du moyen âge ou des dictatures auxquelles tu fait référence, nos dirigeants sont un peu plus subtil que cela, c’est ce que j’ai essayé d’expliquer, et pour que cela fonctionne il faut que l’assise de la peur soit à fleur de peau.
cordialement.

bonjour zen

merci de ton commentaire, je suis allé lire ton article, bien explicite.

par naturelle je voulais dire d’essence génétique j’aurais du être plus précis, cela ne signifie pas qu’elle ne soit pas instrumentalisé comme nous le vivons au quotidien grâce, à la circulation de l’information via les médias. sans eux il n’y aurait pas autant d’irrationalité et elle ne deviendrait pas un des piliers de la tyrannie., mais je crois bien que nous avons les deux ce qui n’est pas de bonne augure.

car l’ignorance se mesure par rapport à la mise à disposition du savoir disponible, et l’on voit bien avec les faiseurs d’opinions qu’ils utilisent ce créneaux, pour mobiliser sur l’émotionnel et la compulsion pour les marchands, ce n’est pas un défaut puisqu’il s’agit de comportements génétiques que le savoir module par l’utilisation de ce que l’on nomme la réflexion produit de l’intelligence. ce rapport est toujours l’écart qui existe entre le « découvreur et sa divulgation ou sa démocratisation » plus il est grand plus cette ignorance devient un des piliers de la tyrannie. l’on pourrait penser que dans notre société où l’éducation a une si grande place que l’on puisse rouler aussi facilement les citoyens.

il y a donc des mécanismes psychiques qui doivent annihiler à un moment où un autres la réflexion, à moins que notre enseignement tourné essentiellement vers le travail, fabrique des ânes compétant dont l’ignorance des domaines ou des champs qui sont utiles à naviguer dans notre monde soient exclus de l’enseignement.

l’enseignement fabriquerait donc des ignorants qui se croient savant parce qu’ils détiennent seulement une spécialisation.
cordialement.