ddacoudre

bonjour sylvain

je t’ai bien suivit il y a donc beaucoup de personne qui y pense en se rase au PS, juste un trait d’humour.

indépendamment du fond, ce qui m’a interpellé et que je n’ai jamais connu, c’est que l’on puisse viré un militant d’une réunion d’un courant quel qu’il soit même s’il n’y appartient pas. anciennement j’appartenais au « poperéniste » et jamais nous n’avons viré de la salle des camarades d’autres courants, où je n’ai été viré d’une réunion d’un autre,c’est quelque chose qui m’a surpris.

peut-être que les rapports de fraternité avec la social démocratie ont changé, là c’est un gentil coup de griffe. si tu veux te rattraper lis mon article sur Mélenchon.

cordialement.

bonjour moebius

ça fait longtemps que je n’avais pas eu un post de toi, ça fait plaisir de voir que tu es toujours présent.

oui il a du travail devant lui, s’il réussi à donné un nouvel élan dont il ne retirera peut-être pas lui-même les « honneurs » il aura peut-être renoué le peuple au débat d’idées.

quand a la place d social pour t’avoir lu tu sais comme moi que les puissants ne cèdent que devant le rapport de force. nous l’avons eu avec la crise financière, malheureusement ceux qui étaientt au pouvoir sont les marchands qui l’on appelé de leur vœux libéral depuis trente ans.

ils n’allaient pas se tirer une balle dans le porte feuillle

bonjour jaja

Mélenchon à proposé au NPA une union a gauche que ce dernier à refusé, car logiquement il veut connaitre son poids politique.
ensuite comme il s’est rénové par rapport a son ancienne ligne qui le classé parmi les extrémiste, il veut se positionner ou re dynamiser la lutte de classe, et cristalliser toutes les souffrances que développent socialement le capitalisme., il n’est donc pas urgent pour lui de se diluer dans une union de la gauche. si cette union est pour reconstruire ce que nous avons connu il a raison, si c’est pour faire émerger un idéal nouveau à l’aune des réalités d’aujour d’hui il risque d’avoir tors.

cordialement.

bonjour elchetorix

ne prend pas la mouche j’indiquais parla que ce n’était pas la peine à ceux qui l’aurait pensé d’innoder de post sur le sionisme ou l’anti sémitisme et autre car là n’était pas le propos du sens dont vous vous étes expliqué.

quand à moi je suis ouvert à tout, et rien ne me choque.
cordialement.

bonjour daniel

je comprends ton analyse sur la forme, et elle est fondé. quand c’est clair comme Me Royal OU N Sarkozy et tant d’autres c’est plus facile.nous savons que l’on ne peut pas totalement séparer dans l’expression des hommes politiques leur soi personne, c’est pour cela que notre président fait des lapsus indicatifs.