ddacoudre

bonjour mariane
 intéressante ton analyse sur les glissement qui se sont opérés, il est difficile d’en sortir une idée directrice qui puisse constituer un choix de société différent des un ou des autres, ils se distinguent par des options opportunistes électoralistes, avec la particularité d’un glissement vers ce que certain nomme une dictature molle qui est un peu plus que la seule autocratie. c’est d’ailleurs ce que tu mentionnes sans le dire des glissements du président.

face au problème économique durable qui vont se poursuivre, avec leur cortège de violence et de pollution, aucun des partis, n’ont de solution car ils veulent la trouver dans l’organisation systémique qui les créaient, alors on assiste à des discours de repositionnement dans les seuls créneaux où l’opposant faillit. nous ressuçons cela depuis presque trente ans. les français ont essayé toutes leurs élites avec toujours des résultats décevant, et demain dans ce glissement des orientations que tu souligne, ils réélirons peut-être de nouveau hommes mais toujours des mêmes écoles, ce qui ne chanera rien aux résultats qui en découleront.

la solution est ailleurs dans la remise en cause des modèles économiques en vigueur qui met la rentabilité avant l’utilité, mais pour cela il faut faire un nouveau 1789 et se retrouver avec l’europe contre soi. mais pour l’instant presque aucun esprit ni parti de pouvoir n’est pret pour cela, car tous ceux qui prétendent à la direction de la france et d’ailleurs sont des "Marchands qu’il faut virer car ils n’apporteront aucune solution si ce n’est de favoriser leur commerce financier. nous le voyons dans la lutte contre la polution, où sila solution n’est pas financièrement rentable malgrés sa faisabilité elle est écarté etc.

cordialement.

bonjour olivier

intéressant ton article, j’ai aimé ton passage sur le moteur à eau car j’ai un ami qui me parle souvent de cela car quand il était plus jeune il avait fait fonctionné sa 406 peugeot de l’époque sur ce principe.

ceci dit pour arriver à des innovation autre que la taxe carbone il ne faut pas mettre les marchand au pouvoir. j’ai expliqué cela dans un article paru samedi.
cordialement.

bonjour diogéne

merci pour ton commentaire précis, il n’en demeure pas moins que le lieu de vénération propre à la spiritualité humaine, ne s’accommode pas de l’avidité du commerce. et lorsque l’on laisse le pouvoir à l’avidité elle à tôt fait de faire commerce de la spiritualité.

enfin je ne critique pas le négoce ni sont utilité, je dis qu’il ne faut pas leur donner le pouvoir politique.

cordialement.

bonbjour paul

je t’accorde qu’il faut faire cette distinction, et je reconnais humblement pour mettre penché sur le sujet que chaque fois que j’utilise ce mot je suis plutôt embarrassé. pour avoir côtoyé beaucoup de ces dirigeants, beaucoup sont intelligents au sens latin, et connaissent parfaitement la problématique que j’expose. au moment même où l’on nous bassine avec la lutte contre la pollution, toutes les sociétés pétrolières prospectent pour trouver de nouveau gisements, etc.

cordialement.

bonjour péripate

toujours fidèle, moi j’ai pris un peu de bon temps, je plonge depuis juin et le soir je lis toujours un peu ago mais j’écrivais pas. c’est un petit accident qui m’a donné le temps de cet article.

il y en a certain que je démonterai bien aussi pierre par pierre, mais les hommes on cette caractéristique d’en bâtir toujours de nouveau, même s’il n’y dénomment pas par le même attribut que de ceux qu’ils ont détruit, et le temple de la croissance vaut bien la multiplication des pains.

cordialement.