ddacoudre

bonjour nico

il est impossible de pouvoir faire la démostration de quelque chose qui n’existe pas, nous le voyons bien avec dieu. l’on croit ou l’on ne croit pas. souvent pour les juges le dieu sont les gendarmes ou tous ceux qui ont prété serment d’intégrité. si parfois les événements laissent apparaitre un fait mal interprété l’on se trouve dans la situation que tu dis, en principe les forces de l’ordre sont former pour tenir compte des erreurs de perception.

mais comme le démontre l’histoire de ce gendarme la hiérarchie peut ne rien en avoir à foutre. àlors il refile le bébé au juge et c’est la prise de tête pour faire la démonstration de ce que l’on à pas fait.

cordialement.

bonjour maxim.

ce problème du dépassement que tu soulèves se rencontre toujours quand l’on est sur des écarts insuffisants, pour pouvoir doubler en toute sécurité. sauf que dans le cadre d’une limitation de vitesse et qu’il reste de la marge sous la pédale pour doubler, comme si ce n’était pas le cas, est source de risques. Ceux sont les paradoxes des seuils, fait pour régler des problèmes, ils en provoque dans certaines circonstances.

je crois qu’il en est de même pour les panneaux de limitation de vitesse. Si l’un indique 70 km /h, jusqu’à la hauteur du panneau, le conducteur est autorisé de rouler au dessus,. à partir du panneau il faut être à la vitesse indiquée.

tous comprenons qu’il est impossible de passer en une micro seconde de 90km/ à 70. SI l’on ralenti avant le panneau, on limite de fait son droit de rouler à sa vitesse jusqu’au panneau.

si l’on ralenti après le panneau pour le respecter, l’on est du fait de la décélération en infraction.

c’est ce problème qui exige de la mesure.

si l’on tombe sur un agent intégriste du droit il se met à hauteur du panneau et verbalise tous ceux qui passent.

Alors pour ne pas subir cette contrainte du seuil, il faut ralentir avant le panneau, afin d’arriver à 70km/h à celui-ci, donc de fait pour respecter la réglementation nous restreignons notre liberté de rouler à la vitesse que l’on veut jusqu’à l’obligation du panneau.

Un agent intelligent se tiendra à un ou deux km, plus loin pour s’assurer que le contrevenant le fait en toute conscience et non parce qu’il a pris du temps pour décélérer.

cordialement.

bonjour sébastien.

oui, le coté réprésif.

cordialement.

bonjour foufuoille

je pense que porter des solutions au problème que développe nos société est un moyen de les réguler mais cela se fait quand l’on touche à l’homme avec humanité, or les mathémathiques ne sont pas humaine, elle sont des seuils destimations et non une finalité. c’est la différence entre l’homme et la machine.

cordialement.

bonjour le chat

au rythme de cette manière de penser un jour il faudra partir en guerre pour rentabiliser l’armée.

cordialement.