debase

@Cliquet

« Au profit de qui ou de quoi ? »

Des ’mondialistes’ tout simplement...

Le ’mondialisme’, sous couvert de ’rationalisme’ et d’avoir la ’paix universelle’ comme but premier, vise en réalité à détruire, déstructurer les nations, les cultures, les identités, à imposer une ’pensée unique’, afin peu à peu d’installer un pouvoir sur le monde dans les mains de quelques uns.

C’est une idéologie propagée par des fous dangereux (Attali par ex.) qui fera sans doute directement ou indirectement, par les réactions violentes qu’elle ne manquera pas de susciter, plus de victimes au 21ème siècle que le communisme n’en aura causé au 20ème siècle. Ca ne sera pas cette fois des évènements de Russie ou de Chine qui seront à la base des problèmes mais des évènements qui auront lieu dans les pays d’ores et déjà ’contaminés’ (Europe, Etats-Unis).

Le ’mondialisme’ aucun peuple au monde n’en veut mais, là ou il prospère et notamment dans nos pays occidentaux, c’est toujours parce qu’il est imposé de force, notamment grâce aux médias, par les (soi-disant) ’élites’.

http://www.youtube.com/watch?v=vFeO3u_I52Y

L’horrible tuerie de Toulouse n’est qu’une conséquence indirecte de l’influence en France de cette idéologie jusqu’aux plus hauts niveaux des pouvoirs politiques, médiatiques et autres.

@auteur

Vous dites « Consommer hallal relève donc, de la morale individuelle, il ne saurait faire l’objet d’un dictat collectif émanant d’une conscience externe à la conscience intime. »

Stop ! Ce que vous dites n’est pas vrai en FRANCE et dans nos pays Européens qui ne sont pas des théocraties mais des états ’laïcs’ où les lois démocratiquement votées non seulement peuvent bien évidemment interdire certains comportement individuels mais également sont parfaitement susceptibles de s’opposer à des préceptes religieux.

Or, ici, dans nos pays, la loi interdit de faire souffrir inutilement les animaux, la loi ne veut pas que des cultes soit financés à l’insu des consommateurs, la loi s’efforce de protéger au mieux les consommateurs contre les risques sanitaires.

Un autre point essentiel est que ces pratiques sont considérées comme cruelles, barbares, immorales par 85% de la population.

Vous êtes à même de comprendre qu’en toute logique et rigueur, dans notre pays, les abattages dits ’rituels’ devraient être strictement interdits et que les dérogations existantes devraient être supprimées.

Vous pouvez être certain que la polémique ’hallal’, concernant d’ailleurs très logiquement aussi la viande ’kasher’, est loin d’être terminée, qu’elle va même s’amplifier, qu’un jour ou l’autre un référendum d’initiative populaire posera la question de l’interdiction de l’abattage dit ’rituel’ et que le résultat de ce référendum sera très clairement en faveur de l’interdiction...

Je vous rappelle que l’interdiction de l’abattage ’rituel’ est déjà en vigueur dans d’autres pays européens : Hollande, Luxembourg, etc... (on doit trouver la liste sur internet).

Bonjour Hiéronymus

Je comprends votre analyse, mais je voudrais mettre un bémol...

Ces guerres ’mondiales’ se sont faites entre ’nations’ - un concept relativement récent - occidentales qui se concurrençaient, cela après un développement économique et technologique fulgurant. Les populations n’avaient pas pris véritablement conscience des développements parallèles des ’moyens de mort’.

Tous ces pays se sont affrontés avec une mentalité digne des siècles précédents (fascination pour la gloire et l’armée par ex.) en acceptant la guerre par totale inconscience des conséquences d’une guerre moderne. Cette terrible expérience faite deux fois par l’intégralité des population (pas seulement les militaires...) il me semble clair que plus jamais ces populations respectives, marquées à jamais, n’accepteront de recréer de tels conflits.

Le problème aujourd’hui est que cette expérience de la guerre totale n’a été faite que dans les pays occidentaux ou assimilables (Japon).

Une assez grande partie de la planète, et justement dans cette région du moyen-orient, de l’Iran, de l’Inde, Pakistan et également toute l’Afrique n’a pas fait cette terrible expérience...

Je crois que l’énorme crise économique qui va s’abattre sur nos pays (occidentaux ou assimilables) va simplement remettre le monde occidental à l’endroit alors qu’il marche actuellement sur la tête et qu’il n’y aura pas, donc en ce qui nous concerne, besoin d’une « bonne guerre » pour cela.

S’il y a guerre elle ne sera pas ’mondiale’ !

Le vrai gros problème est la surnatalité de l’Afrique...

@Dans quel monde vit-on ?

Très bons arguments de bon sens...

Je vous rejoins sur votre position concernant le ’rationalisme’ : j’avais écrit ceci : http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/l-occident-va-disparaitre-107881#forum3180748

Le ’rationalisme’ de Mélanchon, ça donne à peu près : « il ne faut pas hésiter à fusiller 5 millions de personnes pour créer un monde plus beau et faire le bonheur des autres 60 millions ».

Mélanchon = le pire des hybrides imaginables, celui du trotskysme et de la franc-maçonnerie

J’avoue être rassuré par le fait que très peu de nos concitoyens se laissent berner par ce personnage.

Son livre qui sent la boboïtude à plein nez, mis en avant comme par hasard par france-inter à une heure de grande écoute, fait de la pub au FN,

Merci à elle.