Dedalus

Faux. Sur 200 000 euros, il y avait un abattement de 50 000 euros sur la somme totale + un abattement de 50 000 pour chacun des enfants. Reste 25 000 euros imposables pour chacun qui sont imposés selon le barême suivant :

moins de 7 600 € : 5% (1ère tranche) entre 7 600 € et 11 400 € : 10% (2ème tranche) entre 11 400 € et 15 000 € : 15% (3ème tranche) entre 15 000 € et 520 000 € : 20% (4ème tranche)

faites le calcul : au total 1000 euros environ par enfant !

J’ai écrit à Jean dans ma lettre que j’étais heureux qu’ils deviennent propriétaires, il ne sera pas riche pour autant, mais il aura la possibilité de le devenir, davantage que s’il devait continuer à payer des loyers - obligation auquel beaucoup doivent faire face, ce qui est une formidable injustice, doublement même : d’un côté ils paient tous les mois pendant des années et se retrouve sans rien à la fin (contrairement à ceux qui paient un loyer à l’argent de manière à finir par être propriétaire de leur logement), de l’autre le fait même de payer ce loyer leur interdt de se constituer un capital leur permettant de pouvoir emprunter et devenir à leur tour propriétaires.

je suis donc très heureux pour Jean, s’il y arrive - ils seront peu nombreux à pouvoir le faire en réalité -, mais je lui dis qu’une mesure qui aurait réellement l’intention de l’aider serait d’aider les locataires, de façon à ce qu’ils puissent devenir propriétaire en accroissant leur capacité d’épargne, plutôt que d’aider les propriétaires dont l’immense majorité le serait devenu sans cette mesure, qui pour eux s’apparente à un cadeau - je le sais, je vais en bénéficier et dans des proportions beaucoup plus importante que Jean...

dit autrement, les 5 milliards que coûtent cette mesure vont aboutir pour une petite partie dans la poche de français comme Jean et pour la grosse partie dans la poche de nettement plus riches que lui : il n’est qu’un effet collatéral du cadeau Sarkozy aux riches propriétaires. un effet collatéral et aussi l’alibi de ce cadeau.

pour finir sur ce point, en aucun cas je ne jette la pierre aux riches, notamment pas à ceux qui sauront reconnaître qu’il n’avait pas franchement besoin de ce cadeau, que d’autres en avaient sans doute plus besoin qu’eux. les ressources de l’Etat étant limitées, il faut faire des choix. on sait maintenant par la preuve ceux que fera Sarkozy.

je ne vais pas te livrer mon CV d’économiste, juste t’expliquer ceci :

l’augmentation des loyers est dû au décalage entre une offre rare par rapport à la demande : 100 000 logements sociaux de plus par an produit mécaniquement 100 000 demandeurs de logements de moin dans le parc non social. la demande est moindre, donc les prix baissent ou du moins n’augmente pas si vite. de même pour le coût de l’immobilier pour les acheteurs...

pour ce qui est du chômage en GB, l’indicateur ne recouvre pas la réalité. rappelons que le chômage n’est pas nécessairement un problème en soit, le problème est la paupérisation qu’il induit. le bon indicateur est donc celui de la pauvreté et de la précarité, et là ni la GB ni les US ne sont enviables, je te le garantis. c’est pourtant vers cela que l’on se dirige depuis déjà cinq bonnes années : légèrement moins de chômage (et encore !) et un nombre de RMIstes en hausse considérable. consulter à ce sujet, par exemple :

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1069

sur la situation de Jean : c’est un foyer avec deux enfants ayant un salaire à deux de plus de 33 000 euros net annuel et 50 000 euros d’épargne. il n’est pas bien loti, mais plus de la moitié des foyers français sont dans une situation encore moins enviable - je n’ai pas pris son exemple au hasard

tout à fait d’accord avec Ben. je vous invite à consulter cet article sur mon site : « La France qui travaille ou la France qui hérite ? » :

http://sarkononmerci.fr/files/la%20France%20qui%20herite.html

je reviens juste moi aussi sur cette phrase de jackback : « Il regrettable que des gens aiment a penser, que l’accumulation de richesse doit servir MAJORITAIREMENT a l’état plutôt qu’a celui qui la gagne. »

1000 euros d’impôt sur 100 000 euros hérités ne me semble pas faire une majorité... on en est même plutôt très loin.

oui, une petite erreur dans l’énoncé de la mesure : non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite.

petite erreur qui n’altère en rien la logique du propos.

merci de me l’avoir soulignée.