Depositaire

L’islamophobie de l’auteur de l’article, aussi bien que celui des commentateurs, hormis « scylax », qui ne brillent pas exactement par leur intelligence, est assez primaire et les propos absolument pas argumentés et n’ont d’égaux qu’une ignorance manifeste.

En ce sens, le commentaire de scylax est tout à fait pertinent. Il est certain que les occidentaux obsédés par les documents écrits faute d’en trouver, à leurs yeux, de fiables, et forts de leurs préjugés anti Islam, (en ce sens, il serait intéressant de déterminer ce qui cause cette haine de cette religion. On pourrait avoir bien des surprises. Et il est bien certain que les islamophobes de tous poils ne se risqueront pas à une telle autocritique, on ne sait jamais, ils pourraient découvrir des aspects pas très reluisants de leur personnalité...), ignorent tout des méthodes de transmission en Orient.

Concernant la vie du Prophète Muhammed et de ses propos et actes qui ont valeur d’enseignement pour les musulmans contenus dans ce que l’on appelle la Sunna, ou tradition prophétique, il existe toute une science extrêmement rigoureuse de son élaboration et de sa transmission. Ce ne sont pas des dires récoltés au hasard et compilés de façon plus ou moins fantaisiste ou aléatoire. Il y a des règles très précises qui dès les débuts de l’Islam ont été codifiées et qui ont permis à ces données de parvenir jusqu’à nous.

Concernant le Coran, je serai encore plus incisif. Du vivant du Prophète le Coran aussitôt Révélé, verset par verset, sourate par sourate était immédiatement mémorisé par plusieurs compagnons du Prophète et en parallèle rédigé sur différents supports. Régulièrement, le Prophète faisait réciter les mémorisateurs afin de déterminer si des erreurs auraient pu se glisser dans la remémoration. Le parallèle entre écriture et récitation faisait et a toujours fait en sorte qu’il ne puisse y avoir d’erreurs ou de falsifications. Si on peut discuter sur le fait que la rédaction définitive sous le règne d’Othman ibn Affan, troisième calife après le Prophète est très différente de l’ordre de la Révélation, on dira que cela n’enlève rien au contenu du texte en lui-même.

Quant à la position des versets dans les sourates et la définition même des sourates du Coran, cela a été fait du vivant même et sous la direction du Prophète lui-même.

Par ailleurs, à tous les détracteurs, à commencer par l’auteur de l’article lui-même, je leur dirai ceci : avant de proférer les énormités que vous sortez, vous devriez bien étudier de façon approfondie le sujet plutôt que de prendre le risque de sortir des sottises comme c’est le cas. Alors permettez-moi de vous poser quelques questions précises :

Avez-vous étudié la science du hadith ? (Mais peut-être ignorez-vous ce qu’est un hadith ?)

Connaissez-vous suffisamment la langue arabe pour pouvoir étudier les textes, à commencer par le Coran dans leur langue originelle ?

Avez-vous étudié la structure du texte coranique ?

Connaissez-vous les éléments de la structure numérique, en plus de la linguistique, du Coran ?

Avez-vous étudié de façon approfondie les civilisations issues de l’Islam ?

Avez-vous étudié l’immense apport scientifique de l’Islam à l’humanité ?

Savez-vous par exemple qu’à l’époque où en France les médecins soignaient les malades à coup de saignées, (ce qui pour des gens anémiés étaient le moyen par excellence de les tuer !), on créait des hôpitaux où les gens pouvaient se faire opérer en toute quiétude, et on créait aussi des université de médecine en terre d’Islam ?

Savez-vous que jusqu’au début du XXème siècle le corpus de médecine d’Ibn Sina plus connu en Occident sous le nom d’Avicenne et celui de Razi, étaient encore étudiés en France ? D’ailleurs, le buste de Razi orne encore le hall d’entrée de l’université de médecine de Paris ?

Ne parlons pas de l’apport en mathématique d’El Khawarizmi qui a donné le nom à un processus mathématique bien connu : algorythme. Ou encore l’algèbre, issu du célèbre mathématicien musulman el Jabber.

On pourrait multiplier les exemples de beaucoup, comme celui du « père » de la sociologie dans la personne d’Ibn Khaldun, etc.

En un mot, ce qui vous caractérise messieurs c’est l’ignorance !!! Il est vrai qu’à notre époque ça fait très distingué d’être ignorant, et c’est à qui se glorifie de l’être. Inutile de commenter, je pense.

A propos de l’auteur de l’article, il s’appuie essentiellement sur Wikipédia pour sortir les énormités qu’il sort. Mais dites-moi, monsieur, depuis quand Wikipédia est la source des sources dans tous les domaines ? Et de même, cette « source » d’où tient-elle ses renseignements ?

Tout à fait d’accord avec le fond de l’article. Du reste, penser que c’est par la violence que l’on résoudra le problème de la violence est d’une telle absurdité qu’il n’est pas besoin d’argumenter pour en démontrer l’inanité.

Par contre, il y aurait certains rectificatifs à faire.

Ben Laden n’est strictement pour rien dans les attentats du WTC à New York en 2001. Le fait commence à être bien documenté où on se rend compte que ces attentats auraient été perpétrés par les services secrets US alliés au Mossad israélien. De toute façon non n’a jamais vu des immeubles de cette taille s’effondrer à la vitesse de la chute libre à cause d’un incendie.

Idem pour l’affaire Merah, ce dernier ayant été fort opportunément exécuté pour éviter qu’il ne dévoile des choses beaucoup plus sordides. Le grand nombre d’irrégularités sur cette affaire, et l’influence très pesante des institutions sionistes, comme le Crif mettent sérieusement en doute la version officielle.

Et on peut dire la même chose à propos des attentats dans le métro londonien. Tout cela évoque trop bien une manipulation des peuples pour justifier la fameuse guerre contre le terrorisme, en réalité une recolonisation des pays aux ressources abondantes pour le plus grand profit de l’oligarchie mondiale.

Quant à Boko haram, cette organisation qui n’ a d’islamique que le nom, n’est qu’une de ces organisations mise en place par les grandes puissances occidentales pour justifier leur prédation. Le fait que le Nigéria ait d’abondantes ressources pétrolières n’est sans doute qu’une coïncidence...

Cette histoire effectivement est assez abjecte. ceci dit, il me semble avoir lu quelque part que ces jeunes filles auraient été libérées. C’est parait-il un site australien qui aurait relaté l’info. A confirmer.

Ceci dit, pour répondre aux laïcards de service sur ce site il est notoire de remarquer que systématiquement votre haine de tout ce qui est religieux profite de la moindre occasion pour se manifester. Si vous vous étiez un tant soit peu donné la peine d’étudier cette mouvance, qu’elle soit au Nigéria, au Qatar, qu’elle sévisse en Syrie, qu’elle soit l’idéologie dominante en Arabie saoudite et au Qatar, entre autres, vous vous seriez rendu compte qu’elle ne repose que sur une doctrine que les musulmans bien informés de leur religion qualifient d’hérétique.

Mais son côté caricatural est bien pratique. Il permet de condamner en bloc sur le simple constat des exactions de bandes d’individus d’une santé mentale douteuse, une religion et des religions multi millénaires. Bien entendu, vous avec votre doctrine haineuse et athée bien pensante avez « forcément » le monopole de la vérité. C’est normal, vous êtes occidentaux, blancs, (ça va de soi). Un individu qui se veut objectif et sincère quand il est confronté à une situation d’instrumentalisation, que ce soit une religion ou une toute autre doctrine, commence par étudier la doctrine en question selon ses textes fondateurs, et si ces textes sont écrits dans une autre langue, soit, il commence par étudier la langue, afin d’étudier ce textes dans leur langue d’origine, soit il consulte des spécialistes hautement qualifiés de la langue en question qui lui diront si les quelques textes traduits qu’il a pu consulter correspondent vraiment à ce qui est dit dans la langue originelle. Ensuite, il étudiera la vie des fondateurs et l’évolution éventuelle de la doctrine. Après cela, et après cela SEULEMENT, il pourra donner un avis autorisé !

Mais là nous sommes confrontés à des avis essentiellement émotionnels qui ne reposent sur aucune étude de fond. Nous avons affaire à une autre forme d’intégrisme qui est l’intégrisme athée. Esprits forts qui affirment de façon plutôt tonitruante leur haine viscérale du fait religieux. Ils sont un peu comme le taureau mythique qui fonce aveuglément devant lui dès que l’on agite un chiffon rouge. (En réalité, les taureaux ne distinguent pas les couleurs). Donc messieurs, commencez par étudier de façon objective et exhaustive les religions avant de les critiquer et de les condamner. Ce n’est pas parce que des individus, pour différentes raisons, ont instrumentalisé la religion à des fins douteuses, que ce sont les doctrines religieuses qui sont en cause.

Si on voulait prendre un exemple politique, pour changer, l’idéal de la Commune de Paris noyée dans le sang, a été instrumentalisé et a donné naissance au...communisme avec tout son cortège d’horreurs et d’oppression.

Ce que dit l’auteur de l’article est très juste, mais il a oublié un élément important qui rend les émoluments des députés/sénateurs encore plus scandaleux : Le plus souvent ces gens cumulent les fonctions de maire, ou conseiller régional, avec leur fonction de député ou sénateur, outre que ces fonctions sont des fonctions à temps plein et que l’on ne comprend pas pourquoi ils peuvent les cumuler, ils bénéficient des retraites de chacun des postes occupés.

C’est ainsi que l’on a vu Sarkozy qui après son auto augmentation plus que scandaleuse de 172% de son salaire de Président de la république, (excusez du peu), arrivé à gagner en cumulant ses émoluments d’ancien maire et d’ancien député plus ceux de président de la république quelque chose comme 39 000 euros/mois sur lesquels d’ailleurs il n’a payé aucun centime d’impôts malgré les demandes du fisc. Et je n’ai pas connaissance qu’une fois cette fonction quittée il ait été inquiété par le fisc.

Quand on vous dit qu’il y a quelque chose de pourri dans ce pays et cette société ...Et ce sont ces gens là, manifestement des crapules avérées, (et je défie quiconque de démontrer le contraire), qui osent se présenter aux élections pour diriger le pays ? Et il se trouve toujours bien des gens crédules qui iront voter pour eux. Au lieu de suivre les grands partis politiques et le baratin des médias mainstream, les gens devraient un peu réfléchir et exiger des politiciens professionnels des garanties sous peine de se voir destitués de force ou dans l’impossibilité de se représenter à d’autres élections.

Par exemple, un collectif d’avocats et de magistrats pourrait les prendre à défaut, ce qui ne doit pas être bien difficile tellement ils sont corrompus, et les faire condamner et interdire de représentation publique ou d’exercer une fonction publique.

Mais le problème est plus complexe car il faut tenir compte de l’union européenne et de sa commission non élue qui fait la loi en Europe.

Le problème de l’emploi en France, comme partout en Europe et ailleurs, ne sera jamais solutionné par les propositions des uns et des autres. Pourquoi ? Tout simplement parce que c’est c’est un choix de société. Depuis un certain temps, le monde occidental a adopté un choix de société et l’a imposé, souvent de force aux autres pays, de mode capitaliste. Depuis la naissance de l’école de Chicago de Milton Friedman, on est passé de la société capitaliste bourgeoise qui n’était pas déjà un modèle du genre, à un modèle strictement basé sur la finance et non l’industrie. Se sont développés les grandes banques, les fonds de pension, et toute la spéculation mondiale. Tout est basé sur le trop fameux et délétère, autant qu’absurde, mythe de la croissance exponentielle.

Mais si on y regarde d’un peu plus près, on ne peut que constater que l’essentiel depuis longtemps est mis sur l’économie. Comme si l’être humain n’était qu’un « homo economicus ». On réduit tout à l’économie et maintenant celle-ci à la finance. C’est le dernier pas avant le chaos pur et simple vers lequel on courre joyeusement. On a l’impression que tout ce que le monde comporte comme décideurs ne pense qu’à une seule chose : la finance ! Comme s’il y avait un énorme gâteau que tout le monde voudrait bien s’approprier. Tous ces gens ne pensent pas que ce qui est essentiel ce n’est pas la finance ou l’économie mais tout simplement l’épanouissement de l’être humain sur tous les plans : spirituel, social, éducatif, écologique, manger à sa faim, avoir un toit pour s’abriter, donc un lieu d’habitation sain, vivre en paix et en sécurité avec ses voisins et entre tous les peuples, un état de droit où chacun à les mêmes droits même si ses revenus ne sont pas égaux, etc.

Pourquoi ce devrait être inéluctable que nous devrions vivre dans un monde de prédation où chacun est l’ennemi de l’autre, où il faut se barricader chez soi, (porte blindée avec trois points de fermeture), pour pouvoir être tranquille et ce n’est même pas assuré, où nos conversations téléphoniques, nos emails, voire notre vie privée, sont surveillés ?

Cela ne vous parait pas démentiel un telle vie ? Vous trouvez cela normal ? Tout ce qui vous intéresse c’est d’avoir un compte en banque confortable pour pouvoir vous acheter le dernier iphone à la mode, ou le dernier véhicule de luxe sortit, ou encore aller vous faire bronzer sur des plages exotiques ? Et tant pis pour les « perdants » ? Non ? Alors pourquoi n’agissez-vous pas pour faire changer les choses pour une autre paradigme de société ? Et je ne parle pas de « révolution » violente, par les armes, ce qui engendrerait encore plus de chaos et ne résoudrait rien.

A chacun de se regarder en face et de répondre pour lui/elle même à ces questions. Même si la solution n’est pas simple à mettre en place. Mais en tout cas, si on laisse les choses continuer ainsi sans bouger, nous fonçons droit vers un chaos indescriptible qui pourrait bien emporter les trois quarts de tout ce qui vit dans ce monde ! Alors à quand le « grand réveil » ?