Depositaire

Au moins ces élections auront eu pour but d’alimenter des débats. C’est mieux que rien.

On rappellera ici que ce ne sont que des élections municipales. De ce fait, la notion de parti est très relative. Si la population d’une ville est vraiment satisfaite de l’équipe municipale sortante, pourquoi voudriez-vous qu’elle en change ? A mon sens, le vrai visage des élections où les partis et leurs idéologies sont manifestes, sont les législatives et les présidentielles.

Mais allons quand même un peu plus loin que ces analyses primaires. Ce qui est remarquable, c’est la candeur et la facilité avec laquelle beaucoup de gens tombent dans le piège classique qui est de croire, malgré une évidence contraire tellement manifeste qu’elle en devient aveuglante, (c’est peut-être la raison ?), que la solution pour gérer les affaires de ce pays, comme de la plupart des pays, d’ailleurs, (pourquoi changer un système qui marche aussi bien ?), c’est de voter pour tel ou tel parti politique !

Et il faut voir les empoignades métaphoriques des commentateurs qui manifestent leurs préférences politiques pour tel ou tel parti sans même se rendre compte une seconde qu’ils sont tombés droit dans le piège de l’oligarchie mondiale subversive.

Regardons les choses en face et dites-moi ce que tous ces politiciens ont fait de vraiment bien pour leurs peuples depuis 40 ans ? Enfin, soyons logiques ! Ils nous promettent monts et merveilles s’ils sont élus et une fois élus s’empressent de faire le contraire de ce qu’ils ont promis. Et on continue de voter pour eux, et ils s’empressent de continuer la même chose. D’ailleurs, pourquoi feraient-ils le contraire ?

Les partis politiques ne sont pas la solution, ils sont le problème ! A votre avis, qui dirige dans ce pays ? Le Président de la république ? Le premier ministre ? Le parlement ? Aucun des trois. C’est la commission européenne et, derrière elle, les multinationales et les oligarques qui les dirigent. Principalement américaines d’ailleurs. Toutes nos instances ne sont là que pour le décor, pour la frime. Mais il faut faire croire aux peuples que nous sommes en démocratie, (quelle bonne blague ! Ca c’est la meilleure trouvaille depuis plus d’un siècle : nous sommes en démocratie parce que nous élisons nos « représentants »)

Avec une propagande bien huilée par les médias aux ordres on nous fait croire que c’est un signe de démocratie que d’avoir plusieurs partis politiques ayant des idées différentes. C’est exactement le contraire. les partis divisent le pays, servent à canaliser un mécontentement populaire qui se traduira plus ou moins dans les urnes, et c’est reparti pour cinq ans. Et pendant ce temps là l’oligarchie est tranquille et peut continuer sans souci à imposer progressivement son agenda hégémonique jusqu’au jour où elle s’imposera avec une extrême brutalité partout dans le monde. Il sera bien temps de dire : « ah si j’avais su » ! Alors ne vous trompez pas d’adversaire. Les politiciens et leurs partis ne sont que des marionnettes. L’adversaire ce sont les marionettistes, les tireurs de ficelle. En un mot l’oligarchie mondiale.

Mais soyons bien conscients d’une chose : ces gens ne sont que des psychopathes très dangereux et qui ont perdu complètement le sens de l’humain. Ils sont totalement inaccessibles à la raison. Et comme ils ont tous les gouvernements, ou presque, à leurs bottes, essayer de les contrer par un rapport de force est d ’avance soumis à l’échec.

Ce que nous devons faire, c’est revenir au vrai sens de l’humain. Etablir les bases, les fondements d’une société qui aura pour objectif essentiel l’épanouissement sur tous les plans, spirituel, psychologique, éducatif, social, financier, écologique, etc. De l’être humain. On ne parle plus de compétition ou de compétitivité, de croissance économique, (notion parfaitement absurde dans la mesure où une croissance exponentielle dans un monde aux ressources limitées est un pur non sens), mais tout simplement du bien vivre ensemble.

Pourquoi devrions-nous obligatoirement nous précipiter pour acheter le dernier gadget en vogue ? Pourquoi doit-il y avoir une obsolescence programmée sur les objets manufacturés ? Au nom de la sacro sainte croissance.

Alors réveillons-nous avant d’être ligotés par cette oligarchie perverse et inhumaine.

Il y a quelque chose d’invraisemblable dans la majorité des commentaires de cet article !
La grande majorité des commentateurs discutent de savoir si oui ou non le PS ou l’UMP sont des partis crédibles, s’ils faut tirer une leçon de cette élection, si le FN est un parti à prendre en considération, etc. mais tout cela ce n’est que des parlottes sans envergure. Ne comprenez-vous pas que tous les partis politiques sans exception ne sont là que pour diviser les peuples partout où ils sont ?

Vous parlez de « démocratie », mais qu’est-ce que la démocratie ? Littéralement, « le pouvoir par le peuple ». parce que vous croyez qu’en mettant un bulletin dans une urne vous avez exercé votre pouvoir démocratique ? Mais enfin il vous faudra combien d’exemples, combien d’années, avant de d’accepter de voir que les politiciens se fichent royalement du peuple. ce qui compte ce sont leurs privilèges. C’est leur seule raison d’être.

On condamne, à juste titre la forfaiture de Hollande, comme on avait condamné celle de Sarkozy, de Chirac, de Mitterand, de Giscard d’Estaing, de Pompidou, mais à chaque fois, crédules, on croit encore ces individus aussi menteurs qu’hypocrites et on vote pour eux. Comprenez qu’ils font leur travail, et ce travail consiste à mettre en place consciencieusement la politique voulue par l’oligarchie mondiale. Et ce que veut celle-ci c’est la domination totale du monde, de l’humanité réduite à l’état d’esclave pour sonseul profit.

De toute évidence, nous avons affaire à des psychopathes très dangereux entourés d’individus soit bornés, soit opportunistes qui espèrent « tirer les marrons du feu », c’est à dire avoir une place privilégiée en servant ces psychopathes. (Je ne peux pas croire un instant que des individus intelligents puissent croire encore aux sornettes du « tout marché » comme solution pour l’humanité, tellement les dégâts causés par cette politique économique sont catastrophiques et hypothèquent dangereusement l’avenir de l’humanité).

Ou alors nous avons affaire à des individus crapuleux qui se soucient comme d’une guigne du bien être de leurs semblables. Mais là aussi on peut se poser la question de leur équilibre mental.

Alors posons les questions fondamentales :

Qu’est-ce qui est vraiment important : s’enrichir de façon exponentielle, ce qui implique d’exploiter ses semblables qui n’ont qu’à faire la même chose, et « après moi le déluge », ou alors agir, œuvrer, pour un monde plus solidaire, où on n’a pas besoin de se méfier de son voisin, où il fait bon vivre, sans les contraintes d’un travail où l’on est quasiment l’esclave d’une direction tyrannique qui ne pense qu’en termes de parts de marché, où les employés sont corvéables à merci, et tant pis pour leurs revendications humaines ? Où seule la cupidité sans limite est la motivation par excellence ?

Ou alors le bien vivre ensemble, dans une société où tout le monde est épanoui, où personne n’est à la rue pour cause de loyer impayé, où tout le monde mange à sa faim, où personne n’est dans la misère, où la notion de SDF est impensable, où le fait d’aller faire la guerre à un pays à l’autre bout du monde parce que l’on veut piller ses richesses est impensable, où les différences ethniques, raciales, religieuses, culturelles, sont considérées comme une richesse et non comme une malédiction ou quelque chose dont on doit a priori se méfier ?

Utopie ? Certes, pour l’instant. Mais si suffisamment d’hommes et de femmes portent cette utopie alors les choses peuvent changer. Pourquoi sommes-nous, ou devrions-nous être condamnés à vivre dans l’esclavage des psychopathes de l’oligarchie mondiale ? Vous croyez que ce qui arrive aux autres ne vous arrivera pas ? Mais on y court tout droit ! Et en ne remettant pas en cause ce système aussi absurde que délétère vous contribuez à cela. Quand donc vous réveillerez-vous ? S’il reste encore une conscience en vous...

Chacun veut son petit confort, son dernier gadget en vogue, et tant pis si pour acquérir ce gadget il faut, à l’autre bout du monde que des enfants , des femmes et des hommes meurent exploités par les multinationales.

Ayons un peu une vision plus large, plus universelle, pensons non pas au lendemain, mais aux conséquences de nos actes pour les sept générations à venir. Peut-être alors, les choses commenceront à changer dans notre société...

L’article de Fatizo, en ce qu’il dénonce le système de corruption de nos « élites » est assez judicieux, même s’il s’abstient très soigneusement de dénoncer le gouvernement actuel, chef de l’État en tête.

Cependant, ses propositions pour assainir la politique, si elles partent d’un bon sentiment, restent, au final, assez naïves. En effet s’il ne fallait juste que purger la scène politique de ceux qui ont été condamnés par la justice, et c’est vraiment une notion qui devrait être élémentaire et sur laquelle il ne devrait même pas être utile d’argumenter, ce ne serait qu’une goutte d’eau dans l’océan.

En effet, il est assez courant et connu que tous les politiciens, à partir d’un certain niveau, trempent dans des affaires douteuses, de la corruption, etc. Toute la différence étant de ne pas se faire prendre. Et tant pis pour ceux qui se font prendre la main dans le sac.

En réalité, le problème est beaucoup plus profond que cela. Tout d’abord, nous avons un système qui en lui même est la source de toutes les magouilles politico financières. C’est le système des partis.

Il faut bien comprendre qu’un parti politique, pour être viable et perdure dans le temps, a besoin de ressources financières conséquentes pour payer ses frais de fonctionnement : Locaux, salaires des employés, téléphone, courrier, impôts locaux, etc. De plus, les dirigeants de ces partis n’ont qu’un seul objectif : prendre le pouvoir à tout prix. Maire, député, président de la république, sénateur ; non pas parce qu’ils soient vraiment soucieux du bien être de la population et se veulent de vrais serviteurs de l’État et donc du peuple, mais tout simplement à cause des grands privilèges liés à ces fonctions : salaires mirobolants, amnistie ou, en tout cas, une justice à leur égard très laxiste, retraites cumulables avec très peu d’années de travail. (Un député ayant été élu durant 15 ans peut bénéficier d’une « retraite » de 4700 euros/mois. On comprend pourquoi ils se précipitent vers cette fonction)

Forcément, pour permettre un bon fonctionnement du parti il faut des fonds conséquents qui ne sont pas forcément, loin de là, couverts par les cotisations des adhérents. Alors on se tourne vers les mécènes ou/et les grosses magouilles financières. Bien sur, avec les mécènes, ce n’est pas gratuit. Il doit y avoir un retour sur investissement. Alors ces politiciens une fois élus s’empressent de faire voter des lois qui avantagent encore plus les ultra riches. C’est logique. N’attendez pas de leur part qu’ils changent ce système, c’est trop juteux !

Mais avons-nous VRAIMENT besoin des partis politiques ? On nous a tellement bourré le crâne avec ce système qu’il est difficile pour beaucoup de concevoir autre chose. Mais remarquons deux choses :

La première, depuis le temps que les politiciens de tous bords nous promettent une société d’opulence, de prospérité, de bonheur pour tous, de sécurité, nous devrions vivre dans un bonheur sociétal extraordinaire ! Alors pourquoi est-ce exactement le contraire ? Serait-ce que l’on nous a menti ? On pourrait d’ailleurs poser une autre question plus dérangeante celle-là : Pourquoi le peuple continue t-il à voter pour des gens qui systématiquement font le contraire de ce qu’ils ont promis ? Donc des menteurs et hypocrites avérés puisqu’ils savent parfaitement qu’ils n’appliqueront pas les mesures sur lesquelles ils se font élire.

La deuxième chose à faire remarquer est que les partis politiques prétendent tous détenir la vérité et la solution des problèmes de la société. Outre que comme dit plus haut, le moins que l’on puisse dire est que leurs idées ne tiennent pas tellement la route, il est évident que ces querelles partisanes divisent le pays. De plus comment peut-on encore faire confiance à des gens qui mentent continuellement et dont le seul objectif, de toute évidence au regard des magouilles financières qui éclatent de temps en temps et qui ne sont que la partie émergée de l’iceberg, qu’obsédés par le pouvoir et l’argent et les privilèges qui vont avec.

Quand on voit un Sarkozy qui lorsqu’il était au pouvoir a commencé par s’auto augmenter de 172%, (excusez du peu), et qui gagnait en tenant compte de ses émoluments d’ancien maire de Neuilly et d’ancien député, (d’ailleurs rien que cela est déjà scandaleux), 49000 euros/mois sur lesquels il n’a payé aucun centime d’impôts, malgré les demandes pressantes du fisc ! (Essayez de ne pas payer vos impôts...) Et je n’ai pas connaissance que le fisc lui réclame des arriérés d’impôts.

Mais le cas Sarkozy n’est qu’un parmi une multitude d’autres. Quel que soit le parti politique. Alors par quoi remplacer les partis ? C’est en tout cas une question qui mérite d’être examinée au sein de tout un ensemble de suggestions/propositions liée au changement de société. Il n’y a pas de recette toute faite et personne n’a LA solution idéale. mais en tout état de cause, il est difficile de trouver pire que ce système actuel.

Alors au lieu de récriminer sur les politiciens crapuleux, il serait plus judicieux de réfléchir à une autre conception de la société et du vivre ensemble où, entre autres, tous ces magouilleurs crapuleux n’auront pas leur place, ni même la possibilité d’en avoir une.

Article intéressant. Mais comme le souligne certains commentateurs à juste titre, les arts martiaux, à l’origine n’étaient pas conçus pour le combat mais pour la maitrise de soi. Accessoirement, compte tenu de la rudesse des mœurs de l’époque ils en sont arrivés à être utilisés pour se défendre.

Alors bien sur on ne peut rien contre quelqu’un qui vous tire dessus à distance avec un fusil ou un révolver. Mais bon, on ne se fait pas agresser à chaque coin de rue non plus.

De fait, la pratique des arts martiaux peut nous aider en cas d’agression, mais au-delà elle peut apporter au niveau physique et psychologique.

Le problème du judo est qu’aujourd’hui, il ressemble plus au catch qu’au véritable judo dont le terme en japonais signifie « la voie souple ». Cet art martial est censé utiliser la force de l’adversaire contre lui. Mais aujourd’hui, c’est exactement le contraire. c’est le plus fort physiquement qui gagnera dans un combat. Il n’y a qu’à voir l’entrainement dans les dojos. Chacun travaille son « spécial », très souvent, d’ailleurs, la technique de hanche appelée « uchi mata ». Et dans un combat, une compétition, envers et contre tout il cherchera à appliquer son « spécial ». Quitte à utiliser la force maximale pour cela. C’est un non sens pur et simple. On en est arrivé à faire comme en boxe ou en lutte gréco-romaine : des catégories de poids.

L’aikido, que j’ai pour ma part beaucoup pratiqué, et que je connais bien, présente encore bien des avantages. Le premier et qu’il est strictement défensif et ne peut être agressif par nature. Ensuite, la notion de poids, de force physique, n’entre pas beaucoup en ligne de compte. De même cet art martial est basé essentiellement sur l’esquive. Pour ma part cela m’a un jour sauvé la vie. Un jour voulant traverser une rue, je n’avais pas vu un camion arriver de ma gauche très vite, du coin de l’oeil je l’ai vu et par réflexe j’ai fait une esquive vers l’arrière ce qui m’a permis d’être décalé d’environ 50cm en arrière. Si cette esquive, grâce à l’entrainement assidu effectué depuis plusieurs années n’était pas passée au stade de réflexe, je ne serais pas ici en train d’écrire ce commentaire. Il y a longtemps que je serais mort et enterré. Et j’ai d’autres anecdotes de ce genre. Donc, en définitive, je ne saurais assez encourager la pratique des arts martiaux, du moins en dehors de la notion d’agressivité fort développée en Occident. Elle peut donner un certain sens de l’équilibre, de plus au niveau sportif, c’est assez complet et comme je l’ai décrit plus haut, en dehors de la notion de combat elle peut vous sauver la vie.

Belles promesses. Mais comme dit un commentateur, attendons dans trois mois.

La question élémentaire à poser à ce monsieur est : où allez-vous trouver l’argent pour financer votre programme ?
Parce qu’enfin, il parle bien, il fait des propositions que tout le monde aimerait entendre, mais pas une seule allusion sur la source du financement de son programme. C’est plutôt inquiétant. Sachant la propension des politiciens de mentir pour être élus...

Alors faisons-lui quelques suggestions : Imposer le grand capital. Réduire les dividendes aux actionnaires à une juste proportion. Taxer lourdement les bénéfices issus de la spéculation boursière. Imposer une taxe, genre taxe Tobin, sur les activités spéculatives. Non pas de1% mais de 25%. La spéculation est la maladie par excellence, au niveau économique, de nos sociétés et source de tous les maux.

Sortir du traité de Lisbonne, interdire la création ex nihilo de l’argent, ce que l’on appelle « l’argent dette », par les banques et restituer à l’état le principe régalien de création de la monnaie par sa banque centrale sous contrôle d’état et sans intérêt.

A partir de ces éléments, alors, oui, ce programme, et bien au-delà, est réalisable. Mais il y a fort peu de chances pour que ces idées puissent, ne serait-ce qu’effleurer, ce monsieur. L’avenir nous le dira. D’autant que l’Italie, en suivant la logique de l’économie de marché et de la soumission aux banques privées et en passe d’être en cessation de paiement.

D’ailleurs, il faudrait aussi faire un audit de la dette italienne, comme dans les autres pays, afin d’en déterminer sa part légitime de celle que ne l’est pas et qui a servi entre autres, à renflouer les banques qui étaient en situation difficile du fait de leur spéculation effrénée.