• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7050 7384
1 mois 0 1 0
5 jours 0 1 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 29 octobre 2014 18:28

    @ Saltz


    Il se trouve que j’ai séjourné en famille à Bilbao cet été. 
    Je suis donc aller voir le musée Guggenheim, conçu par le même architecte (Gerhy ), musée qui est maintenant l’emblème de cette cité espagnole. On peut dire que ce musée Vuitton y ressemble comme deux gouttes d’eau, mis à part la couleur, celui de Bilbao étant recouvert de titane, et arborant donc un magnifique reflet métallique que ne possède pas son homologue ( quasi-clone ) parisien, si l’on en juge par les reportages télévisés.

    Ce qu’on peut dire du musée Guggenheim de Bilbao est que le contenant est merveilleux, mais le contenu assez quelconque : il y avait là deux expositions temporaires, l’une consacrée à Yoko Ono, dont les œuvres représentent la quintessence de la baba-coolerie ( juste avant que les babas ne se transforment en bobos, si vous voyez ce que je veux dire ...), l’autre consacrée à Georges Braque, artiste qu’on pourrait qualifier maintenant de totalement surfait ( si l’on en avait masqué la signature, aucun de ses tableaux n’auraient attiré, même un instant, l’attention du chaland dans l’hypothèse ou on les aurait accroché à titre d’expérience facétieuse au sein d’ une exposition d’artistes du dimanche ou dans un salon de peinture provincial ... )

    Quant aux œuvres exposées en permanence, il y avait quelques tableaux intéressants ou amusants, quelques bonnes sculptures en extérieur, mais beaucoup de concepts prétentieux ou dont le caractère artistique paraît sujet à caution. En particulier, une accumulation de ferrailles rouillées gigantesques signées Richard Serra, qui occupent la moitié du rez-de chaussée, et qui amusent plus les enfants qu’elles n’émerveillent les adultes.
    L’architecture du musée Guggenheim de Bilbao est caractérisée par un gaspillage monumental de place : il y a tellement peu de murs intérieurs que l’on ne peut pas finalement y accrocher beaucoup d’œuvres.

    Si vous passez à Bilbao, il y a, non loin d’un merveileux jardin public, un somptueux musée des Beaux-arts dont le contenant est discret, mais malgré tout très beau, mais dont le contenu est infiniment plus intéressant et abondant que celui du musée Guggenheim : lorsque j’y suis passé, il y avait une remarquable exposition temporaire ( Japon et japonisme ) et des collections permanentes de très grande classe (primitifs flamands, Le Greco, peintures du quinzième au vingtième siècle de tous styles, et même les tableaux contemporains y étaient au moins aussi intéressants qu’au Guggenheim voisin ). Ce petit musée réjouira bien plus l’amateur d’art, et pour moins cher !

    Ce que j’ai pu voir à la télé de ce qui est exposé à la nouvelle fondation Vuitton m’a l’air du même genre que ce qui est exposé au Guggenheim : un art au fond assez conformiste et assez ennuyeux, propre à susciter l’extase ( réelle ou simulée ) des bobos. Il y a tant d’autres musées plus intéressants à voir à Paris !


  • docdory docdory 29 octobre 2014 13:42

    @ Victor Laszlo


    Votre article est un manifeste pro sans-papiers.
    Mais avez-vous pensé à quelques conséquences inéluctables de votre idéologie ?

    1°) La France est un pays plein. Vers 1970 il y avait 50 millions d’habitants et 500 000 chômeurs, en 2014 il y a 65 millions d’habitants, 3,5 millions de chômeurs et 8 millions de travailleurs plus ou moins précaires. Il ne faut pas s’appeler Einstein pour comprendre le lien entre les deux phénomènes et réaliser que la France vit une crise de surpopulation, due, entre autres facteurs, à sa très grande pauvreté en matières premières ( ce qui nécessite des importations massives de celles-ci ) et que, à partir de maintenant, tout habitant supplémentaire à de très fortes chances d’être un habitant au chômage pendant une grande partie de son existence.
    Donc, afin de ne pas accroître sa population, la France doit stopper l’immigration, à commencer par l’immigration illégale.

    2°) La France « importe » chaque année environ 200 000 immigrés, légaux ou illégaux, ce qui représente la population d’une ville comme le Havre. La plupart de ces immigrés relèvent du regroupement familial et ne travailleront probablement jamais. Tous ces gens, il faudrait les loger, sauf à les voir errer dans les rues comme à Calais.
     Or il s’agit d’une demande de logement strictement non solvable. Donc, soit on les laisse à la rue, soit on les loge avec notre argent. Et la le calcul est simple : un appartement HLM de 4 personnes coûte à la collectivité environ 100 000 euros. On multiplie ça par 50 000 familles de 4 personnes ( en supposant que ça soit bien réparti ), ça nous fait 50 milliards d’euros par an, rien qu’en frais de logement à construire ! Supposons que 50 millions de français paient des impôts ( directs ou indirects ), ça nous fait 1000 euros par français et par an ! 

    Et ça , c’est uniquement les frais de logement. Il faut aussi payer les allocations diverses pour que ces gens puissent se nourrir, les coûts liés à la santé, à l’éducation, à la construction d’infrastructures, aux fonctionnaires rendus nécessaires par cet afflux, aux allocations pour les chômeurs supplémentaires induits par la concurrence des immigrés, et le manque à gagner pour l’agriculture ( tous les 10 ans, c’est un département de surface agricole qui disparaît en France ) .
    Donc,une fois additionnées toutes ces dépenses, l’immigration coûte dans les 2000 euros par français et par an. 

    Par ailleurs, faites le calcul : au bout de combien d’années l’agriculture française, privée d’une partie croissante de ses terres, cessera d’être en état de nourrir sa population ?
    Etes vous d’accord personnellement à payer plus d’impôts pour avoir le plaisir douteux de vous retrouver dans un pays surpeuplé ?
    Etes vous d’accord pour raser tous les vieux quartiers qui donnent leur charme aux villes de France pour les remplacer par d’immenses HLM pour sans papiers ou regroupés familiaux ?
    Etes vous prêt à mettre vos enfants dans des écoles où ils seront peut être les seuls français « de souche » ?
    Etes vous prêt à croiser dans la rue dans vingt ans plus de la moitié de femmes voilées, et à voir une mosquée à côté de chez vous, avec des appels à la prière au mégaphone comme dans tous les pays musulmans, et comme on le voit maintenant dans certains coins d’Allemagne ou de Suède ?
    Etes vous prêt à voir dans 20 ans ( ou même maintenant dans certains coins de ce pays qui continue à s’appeler la France ) votre fils se faire insulter parce qu’il mange du porc en classe, ou votre fille se faire injurier parce qu’elle ne porte pas le voile ?
    Etes vous prêt à vivre dans un pays de « sans-dents » condamnés à trimer de plus en plus dur pour nourrit de plus en plus de « sans-papiers » ?
    Si c’est cet avenir que vous souhaitez pour la France, permettez à la plupart des Français ( dont Zemmour ) d’exprimer leur désaccord ...





  • docdory docdory 27 octobre 2014 18:59

    @Kergoat


    Vous dites, je cite : « Comme d’autres terres, comme la Russie, l’Inde fut conquise par les Mongols. Comme d’autres terres, comme une partie de la Chine, l’Inde fut conquise un temps par les Européens. »
    Vous pourriez rajouter : comme d’autres terres, comme l’Afrique du Nord, comme une partie de l’Afrique noire, comme l’Egypte, comme la Perse, comme l’Indonésie, l’inde fut conquise par les musulmans. La conquête musulmane de l’Inde fut le plus grand génocide de l’histoire de l’humanité.
    On comprend aisément que la centaine de millions de personnes qui s’obstinent à être des adeptes de la religion mahométane en Inde ne soient guère appréciés de leurs « compatriotes » !



  • docdory docdory 21 octobre 2014 19:10

    Si on laisse aujourd’hui cette femme mettre un voile intégral à l’Opéra, c’est le doigt dans l’engrenage : on finira par voir demain dix femmes en burqa se mettre à faire la prière mahométane en pleine représentation, parce que c’est l’heure de la prière !



  • docdory docdory 21 octobre 2014 19:04

    @ JL


    Personnellement, j’ai vu l’autre jour une femme en niqab intégral alors que je faisais mes courses chez Leclerc. J’aurais été beaucoup moins choqué ( et même pas du tout choqué ) d’y voir à la place une femme à poil !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv