• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 1er octobre 2014 11:27

    @ PCRF

    Il est inexact de dire que les médias n’en ont pas parlé. 
    En effet, en 1965, j’avais huit ans et je me souviens très bien qu’aux actualités radiophoniques ( il n’y avait en général pas la télévision dans les foyers à cette époque, mais seulement ce que l’on appelait la « TSF » ) les événements sanglants d’Indonésie qui amenèrent au remplacement de Soekarno par Suharto ont fait l’objet de très nombreuses « une » du journal radio, et ce pendant plusieurs semaines. Je m’en souviens comme si c’était hier ( j’ai une excellente mémoire pour ce genre de choses ).


  • docdory docdory 30 septembre 2014 13:40

    @ LoLop


    Ça dépend de ce que l’on appelle « arriver au pouvoir » .
    Cette arrivée au pouvoir peut se faire « par la grande porte » ( élection du leader du FN à la présidence de la République ) , ou bien par la petite porte : élection d’une centaine de députés FN rendant impossible un gouvernement majoritaire de droite ou de gauche, ne laissant comme alternative qu’un gouvernement d’ « union » nationale UMP-PS ou d’un gouvernement de coalition droite-FN
    1°) Examinons la première hypothèse :
    Selon les sondages, il y a à peu près 100% de probabilité que Marine le Pen arrive au deuxième tour.
    a) Si elle est opposée à un candidat de gauche ( ce qui est très peu probable, car il y a fort à parier que la gauche ne passera pas au deuxième tour ) elle gagnera sans nul doute contre François Hollande, contre Manuel Valls, c’est un peu moins sûr.
    b) Si elle est opposée à un candidat de droite, elle est pour l’instant donnée perdante à 40/60 contre Sarkozy et 36/64 contre Juppé. Ce rapport de force peut se modifier : 
    -si la droite se révèle être immensément stupide et que Sarkozy et Juppé soient présents et opposés tous les deux au premier tour, auquel cas le deuxième tour pourrait être PS vs FN,
    -si les casseroles de Sarkozy finissent par le rendre inéligible, mais trop tard pour que la droite aie le temps de trouver un candidat de rechange, 
    -si Sarkozy ne reconnaît pas publiquement avoir fait une erreur grossière en supprimant la « double peine »,
    - si une épidémie de décapitations d’inspiration mahométane survient en France comme c’est à craindre, et que la droite continue à prétendre, contre l’opinion généralement admise, que « ça n’a rien à voir avec l’islam », 
    - et si Juppé malgré tout persiste dans ses projets de financement illégal sur argent public des nouvelles mosquées bordelaises. 
    Ça fait beaucoup de « si »... !
    2°) Examinons maintenant la deuxième hypothèse 
    Un Président UMP est élu ( Juppé ou Sarkozy ) et des élections législatives s’ensuivent. Il y a des triangulaires dans 80 % des circonscriptions au deuxième tour. Bien entendu, aucun « front républicain » n’est opposé au FN et on se retrouve avec une assemblée composée par exemple de 45% de députés UMP+ centre, 35 % de députés FN et 20% de députés de gauche ( ou bien un tiers de chaque, ou même simplement 1/6ème de députés FN constituant une minorité de blocage ).
    Dans ce cas, soit le Président UMP tentera de faire un gouvernement d’union nationale UMP/PS, mais beaucoup de députés UMP refuseront la chose, soit il décidera de faire un gouvernement UMP / FN, ou bien un gouvernement minoritaire UMP, qui aura toutes les chances de se voir refuser la confiance.
    Même dans l’hypothèse d’un gouvernement d’union UMP/PS, il se trouverait un certain nombre de députés UMP pour proposer, par exemple, l’abolition d’un certain nombre de réformes du PS ( le mariage dit « pour tous » en particulier ), abolition qui serait massivement votée contre l’avis d’un gouvernement de soi-disant union nationale...
    Donc, l’impossibilité pour le FN d’arriver au pouvoir n’est pas garantie : il peut arriver « partiellement » au pouvoir lors des législatives, éventualité dans laquelle il a peut-être politiquement bien plus à gagner qu’en remportant les présidentielles...


  • docdory docdory 29 septembre 2014 18:48

    @Sylvain Rakotoarison


    Il faut se réjouir au plus haut point du résultat de ces sénatoriales. En effet, le programme de François Hollande aux dernières présidentielles comportait deux révisions constitutionnelles d’une nocivité absolue, qu’il n’avait aucune intention de proposer par référendum ( la gauche, qui est fort peu démocrate, déteste le référendum qu’elle considère avec mépris comme « populiste » : laisser les « sans-dents » décider de leur avenir, vous n’y pensez pas ! ). Ces révisions étaient les suivantes :

    1°) le droit de vote des étrangers aux élections locales,
    2°) la ratification de la charte européenne des langues nationales et minoritaires. 

    Sachant que la majorité des 3/5 ème au congrès, nécessaire pour une réforme constitutionnelle est de 555 votants, un calcul simple permet de montrer que, grâce à cette défaite de la gauche aux sénatoriales, il n’y a quasiment plus aucune chance que ces révisions soient un jour votées au congrès.
     En effet, la droite n’étant pas suicidaire, elle se gardera bien de donner une seule voix de parlementaire à ces textes, qui, s’ils étaient votés, donneraient un véritable boulevard au front national !
    Comme ces révisions seraient rejetées à une immense majorité si elles étaient soumises à un référendum, l’affaire semble définitivement enterrée pour ce quinquennat !

    Je soupçonne d’ailleurs Hollande d’avoir fait des manœuvres dilatoires pour éviter de réunir le Congrès sur ces deux questions en début de mandat, car, si médiocre Président soit-il, il doit avoir un vague bon sens résiduel qui l’a dissuadé de faire voter ces deux mesures qui auraient été une insupportable catastrophe pour la France... Il est tout à fait possible qu’il ne les ait soutenu en 2012 que pour avoir l’investiture du PS aux primaires....

    Sachant que la gauche est bien partie pour faire une cure d’opposition d’une bonne quinzaine d’années ( sauf si la droite à la mauvaise idée de faire élire Sarkozy ), on peut être raisonnablement sûr que ces deux mesures ne seront jamais votées. Nous l’avons échappé belle !!!!

    Finalement, rien que cette double catastrophe évitée pour très longtemps démontre l’importance et l’utilité cruciale du Sénat, quoi qu’on puisse en penser par ailleurs...


  • docdory docdory 26 septembre 2014 13:12

    @ Gruni


    Un simple changement de l’ordre des lettres suffit pour rebaptiser les deux principaux partis dits « de gouvernement ».

    Pour l’UMP, je propose l’adoption, sous l’impulsion de Sarkozy, de l’ acronyme UPM, acronyme très sarkozyste signifiant « Union Pour Moi » !

    Quant au PS ( parti « socialiste ») , il suffit de le rebaptiser SP : il ne s’agit plus dans ce cas d’un nom de parti classique, mais d’un slogan très « terra-novien » qui résume parfaitement l’idéologie actuelle de cette formation, slogan auquel ne pourrait que souscrire celui dont l’histoire ne retiendra probablement que le sobriquet de « Con des sans-dents » !
    SP pour « Salauds de Pauvres », bien sûr !...


  • docdory docdory 23 septembre 2014 13:11

    Les Français en général, et, parmi ceux-ci, les électeurs de Sarkozy en 2007 qui n’avaient pas voté pour lui en 2012 vont se retrouver dans la situation de l’imprudent qui, de nombreuses années après une rupture d’une longue liaison amoureuse, a la mauvaise idée de se remettre avec son ex. En général cet imprudent se souvient avec consternation au bout de quinze jours ( et même moins ) des raisons qui lui avaient imposé cette rupture des années auparavant et qui réapparaissent comme par enchantement alors qu’elles étaient enfouies dans la mémoire !

    Sarkozy venant de déclarer ses intentions bien trop tôt d’un point de vue tactique, les français ont deux ans et demi pour se souvenir du fait qu’ils ne supportaient plus ses tics, son égo démesuré , son agitation totalement stérile, son inefficacité, ses basses combines, ses fautes de français et sa vulgarité ! 
    Un rappel de vaccin fait monter le taux d’anticorps beaucoup plus vite qu’une primo-vaccination !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/