• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 1 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 26 juin 2014 10:00

    @ Bakerstreet

    Oui, je me souviens d’un fameux débat télévisé au cours duquel Gilles De Robien, alors Ministre de l’éducation nationale, avait pulvérisé façon puzzle un certain Pierre Frackowiak, haut ponte « pédagogiste » de l’éducation nationale, lequel prétendait avoir pour devoir de désobéir aux consignes de Gilles De Robien sur l’utilisation obligatoire de la méthode syllabique ! 
    La perte de face de ce Frackowiak, menacé en direct de sanctions, fut un très grandiose moment de télévision, dont la vidéo reste malheureusement introuvable sur internet... ( probablement censurée ? )



  • docdory docdory 25 juin 2014 20:01

    Il résulte de cette définition que le fait que l’on soit ( à tort ou à raison ) partisan d’une limitation de l’immigration n’a strictement rien à voir avec un quelconque racisme !



  • docdory docdory 25 juin 2014 19:57

    @ Isga


    Donc il est probable que Socrate soit un chat ???


  • docdory docdory 25 juin 2014 19:54

    @Rémi

    1°) Le racisme est une aberration de la pensée qui consiste en l’accumulation de deux erreurs majeures :

    a) l’erreur scientifique lourde qui consiste à croire que l’humanité se divise en « races » ce qui n’a strictement aucun sens du point de vue biologique ( en soi, cette erreur scientifique, commise par beaucoup, n’est pas constitutive du racisme : personne n’est tenu d’avoir des connaissances scientifiques à jour ! ),

    b) une erreur de jugement beaucoup plus grave qui consiste à croire que certaines de ces prétendues « races » sont supérieures à d’autres, erreur pouvant malheureusement servir de prétexte à des injustices et discriminations, et au pire à des massacres et génocides.

    2°) L’antisémitisme est une variante particulière de racisme qui consiste à affirmer , contre tout bon sens, que les gens de religion juive forment une « race » ( autrement dit que la religion est un caractère héréditaire porté par les gènes ! ), et que cette prétendue « race » présente des caractéristiques justifiant une discrimination. Ainsi, pour les nazis, les descendants de juifs étaient juifs, quand bien même ils étaient pour nombre d’entre eux athées, indifférents religieux ou convertis au christianisme.

    Je pense que Isga serra parfaitement d’accord avec cette définition du racisme.



  • docdory docdory 25 juin 2014 18:04

    @ Isga

    « Les jeunes débattent d’une manière de plus en plus rationnelle », dites vous ?
    Pourtant, ils n’apprennent plus du tout la logique formelle en cours de mathématiques : à mon époque ( j’ai commencé le collège en 1968 ) les élèves étaient censés maîtriser, en fin de sixième, les lois concernant l’intersection et l’union des ensembles, l’utilisation des quantificateurs existentiels et universels ainsi que l’équivalence « p => q <=> non q => non p ». En fin de cinquième, nous étions censés maîtriser trois types de raisonnement : le syllogisme, le raisonnement par récurrence et le raisonnement par l’absurde, que nous devions quotidiennement utiliser pour faire des démonstrations ! Pour avoir suivi la scolarité de mes enfants, je peux affirmer que tel n’est certainement plus le cas...
    En ce qui me concerne, cet enseignement de la logique mathématique dont j’ai bénéficié à haute dose s’est avéré l’un des plus utiles et des plus féconds de mon existence.
    Dans les débats internétiques ou politiques, l’un des phénomènes les plus irritants est l’utilisation massive du pseudo-raisonnement qu’est le paralogisme du shadok ( « tous les chats sont mortels, Socrate est mortel donc Socrate est un chat » ) .
    Sur internet ou dans les milieux politiques, cela donne ceci ( par exemple ) : « tous les antieuropéens sont contre l’euro, vous êtes contre l’euro donc vous êtes anti européen », ou bien « tous les racistes veulent freiner l’immigration, vous voulez freiner l’immigration donc vous êtes raciste » . Ces deux derniers « raisonnements » sont, du point de vue de la logique formelle, rigoureusement équivalents à celui qui fait conclure abusivement que Socrate est un chat ...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/