• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 1 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 2 juillet 2014 23:17

    @ Epicure 

    Le multiculturalisme au sens ou l’on l’entend habituellement et une certaine forme dénaturée d’antiracisme ( celle qui, par exemple confond les critiques ou les vitupérations contre une certaine religion avec du racisme ) sont les deux faces de la même pièce. 

    Il y a d’ailleurs plusieurs formes de multiculturalisme :
    le multiculturalisme « couscous nem pizza » qui pense, comme moi, qu’il est parfaitement légitime et profitable à tous que des immigrés apportent avec eux leurs recettes de cuisine, leur musique, leurs façons de peindre etc ...
    Par contre, ce qui est inacceptable, c’est la deuxième variante du multiculturalisme ( le multiculturalisme proprement dit ) qui voudrait que l’on fasse des « accommodements raisonnables » ( en réalité très déraisonnables) pour que les immigrés puissent vivre chez nous selon les lois ou les règlements religieux de leur pays d’origine. cette deuxième forme de multiculturalisme est évidemment inacceptable !
    Aucune société multiculturelle de ce type ne peut fonctionner sans aboutir à des conflits sévères.


  • docdory docdory 2 juillet 2014 18:29

    @Hommelibre

    Ce qu’il y a de plus grave dans tout cela, c’est que l’on oublie complètement le but principal de l’école qui est de donner aux enfants une instruction, et qu’à la place, on passe un temps considérable à y faire non pas de l’instruction, ni même de l’éducation, mais de la rééducation dans le sens maoïste ou Pol-Potien du terme !

    Ce temps scolaire considérable perdu à faire de la rééducation politiquement correcte est l’une des causes principales de l’effondrement de la place de l’enseignement primaire français dans les classements internationaux.
    Comme parent d’élève, la seule chose que je demandais à l’école de mes enfants, c’est qu’ils sachent faire à l’issue de leur scolarité primaire tout ce que j’apprenais à mon époque ( avant 1968 ) : lire, écrire avec des belles lettres et sans fautes d’orthographe ( à l’époque, le barème , c’était dix fautes = zéro jusqu’en CE 2, cinq fautes = zéro à partir du CM1 ), conjuguer ( y compris l’imparfait du subjonctif des verbes du troisième groupe type « résoudre »),savoir par cœur toutes les règles de grammaire, compter ( au moins les quatre opération y compris des divisions du genre 0,035 divisé par 0, 87 , toutes choses qui devaient être bien acquises de mon temps pour prétendre entrer en sixième ! ), savoir les bases de l’histoire et de la géographie de la France, et des bases de dessin et de musique, et quelques leçons de morale élémentaire. Force est de constater que ce résultat dans l’école primaire telle qu’elle est actuellement est loin d’être atteint !

    Pour ce qui est des ABCD de l’égalité ( et des « instructions
    pédagogiques »confidentielles équivalentes qui vont y succéder immanquablement en catimini ), il y a fort à parier que leur effet, de toutes façons, sera exactement inverse de celui qui est souhaité par les idéologues intransigeantes type Vallaud-Belkacem. 
    En effet une étude faite aux Pays Bas a prouvé que les cours d’anti-racisme donnés aux enfants des écoles avaient pour unique résultat d’augmenter considérablement la tendance à l’intolérance raciale de ceux-ci ! ( alors que le but initial des auteurs de cette étude était de prouver exactement le contraire ...). La raison en est simple : spontanément, les enfants n’ont aucune sorte de tendance raciste et ne savent même pas de quoi il s’agit si on ne leur en parle pas, mais si on leur met dans l’idée qu’il ne faut pas être raciste, la tendance naturelle des enfants qui est l’attrait de l’interdit va les pousser comme un aimant vers cette direction ! 

    Ce qui est vrai pour les cours d’anti-racisme le sera également pour les cours d’anti-homophobie ( la plupart des enfants de moins de douze ans ne savent même pas que l’homosexualité existe : à quoi bon leur faire des cours d’anti-homophobie, ils ne peuvent pas être intolérant vis-à-vis de ce qu’ils ne connaissent pas ! ), ou pour les cours d’égalité homme-femme ( j’ose à peine imaginer l’effet sur le psychisme infantile des livres du genre « Papa porte une robe » dont la lecture est pourtant chaudement recommandée par les Diafoirus de la pédagogie. Nul doute que l’on assistera, grâce ou par la faute de telles lectures, à la fabrication d’une génération de machos invétérés ! )...

    Revenons aux fondamentaux de l’instruction que j’ai définis plus haut, rebaptisons « Ministère de l’instruction publique » ce qui était devenu à tort le « Ministère de l’éducation (?) nationale » et l’école s’en portera beaucoup mieux !


  • docdory docdory 1er juillet 2014 19:24
    @Sylvain Rakotoarison
    Indépendamment du fait que l’on soit pour ou contre Marine le Pen, il y a quand même quelques remarques à faire :
    1°) La déclaration des droits de l’homme et du citoyen ( la vraie, celle de 1789 ) dit ceci, je cite :
    « Art. 3. Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément. »
    La pouvoir judiciaire fait partie de la souveraineté d’une nation. Or, cela se saurait si le peuple français était consulté de quelque façon que ce soit en ce qui concerne la désignation ou la nomination des juges de la CEDH. Je n’ai pas participé à cette désignation, vous non plus et je ne connais personne qui y ait participé en quoi que ce soit.
    La CEDH est donc un corps composé d’individus non désignés par le peuple français, et exerçant une autorité sur la France et les Français qui n’émane donc en rien de la volonté du peuple français. Elle est donc intrinsèquement contraire à l’article 3 de la DDH de 1789.
    2°) Dans des pays comme l’Irlande, tous les traités internationaux sont soumis au vote préalable du peuple par référendum. Il devrait en être de même pour la France. Il est anormal que de tels abandons de souveraineté ne soient pas soumis à l’approbation préalable du peuple par référendum.
    3°) Enfin, il existe de profondes différences entre la déclaration des droits de l’homme de 1789 et la déclaration dite « universelle » de 1948, qui fut le fruit d’un laborieux compromis entre des états dont un grand nombre n’avaient rien à faire des droits de l’homme, et dont le texte est nettement moins bon que celui de la déclaration française ( lire par exemple l’article premier ! )
    Je pense que malheureusement la CEDH se base beaucoup plus, pour prendre ses décisions, sur la déclaration de 1948 que sur celle de 1789...

    En ce qui concerne la GPA, je la considère comme un crime contre l’humanité au même titre que la vente ou le trafic d’organes en vue de greffes. Les « parents » qui y ont recours devraient, à mon sens, être jugés avec la même sévérité que les commanditaires d’organes trafiqués, et devraient, s’il y avait une justice dans ce pays, passer de longues années en prison et être taxés d’amendes très élevées. 

    Pour ce qui est de l’affaire Vincent Lambert, il faudrait, pour donner une opinion pertinente sur le jugement du Conseil d’Etat, lire ce qu’il y a réellement dans le dossier et examiner le malade...


  • docdory docdory 27 juin 2014 14:53

    @ Fergus

    J’attends donc avec impatience ton futur texte sur Crozon !


  • docdory docdory 27 juin 2014 13:47

    Merci Fergus de cette magnifique description de la ballade du cap d’Erquy que je connais bien pour y avoir passé deux ou trois fois des vacances. 

    A noter que les lacs bleus sont relativement difficiles à trouver même quand on se ballade avec la carte de l’IGN, qu’ils paraissent plus petits dans la réalité que sur la photo que tu mets en lien, qu’il est à mon avis à peu près impossible d’accéder à leurs rives sans une formation de montagnard, et que le caractère stagnant de leur eau n’inspire pas du tout à la baignade. Il y a une grande quantité de belles libellules à proximité.
    Si l’on a des enfants ne sachant pas très bien nager, les plages du Portuais et du Lourtuais nécessitent une surveillance de chaque instant !
    Tu peux préciser que, après cette journée de ballade, Erquy est riche en petits restaurants, c’est l’endroit idéal pour déguster des coquilles Saint Jacques ou un plateau de fruits de mer, accompagnées d’une bouteille de Muscadet bien frais ou ( pourquoi pas ? ) de cidre brut du Val de Rance ! Et que le soir, il y a plusieurs bars sympathiques.
    Il y a d’autres endroits de rêve en Bretagne ( citons Morgat et la presqu’ile de Crozon, avec en particulier les plages somptueuses plages de la Palue, Lost March et de l’anse de Dinan, et également Saint-Cast, un peu moins sauvage, mais avec de très belles plages et ballades, où je vais souvent en vacances ).

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/