• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7050 7384
1 mois 0 1 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet

On a pu observer un fait curieux qui n’a guère fait l’objet de commentaires : la disparition, depuis le 11 juillet, des sondages d’opinion concernant les intentions de vote pour les présidentielles 2017. En effet, si l’on comptabilise les sondages (...)

20715 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions | docdory  

Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)

"Sapristi, on n’a pas deux mères dans la vie ! En voilà une situation pour un homme ! Quand on a la chance de pouvoir choisir entre avoir deux mères ou n’en pas avoir du tout, fichtre on n’hésite pas." Maurice Leblanc. Arsène Lupin : Les huit (...)

8002 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions | docdory  

11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !

Le 11 septembre 2001, des attentats furent perpétrés par un groupe de 19 terroristes musulmans, la plupart originaires d’Arabie Saoudite ( 1 ). Les faits étant parfaitement connus, résumons les brièvement : Quatre avions de lignes furent détournés. Deux d’entre (...)

8611 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions | docdory  

29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias

Vingt-neuf femmes tunisiennes en route pour Lampedusa ont-elles effectivement été jetées à l'eau de deux bateaux différents, afin de les délester, comme le relatent dans un très discret entrefilet les journaux " le Figaro " et " La Marseillaise " ? Et (...)

9448 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions | docdory  

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande était l’invité, le dix huit janvier 2011, de l’émission " Bondy Génération " sur la chaîne parlementaire " LCP " . Cette (...)

6797 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions | docdory  

Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !

C'est un cafouillage verbal de grande ampleur, de toute beauté, et très instructif qui vient d'être commis par le Ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie, lors d'une interview donnée le 7 janvier 2011 au journal " Le Figaro Magazine "(1) . (...)

4641 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions | docdory  

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c'était une amphétamine

Dans un communiqué daté du 26/11/2009, l'Assapas (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) décidait de retirer son AMM (autorisation de mise sur le (...)

6443 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions | docdory  

Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !

On pourrait imaginer que, dans n’importe quel domaine, une innovation technique, lorsqu’elle arrive sur le marché et lorsqu’elle fait la démonstration de son efficacité et de son faible coût, devienne la norme et reste commercialisée tant qu’une (...)

11447 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions | docdory  

Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »

Kadhafi déclare « l'islam doit devenir la religion de l'Europe ! ». Réponse de l'Europe : « ................. »

Le satrape et néanmoins colonel libyen Mouammar Kadhafi s’est livré, à Rome, à l’une de ses déclarations provocatrices dont il est coutumier. (1) (2) Examinons les (...)

12252 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions | docdory  

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Faisons une expérience de pensée. Imaginons un instant que, au Japon, la religion Aum Shinrikyo (1) au nom de laquelle furent perpétrés, le 20 mars 1995, les attentats au (...)

3306 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions | docdory  


Derniers commentaires


  • docdory docdory 24 juin 2014 13:09

    @fleurnacre

    1°) Le voile islamique est un uniforme militant, au même titre que la veste à col Mao et le brassard rouge était l’uniforme des gardes rouges du temps de la Chine maoïste, ou que la chemise brune était l’uniforme des fascistes avant la deuxième guerre mondiale.
    Le but d’un uniforme militant est triple : 
    - se signaler comme militant d’un parti ( ou d’une religion dans le cas du voile islamique ) aux yeux d’autrui.
    - faire en sorte que le citoyen ordinaire ne se comporte pas avec le porteur de l’uniforme comme il se comporte avec les citoyens ordinaires.
    - créer une sensation de malaise ou de crainte pour ceux qui voient le porteur de l’uniforme.
    En l’occurrence, toute porteuse d’un voile islamique envoie trois messages aux personnes aux alentours :
    - je suis musulmane, vous êtes des mécréants
    - ne me regardez pas, considérez moi comme un être invisible et dépourvu d’attrait, et ne m’adressez surtout pas la parole, sauf pour des raisons purement professionnelles ( si j’ai besoin de demander l’heure ou mon chemin à quelqu’un dans la rue, et s’il y a plusieurs personnes aux alentours, je ne vais certainement pas demander ce genre de choses à une femme voilée, mais plutôt à quelqu’un d’autre ! )
    - je suis un être d’un sexe inférieur qui ne peut pas s’autoriser les mêmes libertés que celles dont jouissent les hommes, telles que circuler dans une tenue seyante et les cheveux au vent .
    2°) Vous me reprochez d’avoir pris comme exemple de tenue militante le t-shirt à l’effigie de Marine le Pen ou Sarkozy. J’ai choisi ces exemples parce que que je subodore que l’auteur de l’article est à « gauche » sur l’échiquier politique et qu’il ne verrait aucun inconvénient à voir une accompagnatrice de sortie scolaire revêtue d’un t shirt du PS ou du front de gauche !
    3°) Vous dites que le port du voile islamique n’est en rien une offense pour autrui. Personnellement, quand je fais mes courses le samedi après-midi au centre Leclerc de ma ville et que à certaines heures, près de la moitié des femmes sont voilées, dons un bon tiers à la saoudienne ou à l’iranienne, eh bien je considère ça comme une agression visuelle et idéologique.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 23 juin 2014 22:06

    @ Orélien Péréol

    Vous répondez totalement à côté de mon commentaire : à aucun moment je n’évoque dans mon commentaire une quelconque atteinte à la laïcité par les citoyens. Par contre, vous êtes dans l’incapacité de répondre à l’argumentation que je développe en dernière partie de mon commentaire.
    Une collégienne voilée ou une accompagnante voilée portent atteinte à la neutralité de l’institution scolaire, en y faisant, qu’elles le veuillent ou non, de la propagande religieuse.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 23 juin 2014 18:01

    Comme je l’ai précisé, la liste est non limitative !

    Pour ce qui est du statut concordataire, il faut qu’il soit aboli, on s’étonne d’ailleurs que les socialistes ne l’aient pas fait. Il faut également supprimer le « ministère des cultes » qui est arttribué au Ministre de l’intérieur.
    Pour les bâtiments antérieurs à 1905, l’état ou les communes en sont proprétaires, et donc doivent faire les réparations incombant à tout propriétaire ( mais dans de nombreux cas choisissent de fermer au public les bâtiments trop abîmés )
    Poisson le vendredi ou menus sans porc, c’est pareil : l’école se préoccupe de religions dans les menus alors qu’elle ne le devrait pas. Ceux qui veulent des menus religieux n’ont qu’à se financer des cantines privées pour satisfaire leurs superstitions alimentaires, que l’EN ne doit pas cautionner !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 23 juin 2014 16:42

    @ Joyeusetés

    Magnifique démonstration de D. Benhabib ! Rien à ajouter ...

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 23 juin 2014 16:28
    @ Orélien Péréol

    Votre article, non seulement méconnaît les véritables et gravissimes atteintes à la laïcité qui se passent dans la France de 2014, mais en plus traduit une méconnaissance profonde de ce qu’est la laïcité.
    1°) Quelles sont actuellement les atteintes les plus graves atteintes à la laïcité en France :
    - les subventions déguisées au financement de lieux de culte, dont la plus caricaturale est celle du prétendu « institut des cultures de l’islam » ( une mosquée déguisée en pseudo-centre culturel ) : 28 millions d’euros volés aux contribuables parisiens pour un lieu de culte camouflé en centre culturel. Mais il existe de nombreux autres cas de subventions déguisées sous forme soit de « centres culturels », soit de terrains municipaux vendus à des prix très inférieurs aux prix du marché. La laïcité consisterait, pour un maire confronté à une demande d’édification de lieux de culte serait de renvoyer les demandeurs vers un agent immobilier ou à un promoteur.
    Le rôle d’un maire est en effet de vérifier le respect des règles d’urbanisme et de sécurité, il n’entre nullement dans ses attributions de faciliter, et encore moins de s’occuper, de l’édification de lieux de culte, qui sont des dépenses privées et non publiques.
    - les festivités du ramadan organisées, au mépris de la loi et à grands frais, par telle ou telle collectivité locale, encore un exemple à Paris :
    - les menus confessionnels dans les cantines scolaires
    - les atteintes manifestement illégales au droit de l’enfant à l’intégrité corporelle ( circoncision ) sous prétexte de coutumes religieuses
    ( liste non limitative )
    2°) La laïcité est définie clairement par l’article 2 de la loi de 1905 : « la République ne reconnaît, ne salarie et ne subventionne aucun culte » et par l’article X de la déclaration des droits de l’homme, je cite : « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi. ». Ceci veut dire que les opinions religieuses sont considérées par la République comme des opinions comme les autres, n’ayant droit à aucune considération, aucune reconnaissance ou aucun statut spécial.
    Je vous propose une expérience de pensée : supposons par hypothèse que vous soyez un électeur socialiste. Est-ce que cela veut dire pour autant que vous considérez vos enfants, si vous en avez, comme des enfants socialistes, et que, en tant qu’enfants socialistes, ils ont le droit de se rendre à l’école avec des t shirts à l’effigie de Manuel Valls, ou avec le sigle du PS ? Non, bien sûr ! Après tout, quand ils seront adultes, ils voteront peut-être pour l’UMP, pour le FN ou pour le front de gauche, qui sait ?
     Donc, pourquoi voulez-vous que la République fasse, pour les religions, autre chose que ce qu’elle fait pour les opinions politiques ? Vous admettez que l’école refuse que des enfants scolarisés servent de publicité ambulante pour des partis politiques, eh bien pour les religions, c’est la même chose : le voile islamique est à la religion musulmane ce que le t shirt à l’effigie de Marine Le Pen pour le front national : un instrument d’identification et de propagande. 
    Que ce soit pour la politique ou la religion, c’est pourtant la même chose : l’ordre public, c’est la stricte neutralité de l’école.
    Pour les mères voilées accompagnant les sorties scolaires, c’est pareil : je serais prêt à parier que vous seriez mécontent qu’une mère revêtue d’un t- shirt à l’effigie de Marine le Pen ou de Sarkozy accompagne vos enfants en sortie scolaire, eh bien moi, je serais tout autant scandalisé si mes enfants étaient accompagnés d’une femme faisant de la propagande religieuse avec un voile ! Pour moi, il n’y a strictement aucune différence entre les deux situations : il s’agit dans les deux cas d’un abus caractérisé et d’un viol des consciences enfantines ...

    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv