• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 1 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 27 mai 2014 22:24

    @Monolecte

    Il y a un faille dans votre argument : vous confondez la discrimination et l’autodiscrimination. Il est effectivement tout à fait scandaleux de discriminer un noir ou une femme ou un moche ou un gros, parce qu’il s’agit d’une discrimination sur des points qui sont constitutionnels et totalement indépendant de leur volonté ( cela dit, la configuration du poste de travail fait que certains obèses ne peuvent tout simplement pas y accéder. De même que je ne pourrais pas employer une handicapée en fauteuil roulant car l’ascenseur qui mène à mon cabinet est trop petit pour un fauteuil roulant, et que changer l’ascenseur et réduire la cage d’escalier me coûterait l’équivalent de ce que j’aurai gagné du début à la fin de ma carrière, à supposer que ce soit techniquement possible ) !
    Par contre, le fait d’avoir un voile islamique, des piercings faciaux, les cheveux bleus, ou d’être un travesti à barbe sont des éléments totalement dépendants de la volonté d’un individu. Les gens qui adoptent ce genre de comportement le font sciemment dans un but de provocation ou pour se distinguer ou se mettre en marge du reste de la société, ou pour que l’on connaisse leurs opinions religieuses. Ils peuvent tout à fait renoncer à ces caractéristiques accessoires et réversibles s’ils ont réellement envie ou besoin d’un travail.
    Ils sont tout à fait libres de le faire chez eux ou en dehors de leur lieu de travail, mais en tant que médecin, je n’ai nullement envie qu’une postulante au poste de secrétaire, qui joue un rôle très important, indispose, par la bizarrerie de son look ou par un manque de neutralité religieuse, les patients qui viennent me consulter. Si cette candidate n’admet pas cela, c’est de l’auto-discrimination et non pas de la discrimination. Ce n’est pas à moi de m’adapter à ses lubies.


  • docdory docdory 27 mai 2014 18:24

    @Monolecte 

    Si je suis d’accord avec vous sur le fait que les travestis à barbe font ce qu’ils veulent, et qu’un Etat qui les en empêcherait légalement serait totalitaire, il n’en reste pas moins qu’une société est composée d’individus, qui, dans leur immense majorité, trouveront ridicules les travestis à barbe, et feront éventuellement des plaisanteries d’un goût plus ou moins bon à leur sujet.
    Si un Etat est totalitaire en limitant la liberté des travestis à barbe ( ou même sans barbe ), il serait tout aussi totalitaire s’il limitait la liberté d’expression de ceux qui se moquent des travestis à barbe ! 
    En tant qu’employeur, je peux avoir besoin d’une secrétaire intérimaire. Il existe une possibilité, certes infime mais non nulle, qu’un travesti ( avec ou sans barbe ), postule pour le poste. J’estime qu’il est de ma liberté individuelle la plus élémentaire d’employeur de refuser d’embaucher pour un travail de secrétaire un travesti, à barbe ou pas à barbe, ( et également de refuser d’embaucher une femme voilée, une femme aux cheveux bleus ou vert fluo, ou une femme ayant des piercings faciaux ) 
    Un Etat qui me refuserait cette liberté élémentaire serait pour moi un état totalitaire, et pourtant, en théorie, refuser d’embaucher quelqu’un parce que c’est un travesti ( ou parce que c’est une femme voilée ) pourrait être considéré par un juge pinailleur comme une discrimination à l’embauche pour des raisons d’orientation sexuelle ou religieuse ( 6 mois de prison, 45 000 euros d’amende si mes souvenirs sont justes ! )
    Ça, ça m’emmerde gravement.
    D’ailleurs, ça porte un nom : le totalitarisme !


  • docdory docdory 27 mai 2014 17:41

    @Monolecte


    Tiens, ce matin, ont défilé sous les fenêtres de mon cabinet une centaine de lycéens et lycéennes en provenance du lycée Galilée de Franqueville-Saint-Pierre ( banlieue plutôt chic de Rouen ).
    L’objet de cette manifestation était de protester contre le résultat électoral du FN. Ce groupe de potaches scandaient deux slogans « FN, t’est foutu, Galilée est dans la rue »( ce qui paraît pour le moins optimiste, voire présomptueux vu l’assistance clairsemée de ce rassemblement lycéen« anti-fasciste » ) et « Marine, Marine, on t’encule ! » ( la réalisation technique dans le monde réel de ce dernier slogan par les lycéennes présentes paraissant toutefois relever de l’impossibilité ! )
    Examinons l’effet que pourrait avoir cette manifestation, quelque peu ridicule de par la maigreur de son effectif et l’indigence de ses mots d’ordre, sur les badauds et néanmoins électeurs potentiels qui en ont été témoins.
    - Elle n’aura évidemment aucun effet sur les électeurs de gauche non abstentionnistes. Ceux d’entre eux qui sont eux-mêmes parents se souviendront peut être avec émoi, en voyant ce défilé, de leurs premiers plans-drague dans des manifs lycéennes, mais de toutes façon, ça ne changera pas leur façon de voter. Il y en a cependant certains qui, déprimés de voir ce pitoyable cortège, se diront « de toutes façons, la gauche est foutue, ce n’est plus la peine que je vote », et risqueront de se transformer par dépit en abstentionnistes
    - Elle n’aura aucun effet non plus sur les électeurs frontistes non abstentionnistes habituels qui vont être énervés, et donc renforcés dans leurs convictions par cette mini-bronca lycéenne, mais de toutes façons, ne peuvent pas voter pour le FN plus qu’ils ne le font déjà,
    - En ce qui concerne l’effet sur les électeurs abstentionnistes occasionnels, elle mobilisera au moins autant les abstentionnistes du FN que ceux de la gauche, pour les mêmes raisons que celles précédemment mentionnées. En ce qui concerne les abstentionnistes UMP, elle pourrait éventuellement convaincre ceux qui sont à la droite de l’UMP de voter FN, surtout s’ils avaient quelque chose de plus urgent à faire que de subir involontairement l’audition de slogans de bas-étage tout en restant coincés en voiture derrière une manifestation ( quelque peu antidémocratique dans son principe, puisque visant à contester les résultats d’un scrutin démocratique....) .
    En ce qui concerne les abstentionnistes irréductibles et autres indifférents politiques, elle ne changera strictement rien !
    L’on voit donc que l’effet probable cette inepte manifestation a toutes les chances d’être l’inverse de l’effet recherché par ses organisateurs ( quant aux plans-drague de manif, il n’y avait pas assez de monde ! )...


  • docdory docdory 26 mai 2014 15:46

    @ Le Chat

    Pour ce qui est de son teint d’hépatique, je pense qu’il faut plutôt incriminer le fond bleu démoralisant qui lui sert d’arrière plan. On peut difficilement imaginer un bleu plus sinistre, qui évoque irrésistiblement la couleur des eaux de la Mer de Barents après la survenue simultanée d’un orage, d’un accident nucléaire et d’un tsunami !
    Devant un fond aussi déprimant, n’importe qui peut donner au téléspectateur l’impression erronée d’être malade du foie ou des voies biliaires ...


  • docdory docdory 26 mai 2014 13:38

    @ Hommelibre


    Habituellement, je ne fais guère attention à ce genre de détail, mais là, je pense qu’il faut que Valls vire sur le champ son conseiller en communication. Vit-on jamais un homme politique aussi mal fagoté pour faire une déclaration politique censée être importante ?
    Valls, qui est un politicien habituellement relativement élégant, était, cette fois-ci, atrocement mal habillé : une veste vaguement étriquée, d’une couleur noire (ou peut-être marron-noire ? ), tellement mal coupée qu’elle semblait avoir été achetée la veille dans une solderie, une cravate encore plus noire se payant le luxe de jurer avec la veste, et enfin une chemise d’un blanc javellisé avec un col à la fois trop serré et beaucoup trop grand. 
    Attifé de la sorte, il ressemblait à un plouc ressortant son unique costume, celui qu’il avait acheté pour son mariage, qu’il ne ressort de la naphtaline que lors des « grandes occasions » et auquel il adjoint de temps en temps une cravate noire, pour les enterrements ( ici, sans nul doute, l’enterrement du parti socialiste mais aussi de la « gôche unie », ) . Mais on aurait pu également le prendre pour le croque-mort portant le cercueil ou conduisant le corbillard lors de cet enterrement. 
    Autre possibilité, il évoquait un chômeur ayant fait une reconversion dans une école de commerce d’alimentation et postulant, anxieux, dans un complet en solde acheté pour l’occasion, pour son premier emploi de sous-chef de rayon à l’intermarché de Conches-en-Ouche, complet qu’il enrichirait ultérieurement d’ une blouse grise avec deux stylos dans la poche pectorale une fois embauché.
     Enfin, dernière hypothèse, son regard halluciné et fixe le faisait ressembler à un extra-terrestre cephalopoïde amibo-métamorphique de la planète Kepler 186 f qui se serait déguisé en agent des « Men in black » pour passer inaperçu lors d’on ne sait quelle mission secrète ...
    Si Valls était censé, par cette tenue, raviver le désir des français de voter pour le parti socialiste, c’est complètement raté !!!

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/