• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 1 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 28 mars 2014 12:44

    @Alta Pea Pea

    Tiens, oui, la graphologie ! Excellente comparaison ! Encore une pseudo-science qui jouit toujours en France d’une réputation complètement abusive, cependant, elle commence petit à petit, elle aussi, à se démoder ...
    A noter qu’un employeur qui refuserait d’embaucher une femme voilée risquerait les foudres de la « justice » pour discrimination à l’embauche, alors que son homologue qui refuserait d’embaucher quelqu’un dont l’écriture, selon le graphologue, est penchée du mauvais côté ne risque absolument aucune sanction.
     Il s’agit pourtant d’une discrimination bien pire et bien plus injustifiable que la première ( refuser d’embaucher une femme voilée est un simple réflexe de survie d’un employeur qui n’a pas envie de voir son entreprise arborer une allure moyen-âgeuse et de voir des conflits religieux déplacés perturber son bon fonctionnement et plomber l’ambiance de travail. ).


  • docdory docdory 28 mars 2014 11:45

    @ Alta Pea Pea


    Ça a été vrai pendant longtemps, mais maintenant, le fait que la psychanalyse soit une imposture commence à se savoir, et seuls maintenant les plus de 45 ans croient encore que l’on peut traiter des troubles mentaux par la psychanalyse.
    Il n’y a d’ailleurs plus qu’en France ( et je crois également en Argentine ) que la psychanalyse jouit encore d’une renommée imméritée, qui, en France, handicape d’ailleurs lourddement la médecine psychiatrique.


  • docdory docdory 28 mars 2014 11:39

    @ JL

    Quand à Badiou, que vous citez, je l’ai vu à plusieurs reprises dans des débats télévisés, et il m’a paru à chaque fois comme un idéologue froid et inquiétant me faisant l’effet d’un ancien stalinien qui ne s’en est pas vraiment remis.
    Qu’il mette Freud et Marx sur le même plan que Darwin relève de l’escroquerie intellectuelle la plus scandaleuse. L’évolution est un fait scientifique vérifié par d’innombrables expérimentations et observations ( je vous recommande à ce sujet la lecture du très excellent « Guide critique de l’évolution » de Guillaume Lecointre, qui explique avec une clarté remarquable ce qu’est l’évolution et les idées fausses qui sont quotidiennement véhiculées à son sujet ). La puissance heuristique du concept d’évolution est telle que pratiquement aucun phénomène biologique n’est pleinement compréhensible si l’on ne prend pas en compte l’évolution.
    Par contre, pas plus les théories du socialisme « scientifique » de Marx que celles de la psychanalyse n’ont résisté à l’expérimentation et à l’observation.
    Les mettre sur le même plan que l’évolution est par conséquent une imposture intellectuelle particulièrement grave.


  • docdory docdory 28 mars 2014 11:16

    @JL

    Désolé de ne pas avoir eu le temps de répondre plus tôt :
    1°) Pour ce qui est de la psychanalyse, l’argument le plus pertinent est que la psychanalyse n’a jamais guéri aucune maladie mentale. Je constate la chose quotidiennement chez des patients qui ont tenté de faire traiter leurs troubles mentaux par la psychanalyse, sans la moindre amélioration. L’effet de la psychanalyse, à mon avis, ne dépasse pas celui de l’effet placebo.
    2°) Pour ce qui est du marxisme, il y a encore trois pays au monde qui s’en réclament : Cuba, la Corée du Nord et la Chine ( cette dernière en fait n’est plus du tout marxiste, mais est plutôt régie par une sorte d’ultra-capitalisme nationaliste, que Marx aurait du mal à reconnaître ... )


  • docdory docdory 27 mars 2014 19:48

    @JL

    Que ce soit dans le cas du marxisme, de la psychanalyse ou de la théorie du genre, on est en présence de pseudo-sciences
    Le marxisme ne se qualifiait-il pas lui-même abusivement de « socialisme scientifique » ?
    Il suffit d’imaginer une Russie dans laquelle Kerenski l’aurait emporté sur Lénine pour se dire que l’application du marxisme a décidement été un désastre ( bien que certains pourraient prétendre qu’une Russie kerenskiste aurait perdu la deuxième guerre mondiale, mais on ne va pas se lancer dans un délire uchronique ! ).
    Quant à Freud et à la psychanalyse, Michel Onfray les a pulvérisés dans un essai retentissant.
    Il est donc parfaitement logique qu’il associe dans son attaque contre la pseudo-science qu’est la théorie du genre la mémoire des dégâts provoqués par d’autres pseudo-sciences.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/