• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 1 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 21 mai 2014 14:57

    @Sirocco


    Oui, c’est une des nombreuses raisons pour lesquelles je suis partisan de la sortie de l’euro et de l’UE...
    Pour les européennes, votons souverainiste de droite ou de gauche, mais votons souverainiste !


  • docdory docdory 21 mai 2014 11:32

    Je crois que le meilleur moyen de lutte contre de prévisibles dérives consiste à instaurer comme principe législatif intangible ( voire comme principe constitutionnel ) la non-brevetabilité du gène et du vivant.

    Dès lors que toute modification du génome d’un être vivant, ou tout gène d’un être vivant, est non brevetable, il tombe dans le domaine public, et par conséquent, aucune multinationale spécialisée dans les OGM ne peut espérer avoir des clients captifs, et aucune multinationale pharmaceutique ne peut espérer faire un profit déraisonnable en exploitant une thérapie basée sur la découverte ou la modification d’un gène.


  • docdory docdory 20 mai 2014 17:02

    @Laurent Pinsolle

     Cette affaire des OGM est pourtant simple à résoudre :
    1°) Oui, l’étiquetage des OGM doit être obligatoire, de même que devrait être obligatoire l’étiquetage de la viande abattue rituellement sans étourdissement préalable ( halal ou casher ) car le consommateur à le droit de savoir ce qu’il mange, et de ne pas vouloir manger de certaines denrées, quelles que soient les raisons qui le motivent, que celles-ci soient justifiées ou non. 
    2°) L’idée de base qui préside à l’élaboration des OGM est la suivante : plutôt que de déverser des pesticides sur les plantes cultivées afin de lutter contre leurs parasites, on décide de leur insérer un gêne pour que ces plantes fabriquent une substance toxique pour le parasite en question, si possible non toxique et sans goût pour l’homme, l’idée étant que cette substance toxique pour le parasite l’est beaucoup moins pour l’homme et la nature qu’un pesticide.
    Malheureusement pour les concepteurs des OGM, il existe une loi fondamentale de la nature qui est celle de l’évolution par sélection naturelle. Par exemple, un maïs transgénique produira une substance toxique contre le parasite x. Une population de quelques millions de parasites va s’attaquer au champ de maïs trangénique, et sur ces quelques millions, deux ou trois d’entre eux présenteront une variante génétique qui fera qu’ils ne vont pas être autant affectés par cette substance toxique que les autres. Ce sont eux qui vont préférentiellement se reproduire (la plupart des autres seront morts ) . Au bout de quelques années ou dizaines d’années, la population de parasites sera composée en très grande majorité de parasites résistant à la substance toxique d’origine transgénique, et l’emploi de pesticides sera de nouveau nécessaire pour éviter l’attaque du parasite !
    Ce phénomène d’adaptation des parasites avait été observé pour les insecticides, qui devenaient de moins en moins efficaces ( exemple : les moustiques devenus résistants au DDT, ou, dans un autre domaine, avec les bactéries devenues résistantes aux antibiotiques )
    Donc, les OGM sont condamnés à plus ou moins long terme à devenir de plus en plus inefficaces. Ce n’est donc pas une stratégie pour le long terme...


  • docdory docdory 14 mai 2014 22:43

    @ Maassada 

    Il n’y a guère de chances que des oulémas fassent ce genre de fatwas : je ne m’étonnerais nullement si l’on m’apprenait que certains de ces oulémas financent, directement ou indirectement , Boko Haram !


  • docdory docdory 14 mai 2014 22:05

    @ Chems Eddine Chitour


    Boko Haram n’est nullement une « expression des damnés de la Terre », mais tout simplement l’expression vivante de ce qu’est l’idéologie mahométane. 
    Lorsque Boko Haram enlève ces centaines de jeunes filles, il ne fait qu’imiter consciencieusement le comportement immonde et répugnant qu’adopta naguère le « prophète » de l’islam .
    Il n’y a qu’a regarder la litanie des atrocités commises par Mahomet entre 618 et 632 pour se rendre compte que Boko Haram n’a rien inventé, mais s’est contenté de plagier !
    Lorsque l’on regarde la vidéo du leader de Boko Haram, la première image qui vient à l’esprit en observant ce tribun halluciné, c’est l’image de Mahomet. Remplaçons le treillis et la Kalachnikov de ce cinglé par une ténue de bédouin et un cimeterre, éclaircissons lui mentalement la peau, et ce que l’on voit grâce à ce petit effort d’imagination, c’est le portrait craché de Mahomet haranguant ses hordes d’adeptes fanatisés, il y a plus de 1400 ans. 
    Il est particulièrement remarquable de constater l’absence quasi-totale de réaction des autorités musulmanes, françaises ou autres, des Tarik Ramadan et Youssouf al Qaradawi et autres leaders de l’islam, ainsi que le silence total des gouvernements des grands pays musulmans concernant cet enlèvement collectif. Ce silence collectif est tout simplement assourdissant , au point qu’on a même pu entendre il y a quelques jours des journalistes de France Inter s’en émouvoir ! ( Et pourtant, cette radio nationale censée être laïque passe son temps à se faire le thuriféraire de la religion mahométane, comme si l’islam était devenu la religion officielle de la République...)
     Il n’y a en réalité rien d’étonnant à ce silence collectif : condamner les actions de Boko Haram reviendrait pour tous ces gens à remettre en question leur « prophète » et les monstruosités dont il se rendit jadis coupable, qui n’ont rien à envier à celles, actuelles, du groupe Boko Haram. 
    Il en est de même pour vous, l’auteur de l’article, qui préférez vous lancer dans un article qui est la manifestation caricaturale de ce que l’on pourrait appeler « la culture de l’excuse », et vous livrer à de la désinformation la plus scandaleuse, lorsque vous osez prétendre contre toute évidence que dans cette affaire, je vous cite :« il n’y a ni conversion forcée, ni mariage de force ni esclavage ». Honte à vous de tenir de tels propos, qui vous rendent complice moralement de ces kidnappeurs mahométans d’adolescentes qui, elles, ne demandaient qu’à vivre en paix ...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/