• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet

On a pu observer un fait curieux qui n’a guère fait l’objet de commentaires : la disparition, depuis le 11 juillet, des sondages d’opinion concernant les intentions de vote pour les présidentielles 2017. En effet, si l’on comptabilise les sondages (...)

20706 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions | docdory  

Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)

"Sapristi, on n’a pas deux mères dans la vie ! En voilà une situation pour un homme ! Quand on a la chance de pouvoir choisir entre avoir deux mères ou n’en pas avoir du tout, fichtre on n’hésite pas." Maurice Leblanc. Arsène Lupin : Les huit (...)

7994 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions | docdory  

11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !

Le 11 septembre 2001, des attentats furent perpétrés par un groupe de 19 terroristes musulmans, la plupart originaires d’Arabie Saoudite ( 1 ). Les faits étant parfaitement connus, résumons les brièvement : Quatre avions de lignes furent détournés. Deux d’entre (...)

8593 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions | docdory  

29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias

Vingt-neuf femmes tunisiennes en route pour Lampedusa ont-elles effectivement été jetées à l'eau de deux bateaux différents, afin de les délester, comme le relatent dans un très discret entrefilet les journaux " le Figaro " et " La Marseillaise " ? Et (...)

9432 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions | docdory  

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande était l’invité, le dix huit janvier 2011, de l’émission " Bondy Génération " sur la chaîne parlementaire " LCP " . Cette (...)

6783 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions | docdory  

Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !

C'est un cafouillage verbal de grande ampleur, de toute beauté, et très instructif qui vient d'être commis par le Ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie, lors d'une interview donnée le 7 janvier 2011 au journal " Le Figaro Magazine "(1) . (...)

4626 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions | docdory  

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c'était une amphétamine

Dans un communiqué daté du 26/11/2009, l'Assapas (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) décidait de retirer son AMM (autorisation de mise sur le (...)

6428 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions | docdory  

Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !

On pourrait imaginer que, dans n’importe quel domaine, une innovation technique, lorsqu’elle arrive sur le marché et lorsqu’elle fait la démonstration de son efficacité et de son faible coût, devienne la norme et reste commercialisée tant qu’une (...)

11434 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions | docdory  

Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »

Kadhafi déclare « l'islam doit devenir la religion de l'Europe ! ». Réponse de l'Europe : « ................. »

Le satrape et néanmoins colonel libyen Mouammar Kadhafi s’est livré, à Rome, à l’une de ses déclarations provocatrices dont il est coutumier. (1) (2) Examinons les (...)

12234 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions | docdory  

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Faisons une expérience de pensée. Imaginons un instant que, au Japon, la religion Aum Shinrikyo (1) au nom de laquelle furent perpétrés, le 20 mars 1995, les attentats au (...)

3299 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions | docdory  


Derniers commentaires


  • docdory docdory 27 mars 2014 17:51

    @ Orélien Péréol

    Votre article présente des défauts majeurs, d’une part sur la forme, et d’autre part sur le fond. 
    Parlons d’abord de la forme. 
    Votre paragraphe d’introduction est rendu totalement incompréhensible, à la fois par une quasi-absence de ponctuation, de parenthèses et un ordre bizarre des mots dans la première phrase, et par des fautes grammaticales et une quasi absence de syntaxe dans la deuxième phrase.
    Examinons votre première phrase, je cite « Peu à peu, s’organise dans les mass-médias une idéologie des rapports entre les hommes et les femmes inadéquate pour employer un mot à la mode dans les mass-médias et mortifère. » ( fin de citation.)
    On peut déjà noter l’inélégante répétition de la locution « mass-médias », formule vieillotte chère à Marshall Mc Luhan, qui est maintenant habituellement remplacée par le simple mot « médias ». Mais ceci n’est qu’un détail. 
    On finit par comprendre, après mûre réflexion, que les adjectifs épithètes « inadéquate » et « mortifère », dispersés l’un en milieu de phrase et l’autre en fin de phrase se rapportent au substantif « idéologie » situé plutôt en début de phrase ( en effet, on aurait pu, à vous lire, comprendre que le substantif « mot » soit à la fois « à la mode » et « mortifère » )
    Tout ceci évoque fortement les phrases biscornues que le maître de philosophie
    propose à Monsieur Jourdain dans « le bourgeois gentilhomme » de Molière : « D’amour mourir me font, belle Marquise, vos beaux yeux » !
    Je me permet une suggestion de réécriture pour votre première phrase : « Peu à peu s’organise dans les médias une idéologie inadéquate (selon l’expression à la mode) et mortifère, idéologie qui concerne les rapports entre les hommes et les femmes. » 
    A mon avis, ça serait plus clair, non ?
    Votre deuxième phrase est encore plus sibylline, je vous cite : « Il suffit de parler aux autres autour de soi pour voir que ce discours a l’adhésion de fort peu de monde, quand il a pas une incrédule moqueuse et agacée. » 
    Les « autres autour de soi » seraient avantageusement remplacés par « l’entourage », l’absence de « ne » avant le « pas » d’une négation , habitude détestable du langage oral, est encore plus désagréable à l’écrit et perturbe la compréhension de votre texte, qui comporte, cerise sur le gâteau, une dernière proposition dénuée de contenu sémantique cohérent « quand il a pas une incrédule moqueuse et agacée » (? ??? ).
    Je suppose en réalité que vous avez voulu dire quelque chose comme ça : « Il suffit de parler à son entourage pour se rendre compte que ce discours n’emporte l’adhésion que de très rares interlocuteurs, quand il ne suscite pas une incrédulité moqueuse et agacée » 
    Ces questions de forme étant exposées, l’on est bien obligé de constater qu’elles masquent une imprécision de fond dans votre pensée. 
    Comme vous, je condamne la théorie du genre et sa prétention abusive à se draper dans des oripeaux pseudo-scientifiques. La condamnation la plus efficace de cette théorie ne peut donc être qu’une condamnation scientifique et épistémologique, à l’instar de celle, remarquable, qui a été formulée dernièrement par Michel Onfray.
    Honnêtement, votre argument concernant la Saint-Valentin n’est guère sérieux, et pourrait être facilement éparpillé façon puzzle par n’importe quel contradicteur. Vous parlez ensuite d’un film et d’une critique que lui aurait fait un certain Jean Louis Livi. On se demande bien quel est ce film et qu’est ce qu’il vient faire dans l’argumentation.
     Malheureusement, en ce qui vous concerne, la lecture d’un certain nombre de vos précédents articles, les sophismes anti-laïiques que vous y faites, et la promotion que vous y faites du port du voile islamique par les écolières, laisse supposer que votre opposition à la théorie du genre n’est en rien une opposition scientifique et épistémologique, mais qu’elle est plus motivée par la défense des intérêts obscurantistes de l’idéologie mahométane dont on sait l’affection que vous lui portez. Celle-ci est en effet également opposée à la théorie du genre, mais pour de bien mauvaises raisons....
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 19 mars 2014 15:13

    @Chalot

    1°) En voulant faire passer cette charte européenne des langues régionales, Jean Marc Ayrault est tout simplement en train d’essayer de détruire l’œuvre du roi François Premier. 
    Rappelons que c’est ce roi qui a décidé que tous les textes officiels et jugements, en France, se feraient en langue française ( ordonnance de Villers-Cotterêts ). 
    Cette ordonnance instaurant le français comme langue du peuple français est l’un des trois piliers qui fondent la France, les deux autres étant la déclaration des droits de l’homme de 1789 et l’invention d’un système universel de poids et mesures unique, le système métrique.
    Rappelons que François Premier a été le premier roi de la Renaissance, et qu’auparavant, c’était le Moyen-âge et la féodalité.
    L’instauration de cette charte régionale ferait revenir la France au Moyen-âge, et en plus elle coûterait des milliards d’euros, alors que les caisses de l’état sont plus que vides !
    Si des gens veulent apprendre le basque ou le breton à leurs enfants, rien ne les empêche, mais qu’ils ne demandent pas à l’Etat, c’est à dire aux citoyens, de payer pour ça !
    D’autres langues bien plus importantes culturellement parlant sont mortes [ le latin et le grec ancien (qui est fort éloigné du grec moderne ) en particulier ]. C’est la sélection naturelle ...
    2°) Pourquoi mélanger cette question des langues avec la PMA et la GPA, qui sont des questions sans aucun rapport. Il n’y a pas que les cathos qui soient opposés à cela, je suis athée, ça ne m’empêche pas de considérer la PMA pour les « mariages » d’homosexuelles comme une atteinte scandaleuse contre les intérêts de l’enfant à naître, et la GPA, quel qu’en soit le motif, comme un abominable crime contre l’humanité, au même titre que le trafic d’organes...

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 17 mars 2014 18:24

    @ Claude Michel

    Au contraire, ça a tout à voire avec votre commentaire, dans lequel vous sous-entendez abusivement que je serais raciste parce que je n’aime pas le voile islamique.
    Je vous démontre clairement ci-dessus que cela n’a rien à voir avec du racisme.
    L’argument du racisme est un argument facile et de bas étage visant à disqualifier à bon compte un contradicteur auquel on n’est pas en mesure de proposer une contre-argumentation sérieuse.
    C’est aussi un exemple type de l’utilisation du paralogisme du shadok ( « tous les chats sont mortels, Socrate est mortel donc Socrate est un chat » ) . Votre « argument » est rigoureusement équivalent ( « tous les racistes détestent le voile, vous détestez le voile, donc vous êtes raciste » ! )
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 17 mars 2014 15:55

    @ Claude Michel

    La liberté dont il est question sur le fronton des écoles est la liberté individuelle du citoyen éclairé par la Raison, et non pas la liberté qu’aurait une communauté d’imposer une tenue vestimentaire humiliante à des écolières, collégiennes, et lycéennes au nom de dogmes absurdes issus de la cervelle d’un chamelier délirant et violent du début du moyen-âge.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 17 mars 2014 15:48

    @ Claude Michel

    L’islam n’ayant rien à voir avec une race, contester l’un de ses dogmes ( en l’occurrence l’idée qu’un « dieu », nommé Allah par ses adeptes, exigerait que les femmes se voilent ) n’a strictement rien à voir avec du racisme (je vous rappelle que le racisme consiste en la conjonction de deux idées fausses : la première qui consiste à accorder crédit à l’hypothèse biologiquement absurde selon laquelle l’humanité serait divisée en « races », et la deuxième à croire que certaines de ces prétendues « races » seraient « supérieures » et d’autres « inférieures » ).
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/