• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 5 août 2013 15:06

    J’en profite pour saluer la mémoire du grand Jack-Alain Léger,( alias Dashiell Hallayat , Paul Smaïl, Melmoth ), grand défenseur de la laïcité et de l’esprit voltairien, grand pourfendeur de l’islam et écrivain de première force et musicien inspiré.

    Il s’est suicidé cet été dans l’indifférence générale des médias ( voire même dans le mépris des médias, le sommet de l’ignoble ayant été atteint par le titre de « rue 89 » )
    Il faut lire ou relire impérativement son essai « Tartufe fait Ramadan », qui, bien qu’écrit vers 2003, reste d’une actualité brûlante, et totalement en lien avec le sujet qui nous préoccupe aujourd’hui,, et aussi son « romain » « on en est là » . Il a également écrit dans le domaine« à contre-coran », mais je n’ai jamais pu le trouver en librairie.



  • docdory docdory 5 août 2013 13:28

    @ Julie Caron


    Il n’est de savoir qu’exercé. Quand bien même les jeunes français auraient-ils par on ne sait quel miracle un excellent niveau d’anglais à leur arrivée au bac, le fait est que l’immense majorité des français n’aura pratiquement aucune occasion de parler l’anglais pour le reste de son existence, et donc désapprendra en vitesse ce qu’elle a eu tant de mal à apprendre. En effet, il existe deux utilisations possibles de l’anglais : une utilisation touristique lors de voyages dans certains pays étrangers, et une utilisation professionnelle.
    1°) Pour ce qui est de l’utilisation touristique, à l’heure actuelle, seuls 50% des français sont en état financièrement de partir en vacances. Ceux qui restent dans leur ville faute d’argent n’auront en général aucun besoin d’y parler l’anglais. L’apprentissage scolaire de l’anglais pour eux n’aura eu en fin de compte qu’un simple intérêt de culture générale.
    La plupart d’entre ceux qui partent en vacances n’auront jamais de quoi partir à l’étranger, et s’ils y partent, iront plutôt, pour des raisons climatiques, en Espagne ou en Italie (pays dans lesquels la connaissance de l’anglais est inutile ) qu’en Angleterre ou aux USA ( rappelons que pour un père de famille de 2 enfants appartenant à la classe moyenne, il est quasiment impossible d’avoir de quoi acheter 4 billets d’avion aller-retour pour lui et sa famille pour voyager aux USA ! Personnellement, je serais dans l’incapacité de financer une pareille dépense. )
    Donc, voilà réglé le problème de l’utilisation récréative de l’anglais.
    Reste maintenant la question de l’utilité professionnelle.
    Et là, on est bien obligé de constater que la connaissance de l’anglais n’est utile qu’aux métiers du tourisme ( agences de voyage ) et du commerce international, et également aux commerçants et médecins des zones ultra touristiques .
    L’anglais peut-être aussi utile à certains ingénieurs et techniciens supérieurs qui doivent parfois comprendre des textes techniques non correctement traduits. Il ne faut pas oublier bien sûr les profs d’anglais !
    Toutes ces catégories professionnelles ne représentent guère plus que 5 % de la population.
    Pour le reste, ma boulangère n’a pas besoin professionnellement de savoir l’anglais, pas plus que mon boucher, mon électricien, mon plombier, le chauffeur de métro, la caissière de mon supermarché, la plupart des profs de mes enfants ( sauf les profs d’anglais, bien sûr ! ), l’inspecteur des impôts, les éboueurs, les femmes de ménage, etc ...( liste non limitative ).

    Donc, le niveau d’anglais des français,qualifié de « moyen » par cette étude EPI est largement suffisant, d’autant qu’il recouvre une disparité de niveau entre les gens qui ne le parlent pas et ceux qui, comme moi, le maîtrisent très bien.
    On peut dire que l’investissement fait par l’éducation nationale pour apprendre l’anglais est même excessif par rapport aux besoins. En particulier, les cours d’anglais à l’école primaire devraient être supprimés : il est illusoire et contre-productif de vouloir enseigner une langue étrangère à des enfants ne maîtrisant pas correctement les bases grammaticales élémentaires de leur langue maternelle. 

    Quant à la loi scélérate de Mme Fioraso, elle est clairement anticonstitutionnelle ( la langue de la République est le français, et ça vaut pour l’enseignement. )



  • docdory docdory 5 août 2013 11:16

    @ Mmarvinbear

    Votre solution présente quelques inconvénients :
    1°) elle lèse sans motif les gens qui n’en ont strictement rien à foutre d’apprendre l’anglais et qui préfèrent la version doublée à la version originale,
    2°) elle ne serait applicable que sur les chaînes publiques et non pas sur les chaînes privées qui, par définition, diffusent ce qu’elles veulent,
    3°) elle gêne les illettrés ou les déficients visuels partiels qui sont incapables de lire les sous-titres.
    Il faut donc que les téléspectateurs aient la liberté de choix.
    Celle-ci n’existe que sur la chaîne Arte, sur laquelle on peut, si l’on veut, regarder les films en VOSTF.
    Le seul problème est que la manoeuvre à effectuer sur la télécommande est d’une complexité tellement gigantesque que je suis à chaque fois dans l’obligation de demander à mon fils d’effectuer le réglage à ma place ( sans son aide précieuse, je n’aurais pas la VO avant le jugement dernier ! ). Le problème est que l’on ne peut pas programmer ce réglage de façon permanente, et qu’il faut le refaire à chaque film, dont je suis obligé systématiquement de regarder les premières minutes en VF !
    Il faudrait donc dans l’idéal rajouter sur toutes les télécommandes une touche « VOSTF » qui permettrait d’effectuer ce réglage en une seconde plutôt qu’en 10 minutes, et obliger toutes les chaînes à avoir une option VOSTF dans leurs programmes.
    Voilà qui ne devrait pas être bien compliqué à mettre en oeuvre par les ingénieurs !


  • docdory docdory 2 août 2013 22:59

    @ Fergus

    Je n’ai jamais vu ce film, il ne semble pas facilement disponible en DVD et passe rarement ou jamais à la télé.
    Je ne sais pas si tu as lu en détail le classement des cent meilleurs films. C’est assez curieux : des chefs d’oeuvres absolus ( « le corbeau », « les enfants du paradis », qui aurait du être premier,« le cercle rouge » ) sont mis dans le même palmarès que des films excessivement mauvais, comme « les valseuses ». Il manque des films-culte tels que « la poison » ( avec Michel Simon et Pauline Carton ), la trilogie « Marius Fanny César » avec Raimu, ou des films monstrueusement drôles comme « le dîner de cons », ainsi que des thrillers comme l’excellentissime « compartiments tueurs » ( dont on s’étonne qu’il ne passe plus à la télé et qu’il n’existe pas en DVD ), ainsi que « la femme dans l’auto avec des lunettes et un fusil ».


  • docdory docdory 2 août 2013 17:11

    @Jules Elysard

    J’ai zappé par hasard vers 22h30 le 29 juillet sur ce film « la maman et la putain », que j’ai cessé de regarder avant la fin ( trop insupportable d’ennui ! ). Un des seuls avantages du film, c’est qu’il est tellement lent que l’on comprend bien vite l’essentiel du synopsis, même si on le commence au milieu !
    L’autre avantage de ce film est de pouvoir contempler les filles de 1972 : pourquoi les filles de cette époque ( de 1969 à 1972 ) ont-elles été les plus attirantes de l’histoire récente ? 
    Un dernier avantage est de percevoir, dès cette époque, l’échec inéluctable des « idéaux de mai 68 ». La prétendue « révolution sexuelle » post soixante-huitarde, telle qu’elle y est plus ou moins décrite, parait pour ce qu’elle a été en fin de compte : l’avènement des futurs Strauss-Kahn, et aussi le triomphe de l’irresponsabilité ! 
    Pour le reste, ce film qui dégage un ennui mortel semble, pour la partie que j’en ai vu ) être un des plus grand navets de l’histoire du cinéma et n’est guère dépassé comme navet que par le consternant « Japon » de Carlos Reygadas. On peut toutefois le mettre à égalité avec d’autres navets absolus tels que « 37°2 le matin » ou « breaking the waves » de Lars von Trier, ce qui n’est déjà pas une mince performance ! 
    Ce qui est proprement sidérant, c’est que « la maman et la putain » a eu un prix à Cannes ( pas la palme d’or mais le grand prix quand même ) et qu’il a été classé deuxième meilleur film français de l’histoire du cinéma par un panel de « professionnels du cinéma » (La distinction de meilleur film ayant été attribuée à « la règle du jeu » de Jean Renoir ).
    Pourquoi ce pensum insupportablement bavard, mal joué ( Jean Pierre Léaud est tout simplement catastrophique ! ), mal filmé (une succession d’interminables plan fixes, ou une alternance insupportable de plan fixes successifs lors des dialogues ! ) a t-il été classé deuxième meilleur film français, ça reste un mystère insondable.
    Ça traduit néanmoins une constante de la société française qui va en s’accentuant : le divorce total entre ce que pensent les « élites » et ce que pense le peuple ...
    A l’époque, seuls 60 000 spectateurs ont eu l’idée saugrenue d’aller voir ça. Des masochistes ou des nouveaux conformistes, probablement ! 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/