• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 29 juillet 2013 22:15

    @ Chems eddine Chitour


    Vous commencez votre article de la façon suivante, je vous cite : « 19 juillet, un contrôle policier dérape ! S’en suit une nuit d’émeute et quelques jours de tension dans la bonne ville de Trappes »
    Dès la première phrase, vous faites de la désinformation.
    Vous auriez été plus proche de la réalité si vous l’aviez commencé de la façon suivante :
     « Le 19 juillet, deux citoyens de la ville de Trappes ont dérapé :
    - une femme en violant délibérément la loi de son pays en masquant son visage, affichant ainsi simultanément le mépris qu’elle éprouve pour ses concitoyens, et son inquiétant fanatisme religieux si commun chez les convertis à l’islam, ainsi que d’autres événement récents l’ont démontré.
    - son mari, en attaquant sauvagement des policiers qui, à juste titre, étaient venus verbaliser cette délinquante afin de lui infliger la modique amende d’une centaine d’euros qu’elle avait amplement mérité. 
    Cet homme ayant été arrêté pour cette exaction, une horde de fanatiques religieux ultra-minoritaires s’est lancée dans une campagne de violence et de destruction urbaine à titre de mesure de rétorsion contre la République »

    Vous êtes peut-être le « soleil de la religion », si j’en crois ce que dit votre prénom, mais vous n’êtes pas sûrement pas celui de l’esprit républicain ...


  • docdory docdory 29 juillet 2013 18:14

    @ Eric


    Oui, je pense qu’il serait urgent que soit votée une loi qui appliquerait aux associations la même règle que celle qui est censée être appliquée aux cultes par la loi de 1905, article 2 : « la République ne reconnaît, ne salarie et ne subventionne aucun culte ».
    Cette loi serait formulée ainsi « la République ne reconnaît, ne salarie et ne subventionne aucune association » .
    Que de milliards gaspillés chaque année pour des subventions qui ne sont pour la plupart que des prébendes ayant un but bassement électoraliste ! 



  • docdory docdory 29 juillet 2013 17:12

    @ Roland Gérard 


    Le but premier de l’école, c’est d’instruire et non pas d’éduquer.
    Il est probable que le Ministère de l’éducation nationale ( auquel il serait bon de redonner son ancienne et belle appellation « Ministère de l’Instruction publique » ) commence vaguement à s’alarmer de l’effondrement effroyable du niveau des élèves qui sortent du primaire et même du secondaire.
    L’une des raisons importantes de cet effondrement , c’est que des dizaines d’heures de cours d’école primaire qui auparavant étaient consacrées à l’apprentissage de la lecture, de l’écriture, de la grammaire, de l’orthographe, de l’histoire de France et de la géographie sont maintenant consacrées à des activités qui n’ont strictement rien à voir avec le contenu normal de l’enseignement primaire :
    - initiation à l’informatique, au cours de laquelle les enfants apprennent à vaguement clicquaillier sur une souris d’ordinateur,
    - apprentissage précoce de l’anglais ( comme s’il était opportun d’apprendre une langue étrangère avant de maîtriser correctement la sienne ! ). Cet apprentissage est effectué en général par des instituteurs qui, pour la plupart d’entre eux, seraient bien en peine de demander leur chemin en Angleterre et de comprendre la réponse qui leur serait donnée !
    - cours politiquement corrects sur le « racisme » et les « discriminations » ( concepts complètement inaccessibles aux écoliers et collégiens ... ) et, probablement d’ici quelques années, cours de prévention de « l’homophobie » et cours de « théorie du genre » pendant qu’on y est ..
    - et maintenant, vous voulez rajouter à ça une « éducation à l’environnement » ? Pendant ce temps, il y a maintenant 30% d’illettrés en fin d’école primaire, et une même proportion collégiens incapables de comprendre le sens d’un article de journal. Les « éduquer à l’environnement » est totalement illusoire dans ce contexte, et c’est une perte de temps et d’argent !
    Oui, il faut que l’instruction publique revienne à ses fondamentaux, et vite !...


  • docdory docdory 3 juillet 2013 00:14

    @ Anaxandre


    Les dogmes religieux de la religion juive ne me concernent en rien.
     Ce n’est pas parce que les juifs croient que leur religion se transmet par la mère que l’on doit pour autant considérer qu’il s’agit d’un caractère génétique. Ça, c’est une superstition propre à cette religion. 
    La réalité est évidemment toute autre : un juif qui se convertit au catholicisme ou au bouddhisme cesse de facto d’être un juif, il devient immédiatement un catholique ou un bouddhiste. 
    Je me rappelle cette anecdote narrée il y a longtemps par Jean François Kahn qui protestait lors d’un débat télévisuel parce qu’il avait découvert avec stupéfaction qu’il figurait sur une liste de journalistes juifs. Il ajoutait ensuite à peu près ceci « et en plus, cette liste est fantaisiste, je ne suis pas juif, je suis catholique pratiquant ! »



  • docdory docdory 2 juillet 2013 23:01

    @Alinéa

    Vous déclarez, je cite  :« Ces enfants sont plus empreints de leur religion que de la vôtre » . 

    Bon, personnellement , je n’ai plus de religion depuis très longtemps, mais un enfant de 14 ans ou 15 ans, lorsqu’il passse le brevet, n’a pas plus de religion que de parti politique.

    Vous diriez sans doute qu’il s’agissait « d’enfants juifs ». Mais il n’y a pas plus d’enfants juifs que d’enfants catholiques, d’enfants musulmans ou d’enfantss raéliens. Il s’agit en réalité d’enfants de parents juifs et non d’enfants juifs, de même que l’on a des enfants de catholiques, de musulmans ou de raéliens.

    Une religion, c’est comme un parti politique : on n’en a pas quand on est un enfant ou un pré-adolescent au brevet.

    Diriez vous d’un enfant de parents UMP qu’il serait un enfant sarkozyste ? ou d’un enfant de parents front de gauche qu’il est un enfant mélenchoniste ? ou d’un enfant d’électeurs FN qu’il serait un enfant lepéniste ? Certainement pas. 

    Alors pourquoi feignez-vous de considérer qu’une religion serait une caractéristique permanente congénital voire ou héréditaire de l’être ?


    Il ne s’agit pas de faire une guerre contre ces enfants, mais de leur faire comprendre que, lorsqu’il y a en France conflit entre les principes républicains et les règlements de telle ou telle religion, ce sont les principes républicains qui s’appliquent, et également leur faire comprendre que lorsqu’il y a des adultes responsables et des enfants sous leur responsabilité, ce sont les adultes qui commandent et non les enfants. 


    Enfin, posez-vous la question. A votre avis, l’idée de cette manifestation « spontanée » d’enfants prétendument mécontents pour des raisons religieuses au moment d’un examen émane t-elle de l’esprit de ces enfants ou de celui de leurs parents intégristes ou de leur rabbin ? La véritable question, c’est qui leur a donné cette consigne de protester et dans quel but ?

    Le collège privé d’où ils viennent est-elle un collège sous contrat ? Et l’a t-on inspecté pour savoir quel intolérable bourrage de crâne ou lavage de cerveau s’y pratique ? Doit-on tolérer que des idéologies intégristes y soient inculquées de force à des enfants sans défense, quand bien même il s’agirait d’un collège privé ? On attend un reportage en caméra cachée dans cette établissement, ça risque de ne pas être triste ...


    Quant à l’égalité des sexes dont je parle, il ne s’agit évidemment pas de leur identité, mais de leur égalité de droits. Soutiendriez -vous que vous êtes opposé à cet égalité de droits ? Voilà qui est d’un passéisme consternant !!!!


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/